Научите видеть прекрасное!

Цитата:

от:Anthony
Конечно, и поэты тоже этим не брезговали. Октавио Пас:

На бесконечной улице ни звука.
Я спотыкаюсь, падаю впотьмах,
и поднимаюсь, и топчу вслепую
сухие листья и немые камни,
и кто-то за спиной их топчет тоже:
замру - замрет и он, прибавлю шагу -
он тоже. Озираюсь - ни души.
Вокруг темно и выхода не видно,
нет никого, и я кружу, кружу,
а закоулки вновь меня выводят
на улицу, где я крадусь за кем-то,
кто падает впотьмах и, поднимаясь,
глядит в меня и шепчет: «Ни души...»

Подробнее

зачем так глубоко копать? раз уж пошла такая пьянка - "Вот дом, который построил Джек..."
а коли охота настоящей "вечности замкнутой на себя" - А.Блок "Ночь. Улица. Фонарь. Аптека."
Эшеру до такого далековато!

Цитата:

от: Anthony
на улицу, где я крадусь за кем-то,
кто падает впотьмах и, поднимаясь,
глядит в меня и шепчет: «Ни души…»

глядит в меня и шепчет: «Не души…»

Так Вы сами всё написали по тому снимку. Может кому-то кажется глубокомысленным сравнить кляксу со шпилем- мне так не показалось. Но автора же Вы поняли, а что ещё надо? Кстати, у того автора есть нмв куда более удачные снимки не отмеченные вообще никем. Композиционный подход тем и хорош, что Вы сами можете понять, что сделано Автором и насколько сделанное конкретно для Вас ценно. Например, в разобранном снимке с вокзалом мы видим, что сделал автор, но одному этого достаточно, что бы считать снимок состоявшимся, а другому- нет. Тут всё уже зависит от насмотренности, опыта, и т.д.

Цитата:

от: Nanto
зачем так глубоко копать?

Действительно, зачем? есть же замечательные стихи:

У попа была собака,
Он её любил.
Она съела кусок мяса-
Он её убил.
В землю закопал,
Надпись написал:
У попа была собака... )

Смысл сказанного ДАВНО понятен, чего спорим? :)

То есть общие вопросы фотографии, это сказка про белого бычка.
И Каждый день будут приходить новые начинающие любители фотографии, которых будет раздражать "выбор ХС"...
Дай то Бог, чтобы всем им находились ответы...

Непонятное конечно же раздражает. Об этом ещё Ортега-и-Гасет писал в "дегуманизации искусства". Понятное оно либо интересно, либо нет. Мимо неинтересного просто молча проходят, тратя время на интересное. А вот непонятное оно да - раздражает сильно )

Дух матроса Железняка не излечим, так же как и "технарьсо-ремесленический" подход к музыке, живописи, фотографии.... Но понравилось, что кто то находил пару минут и писал о своём отношении к фотографии...
Господа, забейте болт на ХС, котоый стойко продолжает гнуть линию альтернативного топа... Или следите за этим топом, как и за теми фотографиями, которые выделяют кланы. На худой конец, если у вас достаточно времени и самоуверенности - присоеденяйтесь к этим группам или создавайте свои. Правда критиковать и обсуждать проще, чем серьёзно заниматься фотографией.

А что касается самого первого снимка, он не сильный, но тем неменнее вырывается из основного потока картинок на сайте уже тем, что автор знает некоторые фотографичекие приёмы и достаточно умело пользуется ими. По крайней мере у меня возникает ощущение бесзаботного лета... жаль, что чужего.

P.S. Энтони, хотелось выразить письменную благодарность за то что не поленился пересказать свои мысли... Было интересно почитать.

А вот хрен тебе, уважаемый Задний Двер! Технический подход является правильным на начальном этапе развития. Великие эмпрессионисты не вылазили из Лувра, что, впрочем, ты вроде как должен знать и без меня. И писали, писали, писали копии с классиков. Минимализм средств хорош лишь в руках тех, кому есть от чего отказываться.

А ХС, ну что ХС... Их выбор пока что по крайней мере интересен почти всегда, за исключением не частых случаев взаимного почесывания. Вот примут туда упорно стремящегося ВВ в комплект к евойному корефану, к буйному ЧФ, и всё будет немного хужее. Ну и ХС ....

Цитата:

от: Back door
Господа, забейте болт на ХС, котоый стойко продолжает гнуть линию альтернативного топа...

если у вас достаточно времени и самоуверенности - присоеденяйтесь к этим группам или создавайте свои.

Ближе к делу, товарищ. Внедритесь в их ряды и подрывайте, разлагайте изнутри. Смелей, у вас есть, чем. ;)

Дим, допустим, соглашусь с тем, что следовать жёстиким правилам и набивать руку на всяко-разным приёмах - в целом зер гут. Но технические приёмы - они на самом деле только инструменты для передачи образа. И ведь тут и кроется задачка... Увидеть и передать.

Цукен... IMHO... Лучший способ влиять на что то - просто открыто радоваться удачным фотографиям и самое главно - снимать самим.

Цитата:

от:cerega
То есть общие вопросы фотографии, это сказка про белого бычка.
И Каждый день будут приходить новые начинающие любители фотографии, которых будет раздражать "выбор ХС"...
Дай то Бог, чтобы всем им находились ответы...

Подробнее

Все кого раздражает ХС, - начинающие любители? ;) Хватит подстилать им соломку.

Учимся видеть прекрасное на примере выбора ХС :cannabis:

Это просто люди, которым заняться нечем. Мегапиксели пообсуждали, резкость объективов тоже, пора к художнеГам приобщаться. А тут, оказывается, учиться надо.
Умные люди, которых что-то не устраивает, делают свои ресурсы и устанавливают там свои правила. Некоторые и принимают не каждого встречного к себе, как сделано у самарцев на фликре или у Лозанова на стрите. Можно же сделать сайт lubjatsakiski.ru постить туда милующихся лошадок, тараканов, цветастые картинки красивых мест и пр.. помещать их на первую страницу и ощущать радость великую.

Значит фоторе необратимо «приватизирован» контингентом о котором я говорил чуть выше?
Цитата:

от:Fot-ark
Боюсь, что люди задающие наивные вопросы, поддавшись пропаганде ХС могут принять за чистую монету, супер-модную теперь тенденцию скрывать пустоту своих снимков заумностью, бесконечным ч/б, зерном размером с горох, виньеткой на 2/3 снимка и прочей фигней. Будьте внимательней.

Подробнее

PS И еще, не рекомендую приписывать исключительно одному себе и своему узкому кружку осведомленность в вопросах искусства и фотографии в частности.

Не знаю, я не задаю себе таких вопросов. Я задаю себе вопросы, что мне хорошо или плохо в конкретной фотографии отвечаю на них себе и иду дальше. Скажите что-нибудь КОНКРЕТНО хоть раз- мы Вас послушаем.. пока кроме брюзжания "как всё плохо вокруг" читать нечего. Как и смотреть, впрочем :) А что может быть лучше, чем диалог фотографов фотографиями или критиков уровнем понимания? ) Хотя, у каждого свои цели общения, конечно.

Антон, я тебе настоятельно рекомендую заглянуть в конфу "о жизни клуба". Там Gantenbein есть, и Федор Захаров, и еще многие. Тоже вопросы задают с завидной регулярностью, объяснить прекрасное просят.
Быстро узнаешь о себе много нового

Кстати, у Fot-arkа потенциально интересная фотка есть на сайте- "лес-призрак". Если сразу все карты в ней было не раскрыть, то нмв хорошо могло бы быть- глянь, если интересно.

Все, что я хотел сказать в рамках этой темы, это то, что на выборе ХС учится видеть прекрасное нонсенс. А на счет «посмотреть», не смешите меня, Ваши пристрастия в фотографии мне настолько чужды, что Ваши выпады могут пройти только по касательной.
Дополню о пустоте снимков скрываемой за заумностью, бесконечными ч/б, виньетированием, горохом и прочей фигней, вот подходящая иллюстрация из Вашей галереи:

Цитата:

от: Back door
Лучший способ влиять на что то - просто открыто радоваться удачным фотографиям

Лучший способ влиять на что то - это в качестве этого ЧТО-ТО использовать себя.
От того, что вы будете снимать сами, а потом публично радоваться снятому, повлияете только на мнение публики о своей адекватности. ;)

Цитата:

от:Тыгын Дархан
Антон, я тебе настоятельно рекомендую заглянуть в конфу "о жизни клуба". Там Gantenbein есть, и Федор Захаров, и еще многие. Тоже вопросы задают с завидной регулярностью, объяснить прекрасное просят.
Быстро узнаешь о себе много нового

Подробнее

То Вы меня от них отделяете, то в одну компанию сводите. Запомните раз и на всегда, они как и Вы мне не компания, в равной степени (в фотовопросах разумеется).