Olympus E-P2 анонсирован

Цитата:

от: Игорь Тулаев
Они давно продаются, и именно 2.0.

правда на 4/3 а не на м4/3 , а так да продаются .

Цитата:

от: rtm
четой я не понял
что это за зумы намечаются 14-35 и 35-100 со светосилой 2.0
у зумов же минимум 2.8 !

Выпускаются уже довольно давно. Дорогие , но странно было бы с такой светосилой, если бы они были дешевые ;) . Пылевлаго-защита. оптические свойства , рисунок и т.д. великолепные (резкие на диафрагме 2,0 и к томуже по всему полю кадра) .
И самое приятное ,что через переходник полностью рабочие на Е-P1 или Е-P2 (c поддержкой автофокуса) :D

А самое неприятное - они по цене, размеру и весу не отличаются от эквивалентных объективов на полный кадр со светосилой 2.8 (что, на самом деле, гораздо лучше).

Цитата:

от: Игорь Тулаев
А самое неприятное - они по цене, размеру и весу не отличаются от эквивалентных объективов на полный кадр со светосилой 2.8 (что, на самом деле, гораздо лучше).

Конечно лучше 2,8 особенно когда в своей системе такой светосилы нет Тут не поспоришь

И резкость по всему полю кадра на открытой тоже нафик не нужна. Подожмем до 4 и исо задерем. Тем более маркетологи говноисо уже рисуют какое хошь и в тестах с отличным освещением его испытывают (где вместо 12800 можно исо 400 поставить и света хватит)

Цитата:

от:Sassha777
Выпускаются уже довольно давно. Дорогие , но странно было бы с такой светосилой, если бы они были дешевые ;) . Пылевлаго-защита. оптические свойства , рисунок и т.д. великолепные (резкие на диафрагме 2,0 и к томуже по всему полю кадра) .
И самое приятное ,что через переходник полностью рабочие на Е-P1 или Е-P2 (c поддержкой автофокуса) :D

Подробнее

И самое неприятное, что после того как вы через адаптер присобачите их на ПЕН ВСЯ КОМПАКТНОСТЬ исчезает и остается вопрос, а стоило ли тогда городить огород. Нет пока там нормальных Оликовских м4/3 только 14-42 и 17/2,8. Может тогда уж Е-620 купить сразу и не мучиться.
PS Еще раз повторюсь если уж назвали Микро то пусть микро и делают , а повесить туда 12-60 можно конечно только смысл в сем действии .

Цитата:

от: Sassha777
Конечно лучше 2,8 особенно когда в своей системе такой светосилы нет Тут не поспоришь

Спорить тут действительно не о чем: 2.8 на полном кадре намного лучше, чем 2.0 на четвертушке...

Дык эта :D ... Я просто ответил на вопрос.
Раз спрашивают, то почему не ответить.... правда некоторым неймется похоливарить о нужности этих объективов вообще. Не нужно ...проходим мимо. Насильно покупать не заставляють :D

По-видимому, неплохой будет аппарат. Через пару лет можно будет брать. К тому времени ещё несколько фиксов должны будут появиться, и тогда вообще будет красота. :D

Pen2 конечно хорош, но только я не пойму
[quot]Новая Olympus PEN оснащена Аксессуарным портом, который позволяет подключать к камере целый ряд профессиональных электронных устройств, таких как Электронный видоискатель или Адаптер микрофона. Модель E-P2 выполнена в черном цвете. Это не компакт, не зеркалка- это новый класс камер![/quot]
Основное отличие от первой модели только цвет?
Видоискатель и в I можно подключить.
А пара добавленных Арт-сюжета особо не парит... Я с Арт-сюжетами наигрался наверно за пару дней

Цитата:

от: DMario

Видоискатель и в I можно подключить.

Такой (зуммируемый) который идет со второй моделью в первую подключить нельзя (нет входного порта). Кто знает может быть в будущем они выкатят еще какие-нибудь "примочки" подключаемые через этот порт, а пока, по цвету (хотя я второй в руках не держал) мне первый нравится больше.

нет в первый нельзя всунуть электронный видоискатель. а только оптический только под блинчик.

плюс теперь можно подключить внешний стерео микрофон

добавили видеозапись в режиме М. тоесть в полном мануале.

типа усовершенствовали следящий автофокус. к примеру на порнослонике следящий вполне хорошо работает а на первом пене одно название. посмотрим на сколько реально усовершенствовали.

ну и так по мелочи добавили .

Первый обзор в переводе с голландского на англ.:
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Fwww.pixelmania.nl%2Fartikel.aspx%3Frubriekid%3D2%26artikelid%3D1183%26title%3DOlympus_Pen_E-P2&sl=nl&tl=en

Цитата:

от: Boris Moscow
… на англ.:

???

Выводы: с видоискателем 2-й заметно больше 1-го (без него)
Да и собственно тяжелее :D
Качество фото одинаковое
Цена с 14-42 и видоискателем 999EUR - на сколько я сторонник Пена, но за эти деньги можно уж и Canon 40D/50D прикупить

взято с Тайванской страницы где по видимому начались продажи
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=249&t=1322591&last=16124879

Цитата:

от: DMario

Качество фото одинаковое

Я тоже так полагал, пока не наткнулся вот на это сообщение от Бориса Кретонича который имел возможность поснимать с обеих камер с одного места:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1041&message=33832841

Там есть и ДжеПеги и Ро-файлы, посмотрите (когда пропускная способность сервера восстановится).
Когда я увидел и сравнил только ДжейПеги с обейх камер у меня "забилось ретивое".
Тогда один из читателей (кто заметил что Е-Р1 снимал при 1/20, а Е-Р2 при 1/60) предположил что в случае с Е-Р1 рука дрогнула при более длительной выдержке. Но Борис ответил что обе камеры снимали со штатива и дело не в этом. Хотя солнце быстро садилось (и это могло сказатся на ББ) промежуток между снимками в одну минуту.
В общем интересно, разница в снимках постоянна или это получилось случайно.

Картинки с E-P2: ;)
http://translate.google.com/translate?js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Ftrendy.nikkeibp.co.jp%2Farticle%2Fcolumn%2F20091127%2F1030412%2F%3FP%3D1&sl=ja&tl=en

Вот еще (из того же источника) снимки со штатива с Е-Р1 (с разным временем захода солнца, что важно для ББ)

http://www.mah-productions.com/pics/E_P1_ZD14_42_f8.JPG
http://www.mah-productions.com/pics/E_P1_ZD14_35_f8.JPG

и для Е-Р2
http://www.mah-productions.com/pics/E_P2_ZD14_42_f8.JPG

Теперь уже разница (резко - мягко) не так заметна (если она вообще есть).
И действительно трудно предположить что за такое короткое время програмную начинку камеры можно так усовершенствовать, хотя всегда хочется чтобы новая камера превосходила предыдущую :) .

И еще (оттуда же) теперь на 35mm с объективом ZD 14-35:

для Е-Р1

http://www.mah-productions.com/pics/E_P1_ZD14_35_35_f8.JPG

и Е-Р2

http://www.mah-productions.com/pics/E_P2_ZD14_35_35_f8_1.JPG

Е-Р2 с новой опцией i-Enhance

http://www.mah-productions.com/pics/E_P2_ZD14_35_35_f8_2.JPG

автор снимков думает что мягкость снимков с Е-Р1 может объясняеться проблемами с фокусировкой.

И еще, теперь с китовыми объективами (при 42mm f5.6) выдержка 1/40
Е-Р1

http://www.mah-productions.com/pics/E_P1_ZD14_42_42_f56.JPG
http://www.mah-productions.com/pics/E_P1_ZD14_42_42_f56.ORF

Е-Р2

http://www.mah-productions.com/pics/E_P2_ZD14_42_42_f56.JPG
http://www.mah-productions.com/pics/E_P2_ZD14_42_42_f56.ORF