от: Manichaean
За кеноны не поручусь, но минолтовский 85/2 - очень неплох. Да и полтиник весьма недурён за свои деньги.
Оба минольтовских объектива превосходны!
Камеры микро 4/3 и мануальная оптика всех времен и народов. С примерами.
Всего 1829 сообщ.
|
Показаны 961 - 980
Re[Manichaean]:
Оба минольтовских объектива превосходны!
Re[Дмитрий Вишневский]:
Уважаемые форумчане, что скажете по поводу объектива Rokkor-PF 55 mm f/ 1.7. Имею возможность купить его достаточно дешево. Собираюсь использовать как портретник и баловства с бабочками цветочками. Примерно за те же деньги могу купить полтинники Зенитар, Панколар, Пентакон. Что посоветуете. И вообще насколько картинка у этих ребят будет лучше чем на Гелиос 44 2, который у меня валяется или разница не такая уж и большая?
Re[Myxomor]:
от: Myxomor
Ага, согласен. Только вот ценовая категория подкачала( Денег в пределах "совсем нету".
Тогда любой из светосильных полтиников. Тут даже отечественный Зенитар или хороший экземпляр Гелиосов 44/77/81 будет очень неплох.
Re[Maxim85]:
от:Maxim85
Уважаемые форумчане, что скажете по поводу объектива Rokkor-PF 55 mm f/ 1.7. Имею возможность купить его достаточно дешево. Собираюсь использовать как портретник и баловства с бабочками цветочками. Примерно за те же деньги могу купить полтинники Зенитар, Панколар, Пентакон. Что посоветуете. И вообще насколько картинка у этих ребят будет лучше чем на Гелиос 44 2, который у меня валяется или разница не такая уж и большая?Подробнее
Я бы из предложенных взял Зенитар. PF 55/1,7 - это из ранних роккоров и просветление у него так-себе. Впрочем, это не значит, что он плохой. Пентакон - тоже по отзывам достойный вариант. Панколар - не знаю, это вроде какой-то клон Пентакона?
PS У гелиосов очень большое значение имеет конкретный экземпляр. Их было выпущено стопицотмильонов на разных фабриках - отсюда - разброс качества.
PPS А вообще, я бы поискал хороший экземпляр дальномерного Юпитера-8. По компактности объектива и переходника на наши камеры самое то. И стоит пятак в базарный день, да ещё зачастую и с Зорким в качестве задней крышки.
Re[Manichaean]:
Панколар - это лучший из ГДРовских полтинников!
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
Панколар - это лучший из ГДРовских полтинников!
Ну так я понимаю, что они все из одной бочки разливались? Поправьте, если не так, я в восточных немцах не очень силён.
Re[Manichaean]:
от: Manichaean
Ну так я понимаю, что они все из одной бочки разливались? Поправьте, если не так, я в восточных немцах не очень силён.
Не совсем так - пентакон 50/1,8 это перенаименованый орестон 50/1,8 от Mayer, который тогда вошел в комбинат Пентакон. А Панколар был создан позже с акцентом на работу с цветными пленками, о чем говорит само его название. В 1970-е его было сташно трудно достать...
Re[Юрий Трубников]:
Понял, спасибо за разъяснение.
GX1 + MC Roccor X 50/1,4
GX1 + MC Roccor X 50/1,4
Камерный jpeg, ресайз
Камерный jpeg, ресайз
Re[Дмитрий Вишневский]:
А кто что может сказать за Minolta MD 35\1.8?
Мне бы на дважды кропе было идеальное ЭФР...
Мне бы на дважды кропе было идеальное ЭФР...
Re[Алексъ]:
от: Алексъ
А кто что может сказать за Minolta MD 35\1.8?
Мне бы на дважды кропе было идеальное ЭФР...
Скажу, что редко встречается и недёшев ;) Там на плёночном форуме народ на него уже в воображаемую очередь записывается. :) В качестве альтернатив, можете также рассмотреть Olympus Zuiko 35/2 и отечественный Мир 24. Они почаще пробегают, а последний ещё и дешевле.
Re[Дмитрий Вишневский]:
Gf2, Zuiko 50/1.8
Re[Дмитрий Вишневский]:
еплван + гекс 135/3.2
Re[Дмитрий Вишневский]:
Обещали поднести или Арсат Н, или Гелиос 81Н , штатный от Киева 19. Кто скажет, стоит ли с ним заморачиваться - 50/2.0 на микру?
ГЕЛИОС 103
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Обещали поднести или Арсат Н, или Гелиос 81Н , штатный от Киева 19. Кто скажет, стоит ли с ним заморачиваться - 50/2.0 на микру?
У Вас же есть 45/1,8 !
Re:
Юпитер-3 и PM1
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
У Вас же есть 45/1,8 !
И то верно. Забыл!
Тогда подарю своей коллеге, работающей найконами. Пусть мучается! :D
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
И то верно. Забыл!
Тогда подарю своей коллеге, работающей найконами. Пусть мучается! :D
не, все-таки "никон", никак не "найкон", я даже у японца специально спрашивал ))
Nikon (Nikon Corporation, яп. 株式会社ニコン, Кабусики гайся Никон, произносится «Никон» — японская компания, специализирующаяся на производстве оптики и электронных устройств для обработки изображений
вот здесь даже кнопочка есть чтобы послушать
http://ru.wikipedia.org/wiki/Nikon
хотя, какая нафиг разница...
Re[Kameleo]:
от: Kameleo
...хотя, какая нафиг разница...
Будем это считать моим капризом! :D
Да и японцы по нашим горам редко шастают!