Fujifilm s2000HD (s1500) обсуждение с примерами

вот мои "шЫдевры" :D













Последние два фото сделаны через окно

дубль

Цитата:

от: Келевра
Судя по активности в последнее время, новая ветка долго не продержится...
:(

просто тема про линейку S-камер очень узкая... я бы предложил такое название: "камеры фуджи С-серии как первый шаг к покупки зеркалки! бывшие и настоящий владельцы фуджи - объединяйтесь!!!
Тогда за бортом никто не останется: ни я , ни жен83, ни оверсан... Как предложеньице???

Цитата:

от:1981_kot
просто тема про линейку S-камер очень узкая... я бы предложил такое название: "камеры фуджи С-серии как первый шаг к покупки зеркалки! бывшие и настоящий владельцы фуджи - объединяйтесь!!!
Тогда за бортом никто не останется: ни я , ни жен83, ни оверсан... Как предложеньице???

Подробнее

Бывшие помоему не в тему тут :).

Немного предыстории. Фуджи купился как бест оф за свои деньги, и он их отработал. Подтверждаю, что это хорошая камера для творческой фотографии, так сказать определиться - а надо ли оно мне.И вот дальше таки видно что тебе нужно.
Сейчас например после покупки кита, оч нехватает зума фуджика (нужно купить объектив), а так же его теплые и мягкие фотки, и вообще цветопередача оч нравится, щас пересмотрел снимки свои и жалею что продал :(... Но тогда бы небыло зеркалки, а я таки на нее созрел. и вот один из примеров почему:

фудж пока так не умеет, это фото одна из причин из за которой я его сменил. Теперь приходится тоскаццо с новой бандурой, фуджик был компактнее и удобнее.

Цитата:

от:AnyTick
вот мои "шЫдевры" :D













Последние два фото сделаны через окно

Подробнее

понравились только 1-я и 5-я...
вторая и последняя - ни о чем, никакой смысловой нагрузки.... третья мне кажется сильно в красное ушла, а на четвертой - много неба и леса, а самого главного (замка) - мало... т.е. точка съемки выбрана неудачно!!! извините

Вот и я решил, как один из последних владельцев S2000HD, выложить несколько своих фотографий. Без претензий на художественность.
Просто фото грибов с недавнего похода в лес.

Почему-то фото не могу вставить... :(
Можно тогда хотя-бы посмотреть в моём альбоме...
http://album.foto.ru/photos/60374/

новые фото

1

Все норм вставляется.

Сразу оговорюсь, что мой вопрос - это не обида, не ирония, я не ёрничаю. Просто пока плохо разбираюсь
Вот, например, ваше фото (из последних) с чайкой, оно о чем? в сравнении, например с мои воздушным шаром.

Цитата:

от: Cassini
Почему-то фото не могу вставить... :(
Можно тогда хотя-бы посмотреть в моём альбоме...
http://album.foto.ru/photos/60374/

здрасьте Вам!!! вы один из динозавров ветки, на первых страницах постились..... я то позже 2000-й приобрел! а вот насчет фото расстроился.... вспышка все убила! сразу бросается в глаза неестественная ( я бы даже сказала мертвенная) бледность (светлость) грибов по сравнению с окружающим миром... в такой ситуации надо стараться в любых условиях снять без пыхи (повысить исо, открыть диафрагму)... вот посмотрите мой грибок (предыдущая страница) или хотя бы паука (там же)...

Цитата:

от: 1981_kot
а вот насчет фото расстроился.... вспышка все убила! сразу бросается в глаза неестественная ( я бы даже сказала мертвенная) бледность (светлость) грибов по сравнению с окружающим миром...

Костя, даже фотки не смотрел, вами горжусь. Купив кэнон и нарожав много детей мы почти исполним 10 заповедей.
Ну я хотя бы попытаюсь нарожать

Цитата:

от:AnyTick
Сразу оговорюсь, что мой вопрос - это не обида, не ирония, я не ёрничаю. Просто пока плохо разбираюсь
Вот, например, ваше фото (из последних) с чайкой, оно о чем? в сравнении, например с мои воздушным шаром.

Подробнее

Уважаемая AnyTick,
Последнее предложение Вашего поста начисто опровергает первое предложение.
Несколько страниц назад, Рем сформулировал теорию о том, как участники ветки оценивают фотографии. В принципе, ППКС.
От себя могу добавить, тут на ветке много моих снимков, наверно, несколько десятков. Пару удачных получили положительные отзывы, еще несколько получили отзывы типа "Хороший снимок", но большинство снимков не были отмечены НИКАК. К сожалению, это говорит о том, что снимки пустые, "не цепляют" или "ни о чем",.. (правильное подчеркнуть) ... К чему это я?
- если кто-то написал отзыв(неважно какой), это как подарок, это непредвзятое мнение чужого, никак не связанного с Вами человека о Ваших снимках. Таких мнений не бывает много.
- этот человек не обязан объяснять свое мнение.
- Вы не обязаны соглашаться с этим мнением.
- ...
Можно продолжать, но думаю, что смысл понятен. Надеюсь, я Вас не обидел...
;)

Цитата:

от:Oversun
Бывшие помоему не в тему тут :).

Немного предыстории. Фуджи купился как бест оф за свои деньги, и он их отработал. Подтверждаю, что это хорошая камера для творческой фотографии, так сказать определиться - а надо ли оно мне.И вот дальше таки видно что тебе нужно.
Сейчас например после покупки кита, оч нехватает зума фуджика (нужно купить объектив), а так же его теплые и мягкие фотки, и вообще цветопередача оч нравится, щас пересмотрел снимки свои и жалею что продал :(... Но тогда бы небыло зеркалки, а я таки на нее созрел. и вот один из примеров почему:

фудж пока так не умеет, это фото одна из причин из за которой я его сменил. Теперь приходится тоскаццо с новой бандурой, фуджик был компактнее и удобнее.

Подробнее

Я тоже немножко не в тему у мя шелезяка другая -S5700. Возможно у обсуждаемых машинок и другая цветопередача, но у моего , да пасмурно-серый день ... Млин, листва аки водоросль - сине-зеленая, если небо занимает чуть больше четверти кадра - любой предмет , на любой дальности в траурной, точнее синюшной, каемке ХА. До бешенства... Или у меня руки кривые?
Однако соглашусь , что за те деньги что я его брал 2 года назад - однозначно лучший выбор по соотношению цена/возможности...

Цитата:

от:Келевра
Уважаемая AnyTick,
Последнее предложение Вашего поста начисто опровергает первое предложение.
Несколько страниц назад, Рем сформулировал теорию о том, как участники ветки оценивают фотографии. В принципе, ППКС.
От себя могу добавить, тут на ветке много моих снимков, наверно, несколько десятков. Пару удачных получили положительные отзывы, еще несколько получили отзывы типа "Хороший снимок", но большинство снимков не были отмечены НИКАК. К сожалению, это говорит о том, что снимки пустые, "не цепляют" или "ни о чем",.. (правильное подчеркнуть) ... К чему это я?
- если кто-то написал отзыв(неважно какой), это как подарок, это непредвзятое мнение чужого, никак не связанного с Вами человека о Ваших снимках. Таких мнений не бывает много.
- этот человек не обязан объяснять свое мнение.
- Вы не обязаны соглашаться с этим мнением.
- ...
Можно продолжать, но думаю, что смысл понятен. Надеюсь, я Вас не обидел...
;)

Подробнее

Не совсем согласен. Если-бы эта ветка была посвящена урокам фотокомпозиции и т.п., такой комментарий однозначно к месту. Но фотографии, размещенные здесь, должны прежде всего показывать - как сработал аппарат. Это был максимум или нужно еще "руки фотографу поправить" - вот, на чем должен базироваться коммент. А если еще и сюжет "цепляющий", то просто респект. Вот, к примеру, мы смотрим фотографии Ковальски. Есть вполне достойные, а есть ну как будто .... Какие комменты? Никаких (может кроме меня). А ведь Ковальски - один в один Кот зимне-весеннего периода. Кто и как его только не критиковал. Дошли до того, что начали предполагать дефектность в его ф/а. А он все сыпал и сыпал фотографиями, через одну никакими. И ведь о композиции никто не говорил. Пытались выяснить причину брака - перебирали режимы съемки, настройки ф/а, "выпрямляли руки" Коту. И еще, раньше как-то очень не приветствовался фотошоп. Цель была показать - как ты смог сфотографировать своим конкретным Фуджем конкретный объект(сюжет). Последние фотографии у всех!!! запестрили раскрасками. И все нормально, мы же тут композицию обсуждаем...

Цитата:

от:Yu_Na
Не совсем согласен. Если-бы эта ветка была посвящена урокам фотокомпозиции и т.п., такой комментарий однозначно к месту. Но фотографии, размещенные здесь, должны прежде всего показывать - как сработал аппарат. Это был максимум или нужно еще "руки фотографу поправить" - вот, на чем должен базироваться коммент. А если еще и сюжет "цепляющий", то просто респект. Вот, к примеру, мы смотрим фотографии Ковальски. Есть вполне достойные, а есть ну как будто .... Какие комменты? Никаких (может кроме меня). А ведь Ковальски - один в один Кот зимне-весеннего периода. Кто и как его только не критиковал. Дошли до того, что начали предполагать дефектность в его ф/а. А он все сыпал и сыпал фотографиями, через одну никакими. И ведь о композиции никто не говорил. Пытались выяснить причину брака - перебирали режимы съемки, настройки ф/а, "выпрямляли руки" Коту. И еще, раньше как-то очень не приветствовался фотошоп. Цель была показать - как ты смог сфотографировать своим конкретным Фуджем конкретный объект(сюжет). Последние фотографии у всех!!! запестрили раскрасками. И все нормально, мы же тут композицию обсуждаем...

Подробнее

Может Вы и правы...
Вопросы композиции мы периодически обсуждаем. Ветка давно потеряла только технический аспект и это хорошо. Мы для чего купили камеры? Для т/д? Думаю, для фотографий...
Но я не имел ввиду какой-то конкретный коммент. Я имел ввиду комменты в общем. Если человек выставляет снимки на ветке, он, видимо, хочет прочитать мнение других. Он должен понимать, что мнение может быть негативным или не совпадать с его собственным. Ну если тебя задевает критика, может не стоит выставлять снимки?
А тему коммента выбирает тот кто его пишет, а не тот кому он адресуется.

я к своему фотканью (а по другому не скажешь) отношусь с большой долей самоиронии :D
не считаю их художественными и ни в коей мере не обижаюсь на критику
я не поняла почему мое последнее предложение опровергает первое.
просто хотела получить урок от более опытного на его же собственном примере ;)

Oversun
[quot]эхх сегодня распрощался со своим S2100HD. Так сказать прощальное фото.[/quot]
классный велик! а седло не слишком высоко?


Дмитрий_В_С, 1981_kot
спасибо за отзывы и советы! в принципе почти со всем согласен! :)


1981_kot
Константин, не выкладывайте такие здоровые снимки пожалуйста, во первых их неудобно смотреть, во вторых для фуджа самый оптимальный размер 1024 или 1280 максимум
еще обработка не оч нравится, но похоже там большего выжать не удастся..

Келевра
[quot]Судя по активности в последнее время, новая ветка долго не продержится...[/quot]
ну с этим я поспорю, линейка фуджей S всё с той же матрицой всё ширится и ширится вот о 2550 я узнал вообще чисто случайно... а он со своим большим количеством мегапикселей и кратностью зума в сочетании с ценой, и то что продается он даже в евросети и вообще много где - думаю новые модельки найдут своего покупателя который как раз таки на основании выше озвученных параметрах и делает свой выбор
[quot]Резкость на Ваших снимках радует,.. на своем s2000hd[/quot]
:( да 2000 мне кажется был самой слабой моделью... хотя конечно смотрится (внешне) он серьезнее остальных ИМХО

vlad46
подпись смешная у фото :D

Radmir и остальные "новенькие"
я вам советую чаще бывать на этой ветке и выкладывать больше фото, красивых и разных, а то тут столько уже было "однодневок" что я уже (наверное как и другие) просто пропускаю сообщения от тех у кого мало написано сообщений под юзерпиком

temptator tartareus
[quot]Костя, даже фотки не смотрел, вами горжусь. Купив кэнон и нарожав много детей мы почти исполним 10 заповедей.
Ну я хотя бы попытаюсь нарожать [/quot]
поржал, спасибо!

AnyTick
1,5 хорошо
2 облака серые очень получились мне только это не нравится
4 - чуть чуть бы поменьше зелени, но так как предпологаю что это была экскурсия то тут от вас мало что зависило
3 - кусок того с чего с нимали получился не очень хотя примеры с таким же приёмом видел очень удачные...
6 - что у вас что у кота с чайкой одинаково :D так что здесь вас поддержу


Plutonik

что то я прям сомневаюсь что так 2500 снимает... выкладывайте есчо!

понравилась идея владельца заведения:
магазин одежды на день города - превратился в клуб, а чтобы привлечь внимание толпы поставили "на витрину" вот таких девушек (их там было 2) :)