Сканеры Epson 4490 VS Epson V500 VS Canon 8800f

Продавали же "просмотрщик" такой, можно чуть не к любому телевизору подключить...

Как насчет варианта: Mustek Be@rPaw 4800TA Pro II
Дешево и сердито :D

Тип сканера Цветной, планшетный, однопроходный
Итнтерфейс USB 2.0 с поддержкой 1.1
Технология приема изображения CCD
Размер области сканирования 210*297 (А4)
Оптическое разрешение, dpi 2400 x 4800
Максимальное разрешение, dpi 19200 x 19200
Внутренняя цветопередача 48 / 16 / 1 бит
Внешняя цветопередача два режима – 48 и 24 / 16 / 1 бит
Поддерживаемые ОС Windows 98se, Me, 2000, XP
Слайд-адаптер Встроенный (4х35 мм негативы, 3х35 мм слайды)
Габаритные размеры 436 x 261 x 70 мм
Вес 2.4 кг
Цена нового 90-100 дол. :D

Фото: http://i5.rozetka.ua/goods/1104/1104884.jpg

Что Вы думаете об этом китайском чуде?

У меня есть похожий, только помладше модель, вроде 2448. Если интересно могу точно модель глянуть. Я бы не советовал его использовать для пленки. Не думаю, что старшая модель лучше настолько, что можно получить более-менее нормальный результат.

Цитата:

от:dennisfen
У меня есть похожий, только помладше модель, вроде 2448. Если интересно могу точно модель глянуть. Я бы не советовал его использовать для пленки. Не думаю, что старшая модель лучше настолько, что можно получить более-менее нормальный результат.

Подробнее

Посмотрите, интересно.
Плохой дает результат?
Есть сканы среднего формата?
Как цена/качество не может быть лидером в своем бюджетном классе?

BearPaw 2448TA Plus - вот точная модель. В этой модели можно только узкарь сканировать. Результат вообще никакой, разве что можно оценить, что в принципе запечатлено на фото. Бюджетным вариантом я бы назвал скорее сканеры в названии темы, а этот пошел бы как бюджетный вариант сканировать бумажки:) Да, сканировать этим сканером можно будет только с родным софтом, который, к слову, ужасен.

Почему бы вместе с Epson 4490 VS Epson V500 VS Canon 8800f не поставить HP Scanjet G4050 Photo Scanner ?
Ценовая категория та же.
Характеристики тоже:
Тип сканера Планшетный
Сканирующий элемент CCD
Оптическое разрешение 4800 т/д
Программное разрешение 4800 x 9600 т/д (улучшается до 999999 т/д в зависимости от памяти компьютера, свободного места на диске и других параметров компьютера)
Интерфейс Hi-Speed USB 2.0
Маштабирование От 10 до 2 400% с шагом 1%
Глубина цвета 96 бит
Максимальный формат документа A4 (220 х 300мм)
Скорость предидущего сканирования 8,5 секунд
Скорость цветного сканирования (фото 10 x 15 см) 29 секунд
Скорость сканирования текста 25 секунд
Формат файлов Для изображения: PDF, BMP, TIFF, TIFF сжатый, PCX, JPEG, FlashPix (FPX), GIF, PNG
Для текста: HTML, TXT, Rich Text Format (RTF)
Для текста с изображениями: PDF, PDF
Требования к ОС Windows 2000/XP/XPx64/Vista, Mac OS X v10.3.9, v10.4 и выше
Потребляемая мощность При сканировании - 25 Вт (максимум)

ILFORD DELTA 100
BRONICA ETRSi
Canon 9000 (отсканированно программой идущей в комплекте в дефолтных настройках, в фш ресайз и шарп под вэб)

явный перешарп

Epson Perfection 2400 Photo
Позволяет сканировать средний формат?

Цитата:

от: pomko
Epson Perfection 2400 Photo
Позволяет сканировать средний формат?

Это планшетник который предназначен для сканирования 35мм пленки. Но есть фонарь на 6см у него.

Сравнивали Canon 8800 и Epson V700. Разница разительная. У меня с кэноном что-то не так или так и должно быть? На полноразмерах хорошо видно, что на кэноне ветки в мыло.

Хреново у Кэнона с резкостью



здесь шарпа ,мама не горюй.

Цитата:

от: григорьич
Хреново у Кэнона с резкостью

он ищо и гаризонт валит

Цены за сканеры озвучьте?;)

Цены всего-то в три раза различаются:)

А качество во сколько различается? А точно с настройками там не учудили?;)

Хозяин 700-го сказал, что это еще объектив высокого разрешения не был задействован.

Цитата:

от:Антон ДЕД Михайлов
Сравнивали Canon 8800 и Epson V700. Разница разительная. У меня с кэноном что-то не так или так и должно быть? На полноразмерах хорошо видно, что на кэноне ветки в мыло.

Подробнее

По этим картинкам, по березе видно, что на второй постпроцесс, а может и сканирование сделано более криво, чем на первой. Все бытовые планшетники сканируют одинаково, особенно чб, поиск разницы - ловля блох. Они внутри одной партии отличаются не меньше, чем разные модели от разных производителей. С вашим сканером все в порядке, попробуйте ручную фокусировку (поднять-опустить негатив любым способом, до которого додумаетесь). Сканируйте правильно, как именно - выходит за рамки этой темы.

Почему на второй криво? Как раз на 2-й (с эпсона) результат лучше (резче). Постпроцессинг один и тот же. Ресайз в 4 этапа, после каждого 2-го этапа шарп.

по замерам кэнон 1800-1900 примерно. эпсон около 2200-2300. те довольно ощутимо.... попозже попробую отсканировать на 750-м кадр, который раньше на кэноне сделал...