Сканеры Epson 4490 VS Epson V500 VS Canon 8800f

Купил 9000 кэнон резкости вооще нет. Сканил с рамками.Может если прижать стеклом лучше будет?

может бракованный? попробуйте что нить отсканировать бумажное? у меня 8800 как то мылил иногда.. а 9000-й сразу сканировал гораздо лучше

Цитата:

от: григорьич
Купил 9000 кэнон резкости вооще нет. Сканил с рамками.Может если прижать стеклом лучше будет?

это у тебя что, прослайдсканер или планшетник?

планшетник.

Цитата:

от: григорьич
планшетник.

ну наверное ты пленку не так вставил или не разобрался толком

Цитата:

от: григорьич
Купил 9000 кэнон резкости вооще нет. Сканил с рамками.Может если прижать стеклом лучше будет?

А можно пример? А то я себе заказал тоже 9000-й...

Частично разобрался просто сканил не разкий кадр. Но для себя понял после планшетника надо шарпить.

Извиняйте, что опять со своим пнём :D
Но теперь он же на сканере Canon 9000F. Настройки вроде те же, что и у 8800. Цвета может и гуляют, пока этим не заморачивался.


Ой, сорри - здесь 2400dpi
P.S. Надо как-нибудь озлобиться и сравнить по серьёзному 8800 vs 9000. Хотя оно надо?

В дополнение, скан SilverFast' ом. Разница есть:
http://dl.dropbox.com/u/8389013/Canon%209000F-01.jpg
19Мб!

Цитата:

от: ALexander V-P
В дополнение, скан SilverFast' ом. Разница есть:
http://dl.dropbox.com/u/8389013/Canon%209000F-01.jpg
19Мб!

В тенях жуть какая-то по сравнению с предыдущими пеньками.

Я ж ещё учусь... Буду совершенствовать навыки сканирования пеньков!
Зато вроде детализация получше...

Да, пеньки - наше все!:))

Мне вот интересно, а можно ли на планшетниках, в частности Canon 9000f, управлять яркостью лампы подсветки? Или только временем экспозиции?

Неа (по крайней мере на ртутных лампах). Но у меня есть схожая идея, вернее уже раотает.
Пришел мне изза бугра епсон 4870. Продавец не перевел каретки в транспортное положение, вследствие- одна ртутная разбилась. Пока выдумываю чем заменить (она там короткая- из другого сканера непойдет)- сделал насадку из цветной головы МЕОГРЕЙД для 6х9. Конечно, теряю при этом айс, но слайд пробивает значительно лучше родной "крышки" + на негативе мохно уводить маску светом, и сканировать как негатив без маски.

А у мня вообще очень тупой и глупый вопрос...
А если самому придумать и сделать "насадку" вместо подсвечивающей крышки? Туда же методом проб и ошибок можно напихать ламп сколько надо? Сканировать с открытой крышкой сканера, её ставить на рамку с плёнкой?
Или полный бред?

Я про это и говорю. На эпсоне работает с родным софтом, на кеноне (был 9900ф) позволяет сканировать только на 1600 и с автоматом (не позволит управлять экспозицией)- но сильверфаст должен позволить все. Нужно выбрать лампы (галоген не пойдет и ртутные бытовые тоже мерцают- на скане будут горизонтальные полоски). С Диодами все ок, если хорошо стабилизировать питание. Плюсы: можно "пробивать" слайд, меньше шума в тенях, лучше резкость при уменьшении экспозиции (по крайней мере было на кеноне, на эпсоне сравнить не с чем). Уменьшается время сканирования.
Минусы: "отпадает" айс и подобное, на кеноне я умудрялся поднимать крышку между проходами( ну это то еще удовольствие), эпсон с разбитой лампой просто не заводится.
При использовании цветной головы от увеличителя- можно крутить интенсивность и температуру света- пока не могу понять насколько это полезно, но в теории выйдет сканировать негатив в режиме позитива, вычитая маску "хардварно".

вопрос обладателям canon canoscan 9000f, нормально ли работает по mac os x? на 8800f жаловались на глюки... как у него обстоят дела?

просто думаю что купить 9000f или epson v500

Купил V500, сегодня принёс домой, подключил, установил родной Epson Scan. Оключил все улучшалки и на выходе получил следующее:
http://album.foto.ru/photo/1600856/#photo
Mamiya 80/2.8, Acros 100 в HC-110 (1+9)
Ресайз и всё.
По-моему для планшетника очень не плохо.
Потом в этом же файле поднал контраст на 3 единицы, сделал смарт шарпен 30%. Не уверен, что это надо было делать, но получилось так:
http://album.foto.ru/photo/1600857/#photo
Сканировал 300 dpi для печати, размер А4. Попробую распечатать в лабе с TIFF, jpeg и с плёнки для сравнения.
------------------------------------------------------------------------------
Открывайте фоографии - так лучше, не видно дерьма от сжатия.

Цитата:

от: григорьич
Сканил с рамками.Может если прижать стеклом лучше будет?

Господа, кто-нибудь заказывал рамки с www.betterscanning.com ?
Почитал отзывы на разных сайтах - народ просто кипятком писает.
Хотя некоторые ни разу не ползовались родными рамками, по-этому им не с чем сравнивать, но они всё равно довольны.
Кадры, расположенные по краям куска плёнки, получаются менее резкими при сканировании в оригинальной рамке, т. к. лежат там не параллельно. Может быть рамка с www.betterscanning.com решает эту проблему?
Да, видел ещё на картинках, как народные умельцы зубочистками подпирают межкадровое пр-во, что-бы плёнка (120) не прогибалась.
Говорят помогает...

Читал про них здесь на форуме, но спорно отзываются. Ссылками поделиться не могу, на работе они.

Ustus, спасибо. Поиском на сайте нашёл все (?) ссылки. Пока не буду покупать. Попробую с оригинальной рамкой, тем более что результат не такой уж плохой.