Помогите определиться с выбором фотоаппарата

Нужен ваш совет. Очень хочу заниматься фотографией, для этого нужен хороший фотоаппарат, кто что посоветует? Стоит ли для начала покупать профессиональную технику или остановиться на чем то попроще...?

Бросил в личку

Опять 25. Вопрос не о чём. Что Вы хотите снимать, для чего Вам фотоаппарат, каков бюджет, держали ли вы фотоаппарат в руках когда не будь????????????????????

Nikon F75 с полтинником.

Пока ещё можно купить.

держала, но цифровую мыльницу)
хочу начать заниматься фотографией, пойти учиться этому

Цитата:

от: Fisshka
держала, но цифровую мыльницу)
хочу начать заниматься фотографией, пойти учиться этому

Тогда зеркалку. Никон или Кенон начального уровня. На что денег хватит.

какое еще доп оборудование нужно?

что значит "с полтинником"?

Полтинник – это объектив с фокусным расстоянием 50 миллиметров. Но не бери в голову.
Купишь его когда поймёшь что он нужен тебе. А пока купи штатный объектив, который будет идти в комплекте с камерой.
Ещё будет нужна вспышка. Но тоже не спеши. Купишь её если нужна будет.

Так он же пленочный! А из цифры что стоящего?

Моск

Зеркалку – это если не напрягает её носить, в дамскую сумочку не войдёт.
Но качество снимков и скорость работы с ней будет заметно выше, чем с цифрокомпактами.
Какую фирму выбрать – первые два места обычно делят Кэнон и Никон. Но ещё есть Сони, Пентакс, Олимпус…
Какие сюжеты предпочитаете? Что не устраивало в цифрокомпакте? Сколько денег готовы потратить?
Хотите подробностей, а о себе ничего…
Мы должны гадать?

Зеркалка однозначно.И тушка не настолько принципиальна как оптика.
Кроме начального кит (в наборе с тушкой) зум-объектива, для портретов (с размытым фоном) требуется фикс-объектифф - это минимум 50 1.8 (лучше 50 1.4 , 85 1.8 ).
Например:
Canon 450D-500D kit 18-55IS + 50 1.8
Nikon D90 kit 18-105VR + 50 1.4
Подешевле - это б/у...

Цитата:

от:Fisshka
Нужен ваш совет. Очень хочу заниматься фотографией, для этого нужен хороший фотоаппарат, кто что посоветует? Стоит ли для начала покупать профессиональную технику или остановиться на чем то попроще...?

Подробнее

Для учебы лучше всего аппарат класса того что уже Вам посоветовали - 1) Nikon F65, Pentax Z-1, Pentax MZ-5(MZ-3), Olympus OM-4, Contax ST(RX, Aria) или любой другой аналог. 2) Если не боитесь еще более вдумчиво поработать то Pentax MX, Nikon FM2/3, Canon A-1, Olympus OM-2000, Contax S2 или аналогичные.
На первых получаете полновесную автофокусную систему, на вторых очень быстро учитесь фокусировать вручную плюс очень удобно кадрировать из-за размера видоискателя, а значит довольно быстро научитесь компоновать кадр. Стоимсоть начальной системы на базе любого из этих аппаратов вполне впишется в 400-600 зеленых. Система эта будет включать в себя: саму камеру(150-200юсд), объективы 28мм,50мм и 100мм, а также накамерную вспышку достаточно высокого класса. Для учебы фотографии самое оно, впрочем и для серъезного фотолюбительства тоже вполне. Одно НО... Если предполагается, что основным видом съемки у Вас будет макросъемка либо очень динамичные сюжеты - тогда имеет смысл в зависимости от наличия средст смотреть либо на Nikon D40, либо на Canon 5D. Стоимость системы в данном случае разумеется несколько выше и, посему, на покупку ее имеет смысл идти осознанно только при приобладании таких сюжетов, иначе жалко будет выбрасывать систему за такую цену если вдруг решите, что фотография - это не Ваше занятие или у Вас предполагается 90процентов статических сюжетов, а такое часто бывает.

Цитата:

от: Fisshka
Так он же пленочный! А из цифры что стоящего?

Вас пугает пленочный аппарат с тушкой по качеству превосходящей в разы любую ентри-левел цифровую зеркалку ??? Вы учиться фотографии собираетесь или как ? Если Вы внимательно почитаете все темы аналогичные Вашей(о выборе системы) в этом разделе и в соседнем цифровом, а они возникают не реже раза в неделю, то поймете что на сегодня соотношение цена|качество для начинающего фотолюбителя лучшее именно у этих аппаратов. Дело в том, что они являлись "топовыми", а посему по конструктиву превосходят аппараты на базе матриц начального уровня при смешной на сегодня на них цене.
Вам я думаю достаточно просто взглянуть на фотографии ну например этого F65 и D40 - и все станет понятно - качество корпуса.
Кроме того так как Вы только начинаете оучиться обращаться с аппаратом и, возможно, пойдете учиться в фотошколу, где Вам будут преподавать худ. портрет или пейзаж, то есть статические сюжеты с весьма сложными цветовыми переходами в светах. А также предполагаются вылазки на природу где появляются дополнительные требования к надежности аппарата, то здесь конкурентов пленкотушкам нет. Они просто неубиваемы(в особенности FM2/3), неприхотливы(источника питания хватает примерно на полгода, в отличие от цифры), и как носитель пленка имеет особое свойство(обсуждалось и не раз и щас обсуждается в цифровом разделе данного форума) - хорошо передавать переходы в светлых участках изображения. Еще из особенностей - сменность носителя, матрицу при сильном загрязнении Вам просто придется выкинуть вместе с аппаратом к которому она намертво "прибита"(ну точнее заменаа ее не намного дешевле покупки нового аппарата), ну а кадр пленки выкинуть не жалко - тушка остается работоспособной. Еще из особенностей - куча относителдьно дешевой полноформатной пленочной оптики, а так как сумма на оптику и прочие приблуды сильно больше чем сумма на сам аппарат, то это очень весомый фактор. В общем Вы готовы отказаться от:
1) Сменности носителя изображения(ради художественных целей или при аварии - цифровая матрица не даст Вам это сделать)
2) Превосходной передачей светов в изображении
3) Превосходной надежности аппарата
4) Смешной цены за полную систему в 400-600 долларов(при рассмотрении цифровой системы считайте сразу стоимость системы из 3-х объективов вспышки и самой тушки - это будет гораздо правильнее так как при таком продсчете стоимость Canon 5D оказывается меньше чем у D90 например и это гуд ). Мало того при переходе на цифровую ФФ систему после учебы(если еще возникнет такое желание) Вам достаточно будет сменить лишь пленочную тушку(150-200 баксов - ведь правда их не так жалко после 2-3 лет учебы) на цифровую а набор оптики и прочие причандалы полностью совместимы. А вот если переходить с цифрокропа на цифро ФФ, то коленкор совсем иной.
5) Альтернативного способа печати - аналоговой оптической печати, дающей превосходный и недоступный цифре результат.

либо если у Вас намечается больше половины:
1) Макросюжетов
2) Динамичных сцен

То только тогда имеет смысл смотреть на период обучения на цифровую систему и в этом случае у Вас две альтернативы - взять по-минимуму то есть Nikon D40 и также необходимые объективы и источники света. Вы в данном случае экономите на цене тушки, но теряете в качестве и солидно, а также на цене кропнутой оптики, которую придется выбросить вместе с тушкой при переходе на ФФ системы если приспичит. Либо вариант 2 - Canon 5D - тушка есс-но дороже, но с ним совместима недорогая пленочная оптика в оооочень обширном ассортименте, которую менять уже не придется...

Цитата:

от:Fisshka
Нужен ваш совет. Очень хочу заниматься фотографией, для этого нужен хороший фотоаппарат, кто что посоветует? Стоит ли для начала покупать профессиональную технику или остановиться на чем то попроще...?

Подробнее

покупать дорогую не стоит. Купите самую дешевую зеркалку кэнон/никон с ними все понятней. Брать дорогую стоит только четко осознавая за какие функции вы платите. Дорогие модели сложнее в управлении, не имеют авторежимов для начинающих, но быстрее, чуствительней к темноте и удобнее для ручной настройки параметров.

Будте готовы что с зеркалки первые фоты будут намного хуже чем с мыльницы. Действительно придеца учица не только фотать но и обрабатывать на компе.

На пленке учица имхо не стоит. Результат сразу не видно. А если не будете сами проявлять и печатать то вообще отличить свою ошибку от ошибки оператора фотолаба не сможете.

Цитата:

от: Fisshka
... пойти учиться этому

А вот у кого будете учиться, у того и спрашивайте. Начните ходить на курсы с чем есть, поосмотритесь, у кого какая техника, и как кое-кто будет двойки получать с "трёхиксовым" в руках. Не дёргайтесь. Просто подумайте, с какой аппаратурой приходили на курсы, блин, к этому же, возможно, преподавателю лет 30 назад.
Если есть искра божия внутри, она в свой срок на любой аппаратуре разгорится... Прикиньтесь бедной глупышкой, и придите с мыльницей, и то-то кайфу будет со снимочками не уступать. А когда поймёте что-то насчёт "искры", вот тогда и купите - под задачу.

Цитата:

от: Fisshka
держала, но цифровую мыльницу)
хочу начать заниматься фотографией, пойти учиться этому

Да, кстати, вкупе с приведенными мною практическими и рациональными моментами, имеется и тот факт, что большинство достаточно серьезных фотоакадемий учат именно на пленкосистемах. Из-за тех же факторов и кроме того потому что пленка дисциплинирует, не потому что она дорогая - она стоит нынче копейки. А потому как вернуться на то же самое место в те же самые условия и повторить кадр обычно невозможно, поэтому буквально за месяц приучаешь себя довольно скрупулезно относиться к замерам, расстановке света и кадрированию и поиску лучшей композиционно точки съемки.

Цитата:

от: Fisshka
что значит "с полтинником"?

Объектив с фокусным расстоянием 50мм. На кадре 24x36 мм обладает нормальным углом углом зрения, то есть видит примерно также, как видит человеческий глаз, без приближения или удаления. Традиционно считается нормальным или штатным.

Тот, что я Вам рекомендовал обладает весьма приличным качестовом, несмотря на свою пластиковость и китайское происхождение. Светосила 1.8 - гораздо больше, чем у зум-объективов. Достаточно резок, даже на полностью открытой диафрагме, что позволяет снимать без вспышки при слабом освещении. Качество у фиксов в принципе выше, чем у зумов, тем более бюджетные зумы имеют вообще отвратительное качество.

Цена у этого объектива - весьма доступная, почему собственно и порекомендовал его. Сам уже два года снимаю таким и в зуме необходимости не испытываю, хотя иногда, главным образом в поездках, ширика не хватает. Но мы же говорим о первом фотоаппарате...