Чем отличается Plustek 7500i SE от 7600i

Вопрос к Вам как владельцу мишени - сильно ли помогает и значительно улучшает результат? И не будете ли так добры сказать order(ну циферки типа артикула что Вы брали а то чет там много всего)
Спасибо большое за такую хорошую подсказку.

В сравнении с профилями которые шли с епсонсканом и силверфастом, небо и земля. Профилировал при помощи программы Profile Maker. То что встроено в вуйскан и силверфаст выдает в результате не совсем правильные профили. Будут мишени, пишите в личку, расскажу что за чем и как.
Я заказывал R1 - IT 8.7/2 Reflective Scanner Target on Kodak Professional paper (incl. CD - это мишень на отражение, она вам для плустека не нужна, насколько я понимаю.
и K3 IT 8.7/1 Type 3 (35mm) For Kodak Ektachrome film
Это мишень на просвет на кодаковской слайд пленке.

А я на негативную снимаю либо Kodak Profoto либо Kodak Portra 160 NC. Под неё там нет мишеней. Или дастаточно откалибровать на любой мишени?

Тут я вам ничего не могу сказать. Насколько я понял, достаточно откалибровать сканер под мишень на просвет, и этого будет достаточно для дальнейшего использования созданного профиля со всем материалом сканированным на просвет.
Больше я вам ничего не могу сказать. Можно порыться по этому вопросу на http://forum.rudtp.ru/ , там народ в плане колориметрии более образованный чем я.
Можно обратится на этом форуме к Алексею Шадрину. Вышеуказаный форум , это его вотчина. Я сам к нему обращался по вопросам калибровки сканера. Рекомендую.
Завтра могу кинуть ссылки , каким образом можно профилировать негативные пленки при помощи вуйскана. Сам не побывал, но есть методика как это делается. У меня ссылки на работе , дома нет.

по-моему, для негатива профилирование вообще бесполезно. цвет маски может изменяться даже у одного и того же типа плёнки.

Вот ссылка. Там три файла part1 part2 part3 html на аглицком. В статье рассказывается как использовать вуйскан вообще и строить профили на конкретную пленку в частности.
http://www.erik-krause.de/tutorial/

Есть новый Эпсон 4490 - сканил СФ и делал превью на 35мм, ну не тянет планшет узкую пленку! Купил Plustek 7600i - доволен как слон! Качество превосходит все ожидания, обычно сканю на 3600dpi, но лучшие кадры на 7200dpi - затем уменьшаю размер в ФШ. Очень грамотная машина, качество реально лучше старых минольт и никонов, а по сравнению с новыми никонами - сильно лучше цена :)))

А у кого есть примеры сканирования ЧБ?
И вообще побольше примеров, а то я начал смотреть примеры с пленки и был несколько подавлен - полное дерьмо в плане качества, даже в разрешении 1000*600 (примерно) ни ДД, ни деталей - ужас, потом посмотрел эту тему, примеры сканирования плустеком и стало полегче :) Особенно если чуть уменьшить и пошарпить :)

А вы смотрели на плёнку в лупу 10 крат или лучше в микроскоп крат на 20 или 30?.. Может, там всё так и есть ;)

Цитата:

от:Fishmann_Vic
А у кого есть примеры сканирования ЧБ?
И вообще побольше примеров, а то я начал смотреть примеры с пленки и был несколько подавлен - полное дерьмо в плане качества, даже в разрешении 1000*600 (примерно) ни ДД, ни деталей - ужас, потом посмотрел эту тему, примеры сканирования плустеком и стало полегче :) Особенно если чуть уменьшить и пошарпить :)

Подробнее

http://madworld.ru/~madw/lj/plustek1.jpg
http://madworld.ru/~madw/lj/plustek2.jpg

Снято правда на Kodak BW 400 NC
Сканировал или 4000 dpi, или 5000 dpi, потом шарп + ресайз.

В принципе отпечатки 20х30 выглядят нормально. А большего мне от этого сканера и не надо.

А еще есть примерчики? С пленок Portra 160 VC или profoto или Ektar?
Хочу на эти пленки поснимать, мне уже едут по 10 роликов каждой, думаю на счет сканера.

Подскажите, там вручную нужно кадры переставлять, автоподачи нет? Т.е. каждый кадр сканируется отдельно, все 6 за один раз нельзя, или я заблуждаюсь?

Да вручную. Автомата подачи кадров нет,но это абсолютно не мешает и не напрягает.
Я когда сдаю проявлять мне сразу режут и кладут в полиэтиленовый пакетик по 6 кадров. Удобно для архивирования. Отсканил и в пакет в архив. А если не резать то потом надо еще докупать этот пакетик а они не по рублю стоят. а при проявке бесплатно дают:)))

Вот небольшой обзор сканера (на английском)
http://www.filmscanner.info/en/PlustekOpticFilm7600i.html
и (на немецком)
http://www.filmscanner.info/PlustekOpticFilm7600i.html

Ещё один обзорчик на русском от iXBT
http://www.ixbt.com/digimage/plustekopticfilm.shtml

Что-то в обзоре не очень утешительные выводы, фокусировка сделана плохо и резкости не ждите :(

Для себя я решил в первую очередь освоить ручную проявку и печать ЧБ. Так как уродовать плохой проявкой и сканированием хорошие пленки мне надоело, ни работу объектива, ни характер пленки невидно абсолютно. Хочу взять все в свои руки :) Пусть и ЧБ, но честное.

Ну не совсем так, нет авто/ручной фокусировки - т.е. резким будет то, что находится в месте заданном разработчиками. Основные проблемы будут со слайдами в нестандартных рамках. ИМХО, если сканировать их до нарезки, серьезных проблем ожидать не стоит.
К тому же, не стоит ждать чудес от сканера, который новый стоит вдвое дешевле чем ближайший конкурент (Coolscan V) б/у. На мой взгляд, купленый мной Plustek 7500Ai отрабатывает свои деньги на 120%...
Самостоятельная печать ч/б не заменяет необходимость сканирования. Как минимум для целей каталогизации и оцифровки архива, а так же презентации свежих результатов в сети.

Присоединяюсь. Своих денег отрабатывает. Конечно Никон получше будет,но он не сканирует настолько лучше насколько стоит дороже:)))))

Обзавелся, начал изучать :)

Я так понимаю - это негатив?