DMC-GH1 по нормальным ценам - когда?

Все, коллеги, я нам изменил :)

Не в силах больше ждать появления этого чуда чудного взял таки сони альфа500 с даблкитом. В общем аппарат несмотря на то, что снимает в общем-то не плохо, по сравнению с тем же G1 как буд-то пришедший из каменного века (напас весь макой мелкий зализанный и электронный, а соня вся такая раздутая брутальная железяка).

Панасонику выражаю свое не будуще услышанное фи, за задержки поставки и нереальные цены

от:superboss
Все, коллеги, я нам изменил :)

Не в силах больше ждать появления этого чуда чудного взял таки сони альфа500 с даблкитом. В общем аппарат несмотря на то, что снимает в общем-то не плохо, по сравнению с тем же G1 как буд-то пришедший из каменного века (напас весь макой мелкий зализанный и электронный, а соня вся такая раздутая брутальная железяка).

Панасонику выражаю свое не будуще услышанное фи, за задержки поставки и нереальные цены

Подробнее

А что в этой соньке такого, чтобы ее купить вместо GH1???

от: Алексей2000
А что в этой соньке такого, чтобы ее купить вместо GH1???

В том, что она:
1. Есть в продаже
2. По цене в >2 раза дешевле, чем GH1 и при этом с двумя стеклами
3. Делает не слабые такие фотки, несмотря на свою общую ущербность

ISO 1600 300mm в эквиваленте

Естественно по размерам, отсутствию видео и прочему она не конкурент совсем. Но с другой стороны надо же чем снимать? На мой взгляд качество снимков JPEG лучше, чем у G1 с китом (у G1 непонятно кто виноват, объектив или матрица, да и честно говоря джипеги G1 то же не слабые). По RAW ничего сказать не могу, посколько шоп его еще не понимает, а родная тула убога.

Выйдет GH1 или GH2 - посмотрим, стоит ли менять.

от: Алексей2000
А что в этой соньке такого, чтобы ее купить вместо GH1???

Вопрос в другом -- что кроме съёмки видео (которое в фотокамере нафиг не упало) могут предложить микро-3/4 чтобы купить их? Мелкие, неухватистые корпуса? Мелкие, шумные матрицы? Выбор из трёх с половиной тёмных линз и одной светлой? EVF? Медленный контрастный автофокус? Бешеные (относительно качества картинки) цены? Нафига такое счастье? Вот будет порнослоник стоить $500 в ките, как ему и положено, будет смысл брать, а пока модная игрушка, да и только. Ну, или если уж кровь из носу нужно "чтоб в карман лезло"...

Мелкий и легкий корпус и стекло это плюс. Зачем таскать на себе килограммы железа?
Насчет шумных матрицы - еще вопрос.
Выбор линз больше 3-х.
EVF - это преимущество, нежели недостаток.
Контрастный автофокус не медленный :)

Цены действительно неоправдоно высоки (технолгически), однако оправданы маркетологически.

Зеркало убрали, еще надо затвор убрать до кучи :)

Видео в фотокамере на самом деле то, чего не хватает.

Недостатком G1 и GH1 является форма (да и размер тоже) корпуса, не понятно, для чего повторяющая форму зеркальных камер. В GF1 этот недостаток устранили, а заодно существенно урезали возможности камеры. Панасонины маркетологи играют по-крупному и, думаю, еще долго будут издеваться над покупателями подобным образом. (Что, вообще говоря, может для фотокамероного отделения Панаса кончиться плохо, — памятуя о судьбе айбиэмовских ПК.)

от:Михаил А.
Недостатком G1 и GH1 является форма (да и размер тоже) корпуса, не понятно, для чего повторяющая форму зеркальных камер. В GF1 этот недостаток устранили, а заодно существенно урезали возможности камеры. Панасонины маркетологи играют по-крупному и, думаю, еще долго будут издеваться над покупателями подобным образом. (Что, вообще говоря, может для фотокамероного отделения Панаса кончиться плохо, — памятуя о судьбе айбиэмовских ПК.)

Подробнее

Я думаю выход NX заставит их зашевелиться. По крайней мере GH1 точно подешевеет. Или умрет так и не до конца родившись, это самый неприятный для пользователей вариант, т.к. конкуренция это двигатель цен вниз и качества вверх.

от:Михаил А.
Недостатком G1 и GH1 является форма (да и размер тоже) корпуса, не понятно, для чего повторяющая форму зеркальных камер. В GF1 этот недостаток устранили, а заодно существенно урезали возможности камеры. Панасонины маркетологи играют по-крупному и, думаю, еще долго будут издеваться над покупателями подобным образом. (Что, вообще говоря, может для фотокамероного отделения Панаса кончиться плохо, — памятуя о судьбе айбиэмовских ПК.)

Подробнее

Тут могу и согласиться и не согласиться. G(H)1 корпус по своему удобен. Все под рукой, экранчик поворотный опять же мегаполезная штука. Если бы у GF был бы весь функционал GH1 то цены ему бы не было. Соня грозится выпустить аналог GF-а только мега круче - посмотрим.

Но соглашусь, что маркетологи - зло.

от:гость
Я думаю выход NX заставит их зашевелиться. По крайней мере GH1 точно подешевеет. Или умрет так и не до конца родившись, это самый неприятный для пользователей вариант, т.к. конкуренция это двигатель цен вниз и качества вверх.

Подробнее

Ну NX-а вижу два серъезных недостатка:
1. Неповоротный экран
2. Новый байонет

Повоторный экран у панаса это мегаудобно. Всякие отгибающиеся типа у сони или еще у кого это ерунда. А вот поворотный - просто супер.

Новый байонет, если народ про микро 3/4 поёт, что мало стекол, то тут их вообще можно сказать нету :) Понятно, что шнайдер сделал скорее всего весьма не дурственные стекла для системы, но ведь а вдруг захочется большего?

Да и к выходу NX-а, GH1 подешевеет по естественным причинам :) Обещают к весне его выпустить.

от: superboss
Ну NX-а вижу два серъезных недостатка:
1. Неповоротный экран
2. Новый байонет

По первому согласен, а второе... хм, а у панаса разве не новый байонет?

от: гость
По первому согласен, а второе... хм, а у панаса разве не новый байонет?

Так ведь:

1. Он его не один развивает, а с олимпузом
2. Через адаптер легко совместим с 4/3
3. Через адаптер тяжело совместим со всем остальным.

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g1.html

Вот тут совместимость линз, проверенная. Выбор достаточно большой.

от:superboss
Так ведь:

1. Он его не один развивает, а с олимпузом
2. Через адаптер легко совместим с 4/3
3. Через адаптер тяжело совместим со всем остальным.

http://panasonic.jp/support/global/cs/dsc/connect/g1.html

Вот тут совместимость линз, проверенная. Выбор достаточно большой.

Подробнее

1. Олимпус пока вообще ничего хорошо из оптики не показал и не обещает в отличие от панаса.
2. а)больно надо
б) может самс на Пентакс-К переходник сделает, но ЗАЧЕМ!
3. Железку под NX сделать не труднее чем под м43.

от:гость
1. Олимпус пока вообще ничего хорошо из оптики не показал и не обещает в отличие от панаса.
2. а)больно надо
б) может самс на Пентакс-К переходник сделает, но ЗАЧЕМ!
3. Железку под NX сделать не труднее чем под м43.

Подробнее

3. Сделать-то не труднее, но ведь надо именно сделать :) А это время и начнется там опять - всего три линзы, темные и мелкие :)

от: Михаил А.
Недостатком G1 и GH1 является форма (да и размер тоже) корпуса, не понятно, для чего повторяющая форму зеркальных камер.

LOL :) Форма зеркальных камер адаптирована под удобный (стабильный, без приложения излишних усилий) хват и соответствует форме типичных человеческих рук. Чему соответствует форма параллелепипеда без приливов мне лично понять тяжело :).

PS: Я бы ещё понял, если бы вы на R1 ссылались в качестве образца, но GF... :)

от: Портретист
LOL :) Форма зеркальных камер адаптирована под удобный

Поддерживаю! :!:
Тот же термин "псевдозеркалка" возник ввиду использования при конструировании просьюмерок классической эргономики зеркалок. Что, случайно или понту ради? :?:
Что ни говори, но плоские камеры НАМНОГО хуже держать в руках дольше 10 минут, да и выскальзывают порой.
А удобная камера пусть и со значительным весом позволяет снимать спокойно часами.
Поэтому не уверен, что обязательно надо стремиться к суперкомпактности и плоскости в секторе более-менее серьезных камер, которыми обычно снимают подолгу, а не "типа достал - снял - спрятал"... ;)

от: KotLeopold
А удобная камера пусть и со значительным весом позволяет снимать спокойно часами.

А я вот не снимаю ничего часами, и вообще, камера у меня проводит больше времени в кармане, чем в руках. ;)
Если кому-то нужны большие гробы с большими ручками - их понаделали уже достаточно. Пусть их любители не лезут в обсуждение камер, предназначенных не для них!

[УДАЛЕНО]

Демагогия. Мобильник меня не устраивает по качеству. А что вас не устраивает в уже имеющихся в больших количествах гробиках с ручками - не понимаю!

Демагогия. Мобильник меня не устраивает по качеству. А что вас не устраивает в уже имеющихся в больших количествах гробиках с ручками - не понимаю!

от:Игорь Тулаев
А я вот не снимаю ничего часами, и вообще, камера у меня проводит больше времени в кармане, чем в руках. ;)
Если кому-то нужны большие гробы с большими ручками - их понаделали уже достаточно. Пусть их любители не лезут в обсуждение камер, предназначенных не для них!

Подробнее

По сути, коллега Портретист ответил за меня, но уточню: снять что-либо хорошо и художественно за 1-2 минуты трудно. И в таких случаях мобилка таки "рулит".
Но если снимать по-взрослому, то нужно время и камера, которая хорошо лежит в руках. Вот многие на нашем "мыльничном" форуме смеются надо мной и обзывают мой Фудж S100fs не иначе как гробом. А я регулярно снимаю танцы, фестивали, всякие праздники, конференции. Снимаю нередко по 300-400 и более снимков, успевая посадить один или оба аккума. При этом камера весом в 1 кг не утомляет, хорошо лежит в руке. :D
А пробовал снимать еще раньше всякими мелкими камерами - ну никак не привыкну: и управление ущербное, и держать неудобно. :(

И при том, что я сейчас в раздумьях о покупке ЦЗ или же девайса типа микро-3/4 (сама идея "полукомпактов" мне давно нравится), то мое пожелание: пусть их делают лучше в традиционных для фотоаппарата традициях - удобный, полноценный, ухватистый, "взрослый".
Ну а для Вас - сами заказывайте... ;)