Рекомендую: статья из Popular Photography, April 1951

Всего 50 сообщ. | Показаны 41 - 50

29 июл. 2009 г., 17:56:23

29 июл. 2009 г., 17:56:23

Re[Дибутил Фталат]:

Цитата:

от: Дибутил Фталат

Я уже приводил лично для Вас полезную ссылку ранее, не поленитесь прочитать, там по-русски.

А в общем обозрении не видно её?(пробежался по тексту не увидел) Если Вас не затруднит опубликуйте линк на перевод, мой убогий английский не позволяет мне читать статью с налету, да и у других может интерес проснется.

29 июл. 2009 г., 23:52:09

Дибутил Фталат

29 июл. 2009 г., 23:52:09

Re[Дибутил Фталат]:

Извиняюсь, у меня маразм. На Вики нет толковой статьи про пикториализм ро-русски.

Вот перевод: http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=es&tl=ru&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Pictorialism

На русской Вики можно пошарить по упоминаинию термина: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Search&search=пикториализм&go=Перейти

Еще тут было: http://club.foto.ru/forum/5/163843

И вот хорошая статья с отличными примерами: http://prophotos.ru/genres/5458-piktorializm

31 июл. 2009 г., 09:20:51

klJKERTHRTYHKUTYJ

31 июл. 2009 г., 09:20:51

Re[Дибутил Фталат]:

Цитата:

от:Дибутил Фталат
Извиняюсь, у меня маразм. На Вики нет толковой статьи про пикториализм ро-русски.

Вот перевод: http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=es&tl=ru&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Pictorialism

На русской Вики можно пошарить по упоминаинию термина: http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Служебная:Search&search=пикториализм&go=Перейти

Еще тут было: http://club.foto.ru/forum/5/163843

И вот хорошая статья с отличными примерами: http://prophotos.ru/genres/5458-piktorializm
Подробнее

Спасибо, Вы линками своими не в бровь, а в глаз.

31 июл. 2009 г., 11:31:00

Елпидифор Пескарев

31 июл. 2009 г., 11:31:00

Re[Дибутил Фталат]:

The Quest for Good Photographs and How the Brain Perceives Images
http://www.luminous-landscape.com/essays/art1.shtml

1 авг. 2009 г., 03:35:38

Дибутил Фталат

1 авг. 2009 г., 03:35:38

Re[Елпидифор Пескарев]:

Я этот сайт вычитываю постоянно и досконально :) Надо будет себе экскурсию устроить к Рейхману в галерею, а то я видел из его фотографий вживую только то, что Пикто продаёт... но тогда у него еще не было галереи ;)

1 авг. 2009 г., 08:25:39

Дорогой Джордж

1 авг. 2009 г., 08:25:39

Re[Дибутил Фталат]:

даже не читал там и читатъ нечего с пол пинка ясно че напишут ..
а фоты глянул .. ... интерестненъко
однако квело как то....- видели

30 нояб. 2009 г., 07:59:15

Дибутил Фталат

30 нояб. 2009 г., 07:59:15

Re[Дибутил Фталат]:

Посмотрел сегодня выставку гламурных фотографий (1927-1937) Эдварда Стайхена в Арт-галерее Онтарио.

Никакого пикториализма не заметил. Довольно обнообразная качественная портретная работа с разными известными людьми и фасонными модельками.

В начале десятилетия он снимал в студии как правило с одним источником жесткого света и примерно четверть работ - с естественным освещением. Свет он предпочитал ставить низко так, чтобы получались резкие тени на фоне, окружающие модель странными формами. Большинство лиц, снятых с искусственным светом - плоские, хотя детали одеяний проработаны хорошо. Очевидно, это было приемлимо для тогдашних журналов мод, только начавших применять фотографию для своих изданий. Главное же не лицо модели, а одежда, пусть лицо будет плоским, это всего лишь символ.

Позже портретов с естественным освещением стало меньше, зато в студии источников света стало прибавляться. Тем не менее, он всё так же предпочитает ставить низкий свет или делает одиночный или двойной скользящий так, что основные черты лица оказываются в тени, почти неразборчивые. Щека, шея, часть груди всё такие же плоские при том. Иногда такой разворот сливается с тенью на фоне, становясь материализацией силуэта. Интересно посмотреть один-два раза но не десятки, как у него. Есть довольно много анфасов и четверть-оборотов, когда щеки очень ярко овещены тем же скользящим снизу, а основные черты - темные. В основном мужчин так снимал. Я этог остиля не прочувствовал, уж очень странно выглядит.

Никакой нарочитой мягкости в портретах, никакого заметного боке на фоне. Всё резко и четко. Никакого пикториализма.

В общем, посмотрел профессиональную часть его деятельности. К тому времени Галерея 291 уже почила, им среди ценителей он себе сделал, пикториализм свою оль выполнил, с любительством было покончено. Он взялся за ум, начал зарабатывать себе на жизнь... А жаль, ранние его фотографии я очень люблю.

1 дек. 2009 г., 17:23:58

WAn

1 дек. 2009 г., 17:23:58

Re[Дибутил Фталат]:

Спасибо за ссылку!
Цитата:

от: Дибутил Фталат
Никакой нарочитой мягкости в портретах, никакого заметного боке на фоне. Всё резко и четко. Никакого пикториализма.

Ну это ж не обязательно плохо?

2 дек. 2009 г., 20:50:05

Дибутил Фталат

2 дек. 2009 г., 20:50:05

Re[WAn]:

Это неплохо в принципе и для журналов - в частности.

Просто немного неловко становится от мысли, что один из основоположников пикториализма стал в конце-концов бомбилой.

Я этого не знал, Джефф Кёрто умолчал о таком факте в своем курсе истории фотографии. Равно как и не стал углубляться в анализ того, почему Стиглиц, не изменивший стилю, в конце жизни взялся делать банальные фотографии облаков.

7 дек. 2009 г., 16:02:11

WAn

7 дек. 2009 г., 16:02:11

Re[Дибутил Фталат]:

"Не судите опрометчиво" говорит Евангелие и Его Преосвященство (кардинал Ришелье) ;)

Может все не так и плохо.

Кстати, Гертруда Казебир, из той же плеяды, что и Стиглиц, тоже, говорят, заняласт рекламной съемкой после пикториального периода в стиглицевской Camera Work... Странное совпадение...

P.S. Как в америке произносят Steichen -- Стейхен или Штайхен?
Чего-то не могу отделаться от бундесверовского акцента

Рекомендую: статья из Popular Photography, April 1951

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта