Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

от: glamurz
а как дело обстоит с ростовыми портретами дет на дырке 1.6-2.0 ?

Мне нравится:
f1.6

от: Алексей_1982
а то вываливать кучу денег за 50/1.2л , а потом мучиться с шифтом... сигма хоть стоит в три раза дешевле, не так жалко потраченных денег будет... :)

Noct VS Sigma
http://www.pbase.com/slbravo/noct_vs_sigma_50_f14

Sigma shots
http://www.pbase.com/slbravo/sigma_50_f14
http://www.flickr.com/photos/capturelifeinaction/

Sigma 50mm 1.4 vs Nikkor 85mm 1.4
http://www.pbase.com/slbravo/image/115035134/original.jpg
http://www.pbase.com/slbravo/image/115035136/original.jpg

от: Борис Коло
... и это пишет человек, только что прикупивший 85/1,2... какое лицемерие!

Никакого лицемерия :) 1.2 - это для меня прежде всего запас по резкости, светлая картинка в видоискателе. Снимать на 1.2 все равно толком нельзя :) и промахи фокуса, и мизерная грип.

от: Ктулху Фхтагн
Никакого лицемерия :) 1.2 - это для меня прежде всего запас по резкости, светлая картинка в видоискателе. Снимать на 1.2 все равно толком нельзя :) и промахи фокуса, и мизерная грип.

согласен 1.2 и даже 1.4 эт экстрим, фотографу нужно постаратся всунуть все в грип, чтоб нихде глаз не выпал в расфокус...

присматриваю 50 мм именно как для ростовых партретоф, был 50/1.4 толи я его не понял толи экземпляр бракованый попался...
если дистанция не большая (до двух метров) то впринципе стекло работает дет с 1.8, но вот в рост все мыльно, до 2.8... думал руки кривые и плоскость фокусировки выпадает, пробовал фокусироватся по боковым без перекадрировок, все не то.... потом купил 85/1.8 так он в ростовом при фокусировке по боковом дает отличный результат по резкости и эт уже 85, значить грип становится меньше при одинаковой дырке.... после такого открытия поперся на юстировку, мастер сказал что с полтяшком все гуд... именно этим полтяшком снимать желания больше не было вот в итоге его продал...

возьмите макрик длиннофокусный удивитесь резльтатами)
тамрон 90мм просто "взрывает" своей резкостью на 3.0 на ростовых портретах на полном кадре.

от: aash
все светосильники 1.4 непригодны снимать на 1.4
за исключением сигмы наверное.

опять же смотря что снимать)

Приличные результаты дают Никкор 85/1,4 и (кроме 50мм) ещё Сигма 30/1,4.

а что это обделили аф-с никкор 50, у него-то 1.4 вполне пригодно.

от: aash
возьмите макрик длиннофокусный удивитесь резльтатами)
тамрон 90мм просто "взрывает" своей резкостью на 3.0 на ростовых портретах на полном кадре.

ну дерьматология и резкость в фотографии эт разные вещи...

от: glamurz
согласен 1.2 и даже 1.4 эт экстрим, фотографу нужно постаратся всунуть все в грип, чтоб нихде глаз не выпал в расфокус...

ну незнаю. при съемке ростового портрета приходится отходить подальше, а с такой дистанции уже грип вполне достаточная на 1.4. это при съемке лицевых портретов грип очень мала, так как снимается в упор...
зы. сам снимаю в основном на дырах 1.4, максимум зажимаю до 2. экстримом не считаю, любимые диафрагмы...

по рекомендованому сайту купил 50L, сегодня приехал он в киев с днепропетровска... еще не успел его распробовать, на открытой вполне работает...
если получится то сегодня его прогоню в боевых условиях, поснимаю на улице партретоф, ну а пока что

от: Ктулху Фхтагн
Снимать на 1.2 все равно толком нельзя :) и промахи фокуса, и мизерная грип.

ЗЯ! И ещё как ЗЯ! Ща немного сдружишься с объективом и попрут у тя картинки на открытой дыре.
85/1,2 и 50/1,2 волшебные стёклышки.

Ну чо сказать? Поздравлямсы! :D
Объектив рисует очень так гламурно. Осталось найти с кого рисовать.

ПОЗДРАВЛЯЮ С ПОКУПКОЙ, УДАЧНЫХ СНИМКОВ И ПОЛНОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ ОТ ПОКУПКИ
проблем с БФ/ФФ не было?

в квартире поснимал малость, пока не заметил никаких отклонений в фокусе, ща надо по делам поездить, ближе к вечеру поснимаю че нить нормальное )))

у меня это стекло тоже на очереди, но после недавней покупки 24-105 пока не потяну, вот еще Сигму 50/1,4 как вариант рассматриваю, хотя Сапог конечно поинтереснее картинку дает...

не, Сигма 1,4 и Кенан 1,2 это небо и земля.

А зачем вы купили говнозум 24-105, если хотели 50/1,2?
Странный подход у вас.
Взяли б 50/1,2L и 28-105/3.5-4.5 USM, если так уж нужен зум.

от: Ёхан
не, Сигма 1,4 и Кенан 1,2 это небо и земля.

В чём?

от: glamurz
в квартире поснимал малость, пока не заметил никаких отклонений в фокусе, ща надо по делам поездить, ближе к вечеру поснимаю че нить нормальное )))

Скромно поздравляю ))) - этот полтинник мастхэв. Дальше - 85на1и2. Пообщаемся) Всего наилучшего, moneta wsss.

Да во всём.
В основном в возможностях и результатах :о)))
Олаф, ты ж говорил, что 50/1,2L у тебя скоро появится... вот и увидишь всё сам. Подозреваю, что Сигма будет продана.

У меня пока нет своего 50/1,2, потому иногда балуюсь объективом друга.
В мае свадьбу снимал, так там оба эти объектива пользовал практически одновременно. И как-то с Эльки картинка повкуснее получается. С чего бы это?

от: Ёхан
не, Сигма 1,4 и Кенан 1,2 это небо и земля.

А зачем вы купили говнозум 24-105, если хотели 50/1,2?
Странный подход у вас.
Взяли б 50/1,2L и 28-105/3.5-4.5 USM, если так уж нужен зум.

Sigma имеет несколько линз, в том числе, 14 фуллфрейм (без лицемерия - зачет! ) и, в меньшей степени, раскручиваемый местной беспородной убогостью палтинниг на 1и4. Последний рядом не стоял с 50на1и2 - даже близко. Можно без примеров - а..?