Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
Кто что знает? Это нормально для L-стекол??
Только что смотрел свой цейс 85мм/1.4 идеальный круг От и До

причем форма этого эллипса гуляет в разные стороны, если посмотреть в разные моменты времени. это говорит о том, что этот люфт заложен конструктивно. почему - когда камера долбает 10 к/с, то в диафрагме должна быть некая свобода. в противном случае, ее просто заклинит.
где гарантия, что ваш 50L не нацепят на репортажный марк? а он должен работать!
то касается цейса, то вряд ли кто-то постоянно использует такие стекла в репортаже

(это у меня такая гипотеза)

Цитата:

от: Groundskeeper Willie
Есть такое, у нового 70-200II с этим все ОК
[img]http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_70200_28is2/bokeh.jpg

Этот же сайт, только 50 1.2. По моему если есть разница то незначительная и не понятно у кого лучше :)
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/071010.html
3Mb

Первые две понравились .

50 1.2 и сигму 50 1.4. ;) типа анонс чтоли. ;)

10 хороша

pensioner - хорошо, но вот цвета просто мрак. у вас может монитор неоткалиброванный.

Цитата:

от: zubkoyurij
pensioner - хорошо, но вот цвета просто мрак. у вас может монитор неоткалиброванный.

Спасибо. Но ни ББ, ни тем паче цвета не крутил. Место вечером это какое-то синюшное.
А монитор, - что монитор? Хоть и NEC2409, - всё равно не улучшает цвета лица ничьего заднего места.

пару снимков. один с 50 1.2 другой с сигмы 1.4. по форме бликов поймете кто тут Эль. ;)

Цитата:

от:nastroenie
пару снимков. один с 50 1.2 другой с сигмы 1.4. по форме бликов поймете кто тут Эль. ;)

http://album.foto.ru:8080/photos/or/125160/1390452.jpg[/img]

http://album.foto.ru:8080/photos/or/125160/1390453.jpg[/img]

Подробнее

Надо было еще родным f1.4 снять :D

элька нижняя =)

завтра поснимаю. ;)

короче, сигма 1.4 резче на открытой чем эль зажатая на 1.4. формы бликов вы увидели. элька тише. ;) по ночному фото картинку особо не различишь между ними. не могу сказать кто понравился более. у обоих предсказуемый результат по автофокусу. элька быстрее сигмы фокусируется. радует что и с одного что и с другого почти не надо равы править. завтра найду какой нить задник покипишнее, все равно хотели пофотографироваться, заодно и потестю еще.

а где же розы элька?

А вы как думаете? ;)

Цитата:

от: nastroenie
завтра поснимаю. ;)

короче, сигма 1.4 резче на открытой чем эль зажатая на 1.4

А мне показалось наоборот, сигма на открытой чуть чуть мыльнее (по центру, по краю так же если не лучше) смотрится чем элька тоже на открытой. По крайней мере может сильнее Сигма софтит на 1.4 по этому кажется менее резкой.

мой экземпляр сигмы не софтит и очень резок на открытой.
вы не путаете ее с кэнон 50 1.4 который действительно софтит на открытой?

кэнон 50 1.2 как раз таки на 1.2 невнятный имхо именно в плане резкости и четкости. хотя положа руку на сердце оба обьектива рабочии на открытой. потому как мы же не 100% кропы рассматриваем а фотографию.

Цитата:

от: nastroenie
хотя положа руку на сердце оба обьектива рабочии на открытой. потому как мы же не 100% кропы рассматриваем а фотографию.

Согласен на все 100%, сам был удивлен когда сравнивал эти два стекла. Если не брать в расчет боке разницу найти почти не возможно. По рисунку мне больше всетки Кэнон понравился, пусть он и режет кружочки в боке, но в этом тоже что то есть :)

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/251110.html

красиво! а то уж стал расстраиваться от грязи вылитой на  полтос)))

Тоже перед покупкой много нелестного о нем вычитал, но купив не разочаровался:-).