Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

Всего 4661 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[FeRRaRi]:
Цитата:
от: FeRRaRi
А Вы не спросили, в чём тогда смылс юстировки комплекта, если фокус "гуляет" ? Или это делается для успокоения клиента-"за ваши деньги любой каприз", но толку всёравно не будет?

ну они же не знают что вы имеете в ввиду ,может есть какой бэк фронт фокус ,клоунов то много приходит и не всегда понятно что человек разбирается или нет,проверить при предьявлении каких либо претензий обязаны (да и денюшку заработать тоже :) не дураки они).
а фокус тут не гуляет ,это грипп и он стабильно идет вперед на всех 50 1.2 (по крайней мере на тех что я встречал и что он,мастер,встречал,у него такойже с таким шифт-фокусом и ,как он сказал ,это не лечится) .это очень заметно при сьемки линеек :) и периодическом промахе на близком расстоянии , с расстояния более 2 метров ,практически всегда все гуд из-за увеличиния грипп(да и людей можно снимать в лоб ,резкость как раз на глаза прийдется :) )
димон я не поклонник ни фаберже ни мерседесов ,ни красной полоски.не спорю что 50 1.2 прикольное стекло ,возможно ,с технической точки оно и галимое ,но может именно это техническое несовершенство делает его таким красивым.имхо это самое красивое по цветам стекло у кэнон .
Re[glamurz]:
что касается резкости вот вам никон 35мм на кропе за 200 баксов.
Re[kagore]:
на f/5.6 любой говнозум так сделает.
http://pikucha.ru/122831 - 100-долларовый полтос на открытой 1.8
Re[kagore]:
Ты темой ошибся. Тут кропнутые ширики с говнорисунком не обсуждают. Резкость на f/5.6 тоже в другой теме.
Re[glamurz]:
в поддержку фотозоны
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3
Re[glamurz]:
Да почему же говнорисунок? Он рисует очень неплохо, достаточно близко к топовому зуму. Лично я не жалуюсь и по-моему этого "говнорисовальщика" вполне будет достаточно для фотографии мне .
Re[Amid Niral]:
Цитата:

от:Amid Niral
в поддержку фотозоны
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=115&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

Подробнее


а насколько лучше выглядит там Canon 50/1.4, чем Сигма 50/1.4 на рабочих диафрагмах :)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=6&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=6
Re[IrosLAV]:
Цитата:
от: IrosLAV
на f/5.6 любой говнозум так сделает.
http://pikucha.ru/122831 - 100-долларовый полтос на открытой 1.8


Стесняюсь спросить, а говнозумами сантехники пользуются или это говнословарный запас говнописателей?
Re[bambr]:
Цитата:

от:bambr
ну они же не знают что вы имеете в ввиду ,может есть какой бэк фронт фокус ,клоунов то много приходит и не всегда понятно что человек разбирается или нет,проверить при предьявлении каких либо претензий обязаны (да и денюшку заработать тоже :) не дураки они).
а фокус тут не гуляет ,это грипп и он стабильно идет вперед на всех 50 1.2 (по крайней мере на тех что я встречал и что он,мастер,встречал,у него такойже с таким шифт-фокусом и ,как он сказал ,это не лечится) .это очень заметно при сьемки линеек :) и периодическом промахе на близком расстоянии , с расстояния более 2 метров ,практически всегда все гуд из-за увеличиния грипп(да и людей можно снимать в лоб ,резкость как раз на глаза прийдется :) )
димон я не поклонник ни фаберже ни мерседесов ,ни красной полоски.не спорю что 50 1.2 прикольное стекло ,возможно ,с технической точки оно и галимое ,но может именно это техническое несовершенство делает его таким красивым.имхо это самое красивое по цветам стекло у кэнон .

Подробнее


+1
Можно добиваться идеальных характеристик, как, например, Zеiss- у Дистагона разрешение за 3000 зашкаливает, или Крон 50- аж режет на открытой. Но картинка- сухарь. Все равно, что кино документальное.
50L- оно да- и края нерезкие, и на открытой мягкий, и ХА, и фокус-шифт, и виньетирование, вся фигня, но смотришь на картинку, и понимаешь, что в этом- его ОСОБЕННОСТИ, а не недостатки. Ну потрясно рисует, и цвета- супер.
Какая там, простите, Сигма с боке "по Гауссу" и блеклыми цветами.
Re[dimon77]:
Цитата:

от:dimon77
Ребята :!: По поводу теста на фотозоне: Вы все поклонники красной полосочки на объективах кенон. Она для Вас как марка типа "Мекрседес ", или Фаберже. и.т.п. Если есть красная полоска, то что это неможет быть гуамно . :?: Люди старались, тестили, с привлечением аппаратуры, научных методов , а Вы говорите они накурились, чтоли? Как такое может быть ? Это же элька :!: :!: :!: Они все криворукие. :D Смешно право. Для меня лично: по фиг как там эта элька, я снимаю на никон и то что они тестили для никона все точно совпадает с тем, что я вижу на снимках, поэтому недоверять фотозоне резона нет. Кстати они тестили гелиос там на пентаксе и оптически тоже не айс, но как он красиво рисует все в курсе.

Подробнее

Вы меня прям удивляете...
В Фотозоне курят да ещё как забористо... сравните фотозоновские тесты 50/1,2L на 350D и на 5D Mark II. И попробуйте объяснить, КАК они смогли получить столь разные выводы... При том, что к размеру пикселей или их плотности можно не аппелировать - у 350Д и 5Д2 они одинаков, разный лишь размер матрицы.

http://www.photozone.de/canon-eos/158-canon-ef-50mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1
all
коллеги что с шифт фокусом плз отпишитесь на какие тушки то вы ставите свои стекла и как снимаете, для статистики...

у меня на старопятаке лупит все в цель на всех дырках, аж страшно читать тут отзывы

если хотите снимать на настеж открытых то и учитывайте ГРИП, а именно снимать нуно по центральному датчику и БЕЗ перекадрирования, кардрировать на компе...

Re[Ёхан]:
Цитата:

от:Ёхан
Вы меня прям удивляете...
В Фотозоне курят да ещё как забористо... сравните фотозоновские тесты 50/1,2L на 350D и на 5D Mark II. И попробуйте объяснить, КАК они смогли получить столь разные выводы... При том, что к размеру пикселей или их плотности можно не аппелировать - у 350Д и 5Д2 они одинаков, разный лишь размер матрицы.

http://www.photozone.de/canon-eos/158-canon-ef-50mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1

Подробнее

Они меряют не так как вы думаете.
По-моему они просто меряют исходя из картинки. То есть картинка с 12мп кропа побила бы картинку с ,условно, 2 мп фф.
Вообще обьектив непейзажный какой-то :) Я бы цайса предпочел
Re[Ёхан]:
Цитата:

от:Ёхан
Вы меня прям удивляете...
В Фотозоне курят да ещё как забористо... сравните фотозоновские тесты 50/1,2L на 350D и на 5D Mark II. И попробуйте объяснить, КАК они смогли получить столь разные выводы... При том, что к размеру пикселей или их плотности можно не аппелировать - у 350Д и 5Д2 они одинаков, разный лишь размер матрицы.

http://www.photozone.de/canon-eos/158-canon-ef-50mm-f12-usm-l-test-report--review?start=1

http://www.photozone.de/canon_eos_ff/472-canon_50_12_5d?start=1

Подробнее


Что значит как? Видно же, что по центру он резок, а по углам мазня. На кропе только его центр. Выходит, что это хороший кроп портретник. А на ФФ - обычное говностекло вместо которого лучше взять 50/1.4 или гораздо лучше взять Цайсс.
Re[kagore]:
Цитата:
от: kagore
Вообще обьектив непейзажный какой-то :)

редкие пизажи на 1.2 снимають )



Цитата:

от:Painmailer
Видно же, что по центру он резок, а по углам мазня. На кропе только его центр. Выходит, что это хороший кроп портретник. А на ФФ - обычное говностекло вместо которого лучше взять 50/1.4 или гораздо лучше взять Цайсс.

Подробнее


сразу видно что вы коллега вглаза не видели это стекло, а тока фотозона....

вот например нахрена углы рескиие в такго плана кадрах?
я часто в шопе спецом виньетку добавляю

Re[glamurz]:
Цитата:
от: glamurz
сразу видно что вы коллега вглаза не видели это стекло, а тока фотозона....

вот например нахрена углы рескиие в такго плана кадрах?
я часто в шопе спецом виньетку добавляю

А причем тут необходимость? Вы путаете теплое с мягким.
Может действительно резкие углы не надо. Но их и нет на ФФ, судя по тесту
Re[glamurz]:
А остальным снимающим линейки и свято верующим в фотозону,это стекло для фотографов,а не для дро..ров. :D
Re[]:
если эта "травля" полтоса с целью желания сбить цену - понимаю :)
Для кого надо - идут и пробуют в магазине, принимают решение брать или не брать. Меня полностью линзец удовлетворяет - мыльных углов, бла-бла шифта и прочей бла-бла не имеется :D
Re[glamurz]:
Цитата:

от:glamurz
сразу видно что вы коллега вглаза не видели это стекло, а тока фотозона....

вот например нахрена углы рескиие в такго плана кадрах?
я часто в шопе спецом виньетку добавляю

Подробнее


Очень приятные снимки, только верхний (с веткой) не пейзаж. Это скорее хорошо сделаный учебный этюд на выразительность.
Re[glamurz]:
Цитата:

от:glamurz
сразу видно что вы коллега вглаза не видели это стекло, а тока фотозона....

вот например нахрена углы рескиие в такго плана кадрах?
я часто в шопе спецом виньетку добавляю

Подробнее


А нахрена для ентого кадра такое дорогое стекло? Тут можно было говнозумом снимать.
Re[glamurz]:
Некрасивый кадр по цвету и вообще :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта