Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

del

pensioner имеет большой опыт и не стал бы сообщать непроверенную информацию. Похоже, он столкнулся с часто обсуждаемой проблемой, характерной для 50/1.2L, может и поправимой в сервисе. Возможно вам повезло больше. Мой 85/1.2L II имел бэк-фокус, после юстировки его не стало.

Цитата:

от: olaf-01
Это и есть шифт-фокус :( В сервисе могут поправить, ...

Сегодня сдал/получил в/из сервиса. Юстировка помогла, - фокус при f=1.2-4.5 на месте.

шифт-фокус хорошо заметен на линейке. при зажимании диафрагмы грип растет только в одну сторону, а не равномерно. В сервисе это исправить полностью почти невозможно (может Арсен сможет хз). http://diglloyd.com/diglloyd/free/FocusShift/index.html

Вот здесь как и обещал первые пробы на скорую руку.
http://pics.livejournal.com/korosha7/gallery/00009cwa?page=1&.view=grid

Цитата:

от: Вумудщзук
каг таг? у большинства полтинников фокусировка осуществляется перемещением всего линзоблока. Это как одиночную линзу перемещать, то ближе, то дальше. С чего бы фокусному меняться?

просто возьмите полтос/1.4,посмотрите в видоискатель и покрутите фокусировочное кольцо, все глупые вопросы отпадут сами собой ;)

стиль у вас интересный с завалом горизонта... я приглашон в субботу на свадьбу как рядовой прихожанин, возьму полтом и пыху, поэкспериментирую, выложу то что получитцо )

зачем пыха на свадьбе, тем более если вы как рядовой приглашен? светосила рулит. снял кучу свадеб без пыхи и именно комплектом 50 +ФФ. нигде не чувствовал себя ущемленным. :)

Цитата:

от: v3rt
просто возьмите полтос/1.4,посмотрите в видоискатель и покрутите фокусировочное кольцо, все глупые вопросы отпадут сами собой ;)

беру (много всяких разных полтосов от 1.8 до 1.2), смотрю: меняется размытие фона, фокусное не меняется. Вопрос ещё раз повторить? С чего бы при перемещении линзы в пространстве меняться фокусному расстоянию? Глупые ответы папрашу оставить при себе

Цитата:

от: glamurz
... возьму полтом и пыху, поэкспериментирую, ...

Пыха мож только для экспериментов. Если уж в тёмной церкви 50/1.2 отлично отработал, то на свадьбе то тем паче всё должно получиться.

ну я пых возьму в любом случае, а там на месте посмотрим )

согласен с тем что пыха не нужна. сильные стороны этого стекла именно в таких ситуациях( слабом освещении). Удачи.(ждём фоток).

Цитата:

от: Вумудщзук
как может что-то меняться в неизменной системе?

очень легко. сам проверял. достаточно покрутить вручную кольцо фокуса, чтоб убедится.

Цитата:

от: Алексей_1982
очень легко. сам проверял. достаточно покрутить вручную кольцо фокуса, чтоб убедится.

не иначе в ручном повороте кольца есть какая-то магия, отличающая его от АФ
и что там видно? И главное, как понять, что изменился угол, если фон размывается по-разному?

Вощем, если взять одну обычную линзу и разместить её в 10 см от плёнки, то у неё одно фокусное, а если отнести на метр - то уже совсем другое? А если плёнку убрать совсем, а линзу положить в карман, она станет фишаем? Что меняется-то, показатель преломления стекла? тянет на нобелевскую премию

потом пример покажу :)

Имеется ввиду вот это: "The angle of view noticeably decreases on focusing closer, as is inevitable with unit-focusing primes"
это стандартный коммент к любому фиксу на dpreview.
Вам уже советовали - возьмите 50-к и покрутите фокусировку - угол обзора немного будет меняться. А видно это так, что в поле зрения попадают объекты, которые раньше были за кадром. И какая разница размытые они при этом или нет?

1dm3 и 50/1.2L - Скачать _MGS0130.JPG с WebFile.RU

Цитата:

от:teerain
Вам уже советовали - возьмите 50-к и покрутите фокусировку - угол обзора немного будет меняться. А видно это так, что в поле зрения попадают объекты, которые раньше были за кадром. И какая разница размытые они при этом или нет?

Подробнее

разница такая, что размывается граница объекта - ориентир, по поэтому можно определить угол обзора. К тому же чем ближе фокусируешься, тем сильнее труба с линзами выдвигается вперёд. Разумеется, пространство, видимое через объектив, будет меняться, если сам объектив двигается, но это ещё не повод утверждать, что меняется угол обзора.
Ладно, вощем, оставим этот офтопик.. как-нибудь проведу следственный эксперимент по замеру угла обзора на разных дистанциях фокусировки

[quot]в поле зрения попадают объекты, которые раньше были за кадром.[/quot]
вот именно. например фокусируюсь я на стакан на столе, а в фоне на заднем плане в кадр поместилась только дверь, и та не вся. фокусируюсь на задний план (на дверь) - помещается дверь, появляются косяки и часть стен.

кстати, можно опровергнуть и еще один миф. что якобы на 1.4 объективы не разрешают на бесконечности. вот пейзажик на f1.4, на объективе в этот момент шкала как раз была в почти районе бесконечности.
да, по краям мыльце. ну дык это на фф. на кропе вообще долно быть все супер.

полноразмер:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3509/balu64rus.4/0_2b12e_573d48c6_orig


полноразмер:
http://img-fotki.yandex.ru/get/3611/balu64rus.4/0_2b130_3506a66e_orig