Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

Блики и у полтинника тоже резанные? Т.е. если снять такое фото http://album.foto.ru:8080/photos/or/131221/677268.jpg все кругляшки подрезанными будут?

Цитата:

от: Pinguen
Блики и у полтинника тоже резанные? ...

Не знаю пока ничего. Снимки сделаны почти на пороге магазина после покупки. Приобрёл специально для крестин, которые состоятся завтра. Зная близлежащую церковь, предположил что для тех площадей, что внутри неё, 50мм будут в самую пору.

Цитата:

от: Pinguen
... Вообще, брать за такие деньги стекло с багом АФ не очень здорово, когда полно всяких дешёвых мануальных 50/1,2 и 55/1,2

Да, снимаю домашних на OM 55/1.2. Любо-дорого не спеша, у окошечка за утренним чаем сделать пару-тройку кадров. Промахнулся фокусом, - сделаю повтор завтра. Но на завтра крестины уже не назначишь, - снимать надо один раз и гарантированно не промахнуться с фокусом в полукромешной темноте храма.

+500 я брал именно из-за автофокуса

5д м2 и 50 1.2 на 1.2. конвертация в камера рав и сохранение сейв ту веб в шопе. без обработки.

Можно поздравить с покупкой? :D

эх если бы. ;) дали погонять. ;)

снято на на 1.2 и слегка шопнуто

удалено

Сегодня принесли, стоил 1800 $, радуюсь

Цитата:

от: Alexander7
Сегодня принесли, стоил 1800 $, радуюсь

мои позравления!
отпишитесь о впечатлениях (уверен не разочаруетесь)

обязательно, только дайте пару дней :)

Очень странно, что никто не возмутился прдыдущими примерами с Canon 50/1.2 и Zuiko 55/1.2.
Предыдущие удадаляю, выложил новые:
http://www.deryabino.ru/test/Zuiko_55-12/Canon-55_12-050809.JPG
http://www.deryabino.ru/test/Zuiko_55-12/Zuiko-55_12-050809.JPG
Оба снимка без какой бы то ни было обработки, по 5Мб.

а че тут возмущаться то?
все кто когда то снимал этими линзами видел тоже самое.
зы. возьмите не zuiko 55 1,2 а zuiko 50 1.2 и результат будет значительно лучше. контраст резкость на открытой и цвет.

ну тут какгбе на шо смотреть то? если зуйка попала по левому глазу, а автофокус полтоса недолетел и остановился у кончика носа. а вот Зуйка шо на 50мм по рисунку близка к 50 Канона, но порезче.

Цитата:

от:pensioner
Очень странно, что никто не возмутился прдыдущими примерами с Canon 50/1.2 и Zuiko 55/1.2.
Предыдущие удадаляю, выложил новые:
http://www.deryabino.ru/test/Zuiko_55-12/Canon-55_12-050809.JPG
http://www.deryabino.ru/test/Zuiko_55-12/Zuiko-55_12-050809.JPG
Оба снимка без какой бы то ни было обработки, по 5Мб.

Подробнее

1. Фокус у Canona попал где-то между кончиком носа и плоскостью лба. Не на глазу, как у Зуйки, поэтому трудно сравнивать резкость. Я сравнивал 50/1.2L с Роккором 58/1.2, Canon мне показался резче
2. Хроматит Зуйка меньше.......
3. Обе линзы достойные, со своими плюсами и минусами....

Этот Кэнон никуда не попал фокусом. Хрень какая-то. Когда покупал пытался настроить 5ДМ2 под этот объектив на f=1.2 и оставил настройку с числом -9. Через пару дней обнаружил, что на f>1.6 это число должно зашкаливать за -20. Сегодня снимал с этим самым -20, - результат вы видите.
... вторчермет.

Это и есть шифт-фокус :( В сервисе могут поправить, не знаю, полностью ли. Жаль, что в пользовательскую настройку нельзя ввести поправку АФ, было бы хоть немного удобней.

Цитата:

от: olaf-01
Это и есть шифт-фокус :( В сервисе могут поправить, не знаю, полностью ли. Жаль, что в пользовательскую настройку нельзя ввести поправку АФ, было бы хоть немного удобней.

После вашего сообщения провел тест: с расстояния 2 метра снял группу предметов на разных диафрагмах, не меняя положения камеры - и никакого шифт-фокуса не обнаружул. Более того, до диафрагмы 4 (сильнее не зажимал) резкость по центру одинаковая на всех диафрагмах. На более открытых больше заметно виньетирование. Примеры:
1.2
http://album.foto.ru:8080/photos/or/188993/682000.jpg
1.6
http://album.foto.ru:8080/photos/or/188993/682001.jpg
2.0
http://album.foto.ru:8080/photos/or/188993/682002.jpg
4.0
http://album.foto.ru:8080/photos/or/188993/682003.jpg

При этом должен заметить. что плоскость фокусировки была установлена паралельно поверхности шайбы (насколько это было возможно сделать без спец. оборудования).

А вот когда проверял резкость на разных диафрагмах фотографируя с рук, не фуксируя камеру - вот тогда появлялась некоторая безсистемная разница по резкости. Думаю, что это происходило из-за естественных подвижек оси объектива и плоскости фокусировки.

Цитата:

от: Sergei Krygin
... - и никакого шифт-фокуса не обнаружул. ...

Значит этот объектив не из вторчермета.