CANON EF 100 mm f 2.0
Всего 2243 сообщ.
|
Показаны 1441 - 1460
Re[Fil Polyantsev]:
То, что это не L-ка, понимаешь только когда снимаешь на полный кадр.
Re[Vladik22222]:
Наверное Вы правы. Жаль не доведется проверить, Canon не моя система :D
1111111111
Объектив хорошо. Я использую в основном для портретов, репортажей и предметной съемки. Очень нравица рисунок и нареканий по фокусу не было. После его покупки задумался серьезно о смене камеры на более хорошую.
Правда в помещених с ним туговато... Слишком порой много 100мм...
Правда в помещених с ним туговато... Слишком порой много 100мм...
Re[VlaDiker]:
Влад, подскажите? Как Вы на сотку делали вот такие фото, то есть мелких предметов в помещении. Если на сотку фотографировать нужно прилично отойти )))
Re[Fil Polyantsev]:
5д на открытой...


Re[ALEX.KOSTYUK]:
от: ALEX.KOSTYUK
Влад, подскажите? Как Вы на сотку делали вот такие фото, то есть мелких предметов в помещении. Если на сотку фотографировать нужно прилично отойти )))
какие такие?)))
Просто не надо близко подходить, с полутора метров получается очень даже приличное почти макро)
Re[Vladik22222]:
от: Vladik22222
То, что это не L-ка, понимаешь только когда снимаешь на полный кадр.
Не очень понял...
Т.е. L-ка познается только на кропе?
... или на кропе разницы нет?
А в каких условиях это понять возможно?
Спасибо!
Re[Fil Polyantsev]:
Апну!
Итак, Л-ка используется на кропе... Не понятно, чем же она Л-ка лучше/хуже...
Т.е никакой разницы?!
Потом ты ставишь Л-ку на ФФ, и все становится ясно... Это Л-ка!!!
А вот бюджетное стекло сразу явно - не то!
Л-ку соотносим:
А. В сравнении со стеклом Кэнон
Б. В сравнении с другими брендами
В. В сравнении с хорошими стеклами не имеющими литеру "Л"(сабж)
...чесслово, эти непонятушки мешают правильно деньги потратить!
...есть пару дней, чтобы отказаться от Планарчика в пользу Какой-то-Л!?
К "Сотке" никаких претензий...
Зима катит... Будет репортажка в жестких условиях... Не вижу альтернатив!
... Причем здесь какая-то Л-ка... 135??? 85??? Макро-Л-ка???
Итак, Л-ка используется на кропе... Не понятно, чем же она Л-ка лучше/хуже...
Т.е никакой разницы?!
Потом ты ставишь Л-ку на ФФ, и все становится ясно... Это Л-ка!!!
А вот бюджетное стекло сразу явно - не то!
Л-ку соотносим:
А. В сравнении со стеклом Кэнон
Б. В сравнении с другими брендами
В. В сравнении с хорошими стеклами не имеющими литеру "Л"(сабж)
...чесслово, эти непонятушки мешают правильно деньги потратить!
...есть пару дней, чтобы отказаться от Планарчика в пользу Какой-то-Л!?
К "Сотке" никаких претензий...
Зима катит... Будет репортажка в жестких условиях... Не вижу альтернатив!
... Причем здесь какая-то Л-ка... 135??? 85??? Макро-Л-ка???
Re[Zuaroq]:
от:Zuaroq
Апну!
Итак, Л-ка используется на кропе... Не понятно, чем же она Л-ка лучше/хуже...
Т.е никакой разницы?!
Потом ты ставишь Л-ку на ФФ, и все становится ясно... Это Л-ка!!!
А вот бюджетное стекло сразу явно - не то!
Л-ку соотносим:
А. В сравнении со стеклом Кэнон
Б. В сравнении с другими брендами
В. В сравнении с хорошими стеклами не имеющими литеру "Л"(сабж)
...чесслово, эти непонятушки мешают правильно деньги потратить!
...есть пару дней, чтобы отказаться от Планарчика в пользу Какой-то-Л!?
К "Сотке" никаких претензий...
Зима катит... Будет репортажка в жестких условиях... Не вижу альтернатив!
... Причем здесь какая-то Л-ка... 135??? 85??? Макро-Л-ка???Подробнее
Сформулируйте мысль... что вы хотите ?
У меня есть Л-ка и светлый телевик 80-200.
Лучше всего иметь набор 85 1.2 + 70-200 IS 2.8.
Re[Kventin_BuratiNo]:
от: Kventin_BuratiNo
Сформулируйте мысль... что вы хотите ?
У меня есть Л-ка и светлый телевик 80-200.
Лучше всего иметь набор 85 1.2 + 70-200 IS 2.8.
Выше...
Не понял, почему Л-ка понимается только на ФФ!?
...и чем плоха 100-ка?
Re[Zuaroq]:
от: Zuaroq
Выше...
Не понял, почему Л-ка понимается только на ФФ!?
...и чем плоха 100-ка?
Да и обычная сотка ничем не плоха -

Re[Fil Polyantsev]:


Re[VlaDiker]:
Извиняюсь за любопытство, а почему первое фото в ч.б?!
Проблемы с балансом? Или - задумка такого снимка ещё до съемки? Или - просто "пусть так будет"?
Проблемы с балансом? Или - задумка такого снимка ещё до съемки? Или - просто "пусть так будет"?
Re[Зашедший из любопытства]:
от: Зашедший из любопытства
Извиняюсь за любопытство, а почему первое фото в ч.б?!
Проблемы с балансом? Или - задумка такого снимка ещё до съемки? Или - просто "пусть так будет"?
Шторы не благородного цвета, в чб смотрится на порядок лучше, моя задумка и была изначально снять в контровом на фоне тёмных штор, добиться очертания лица невесты., по мне такие фотографии очень нравятся, так сказать ХЭЧовский свет)
Re[Fil Polyantsev]:
ну и разбавлю цветом с пятачка немного:




Re[VlaDiker]:
от: VlaDiker
Боке предсказуемое, а товарищ с инопланетянской кожей однако :D
А и дейсвительно ведь, а я думаю, чего-то не то... :-)





