Про Canon EF 35mm. 1.4 L
Всего 7250 сообщ.
|
Показаны 321 - 340
Re[evgenys2005ss]:
Надо - не надо, это вам решать только. И тот, что я указал и ваш - оба вполне хорошие ))
Re[Sureech]:
Судя по картинкам(характерный градиент в бликах),в обьективе смещены одна или группа линз.Скорее всего,из-за удара.
Здесь уже зимой как-то проскакивала тема по точно такому же дефекту у 35/1.4.
Здесь уже зимой как-то проскакивала тема по точно такому же дефекту у 35/1.4.
Re[medvezonokumka]:
"Записался" к Арсену на ремонт. Он заочно тоже предположил удар, так что о результатах отпишусь
Re[Mpot]:
Спасибо большое за ответ!Начитаешься такого,вот и мучают потом сомнения.
Если Вас не затруднит,покажите один снимок не обработанный,на 1.4,где резкость хорошая.
(можно тут или в личку)
Спасибо!!!
Если Вас не затруднит,покажите один снимок не обработанный,на 1.4,где резкость хорошая.
(можно тут или в личку)
Спасибо!!!
Re[Oleg LTV]:
Лучше тут. Есть и другие владельцы :)
Re[evgenys2005ss]:
от: evgenys2005ss
...а ВДРУГ что есть покачественней, и главное - а оно надо?...
B+W XS-Pro Digital Clear MRC 72mm filter (007M).
Re[Всем]:
Покажите пожалуйста снимки на 1.4, без обработки (не обязательно РАВ),где резкость хорошая.
Спасибо!
Спасибо!
Re[Oleg LTV]:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:391269
http://fotkidepo.ru/?id=photo:383948
http://fotkidepo.ru/?id=photo:383948
Re[Oleg LTV]:
5Д, 35/1.4, дыра везде 1.4, экспорт равов из Лайтрума с установкой качества 80, экзифы везде есть.
Без обработки:
С небольшой цветокоррекцией в лайтруме. Без ретуши и шарпа:
П.С. Звиняйте, пейзажей нема :) Старался подбирать погрудные или поясные портреты, чтобы можно было оценить резкость по лицу, ресницам и волосам.
Везде где синее небо - использован полярик. Последние 2 - с лайтдиском.
Без обработки:
С небольшой цветокоррекцией в лайтруме. Без ретуши и шарпа:
П.С. Звиняйте, пейзажей нема :) Старался подбирать погрудные или поясные портреты, чтобы можно было оценить резкость по лицу, ресницам и волосам.
Везде где синее небо - использован полярик. Последние 2 - с лайтдиском.
Re:
Спасибо огромное!!!
Re[Oleg LTV]:
http://picasaweb.google.ru/HREN.FOTO
Тут все на 35-ке.
Снято на 5D. Почти везде ИСО 50. Правда, не 1.4 как правило, т.к. пейзажи. Но на 1.4 на резкость не жалуюсь, просто люблю на открытых снимать на 85/1.2 - больше нравится. Но это дело вкуса и цвета....
Тут все на 35-ке.
Снято на 5D. Почти везде ИСО 50. Правда, не 1.4 как правило, т.к. пейзажи. Но на 1.4 на резкость не жалуюсь, просто люблю на открытых снимать на 85/1.2 - больше нравится. Но это дело вкуса и цвета....
Re[Instruktor]:
Не читается ваша ссылка - надо было нажать "моя открытая галерея" и выложить эту ссылку. А так она требует залогинится.
Re[Mpot]:
Исправил
Re[Mpot]:
Спасибо, был уверен, что им портреты будет хорошо снимать и еще раз в этом убедился))) Надо брать будет )))
Не подскажете, в полный рост - какое расстояние примерно? ))
Не подскажете, в полный рост - какое расстояние примерно? ))
Re[Oberon - L]:
и ближе какого расстояния не СТОИТ снимать. чтобы искажений лиц заметных не было...???
Re[evgenys2005ss]:
от: evgenys2005ss
и ближе какого расстояния не СТОИТ снимать. чтобы искажений лиц заметных не было...???
метрдвадцать-метрпятьдесят.
Re[Igor Corona]:
от: Igor Corona
метрдвадцать-метрпятьдесят.
Насколько я помню, Тигра Герл такую формулу для своего легендарного Гелиоса тоже выводил )))
Re[Sergey Shevelev]:
Искажения не зависят от фокусного а зависят от расстояния
1.5-2 метра имхо (еще смотря как преподнести хочется)
1.5-2 метра имхо (еще смотря как преподнести хочется)
Re[Sergey Shevelev]:
от: Sergey Shevelev
Насколько я помню, Тигра Герл такую формулу для своего легендарного Гелиоса тоже выводил )))
эта "формула" верна для любого объектива любой марки и любого фокусного расстояния.
Re[Oberon - L]:
кстати, с удивлением заметил, когда поставил 35L на мыльницу 450d, что реальный угол обзора с родным китом один в один - на 35ке фокусное 35 соответствует выбранному на ките 35.... т.е. на 450d на кропе 1,6 - что кропнутое стекло на 35, что фф фикс на 35 - один и тот же угол..... начитался тут, что должно быть не так))))
