Про Canon EF 35mm. 1.4 L

Здравствуйте все!
Приобрел недавно б/у Canon 35/1.4, хочу спросить мнение более опытных владельцев по поводу резкости моего экземпляра.
Мне кажется, он недостаточно резок до 2.8, на 2.8 соответствует примерно 24-70 (по моему сравнению), дальше тоже вроде ничего. Тестовые фотографии на диафрагмах 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6 я выложил в своем альбоме. Я прав, или у меня слишком большие требования? Можно ли с ним что-нибудь сделать в части повышения резкости, что-нибудь отрегулировать?
Бэк-фокус был довольно заметный, вроде убрал регулировками камеры, так что дело не в этом.
Спасибо за совет

Это не нормально. У меня на открытой резче чем у Вас на 2,8. Несите его обратно.
На днях товарищ взял новый 35/1,4. Такая же каша. Отнёс на юстировку - не помогло - сдал обратно.

Спасибо, но вот только обратно отдать пожалуй будет трудновато..

Немедленно сдать в магАзин. Китайцкая подделко .... Для съемок батареек НЕ КАТИТ !!!!

Цитата:

от: Sureech
Спасибо, но вот только обратно отдать пожалуй будет трудновато..

Отнесите сначала на юстировку. Если не поможет - попробуйте отдать обратно. Но что то мне кажется что его не просто так продали.
Мой товарищ когда сдавал бракованное стекло обратно ему продавец сказал: "не вы первый, не вы последний". А мастер к которму носил стекло на юстировку сказал что видит его не в первый раз. У 35 эльки юстировка не электронная, и юстируется подвижным блоком линз. И если брак заводской, то стекло не подлежит юстировке.
Удачи.

Цитата:

от: Sureech
Я прав, или у меня слишком большие требования?

Зажралися вы, товарисч!

Цитата:

от:Sureech
Здравствуйте все!
Приобрел недавно б/у Canon 35/1.4, хочу спросить мнение более опытных владельцев по поводу резкости моего экземпляра.
Мне кажется, он недостаточно резок до 2.8, на 2.8 соответствует примерно 24-70 (по моему сравнению), дальше тоже вроде ничего. Тестовые фотографии на диафрагмах 1.4, 2, 2.8, 4, 5.6 я выложил в своем альбоме. Я прав, или у меня слишком большие требования? Можно ли с ним что-нибудь сделать в части повышения резкости, что-нибудь отрегулировать?
Бэк-фокус был довольно заметный, вроде убрал регулировками камеры, так что дело не в этом.
Спасибо за совет

Подробнее

То, что Вы выложили - это что .. полный кадр или 100% кроп?

100% кроп

http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/11/23/1471360.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/11/23/1471366.jpg
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2009/11/23/1471385.jpg
Вот три моих примера, на более-менее открытых дырках.
35L мой любимый объектив, хотя легендарная троица кенона есть у меня вся. Использую пока что на кропе.

Спасибо, посмотрел..
К сожалению не понятно, какая где у вас диафрагма, и эти снимки - кроп или уменьшенное полное изображение.
Если мои снимки просто уменьшить, то выглядят они совсем неплохо, да и при изменении диафрагмы от 1.4 до 2 резкость заметно улучшается. В любом случае спасибо, я для начала решил проделать юстировку - мб кто-нибудь подскажет (лучше на основе собственного опыта), где это можно качественно проделать в Питере?

вот 35/1.4L, f/1.4, без обработки, 100% кроп из DPP

Еще сюда же http://album.foto.ru/photos/39434/ бросил несколько фотографий от 1.4 до 2, 2.8, 5.6, все фото 100% кроп

Да, вот тут, что называется, "почувствуйте разницу"

Посмотрев ваши тестовые снимки можно с уверенностью сказать что это брак. 35/1,4 на 1,4 дает очень резкую картинку, а у вас до 2,8 сплошное мыло, т.е. видно что фокус на месте, но картинка очень мыльная. Такое ощущение что объектив либо уронили, либо это изначально заводской брак. Такого быть не должно однозначно, надо либо возвращать либо ремонтировать.
Мои фото с 35 можно глянуть в ЖЖ, их там достаточно много, в разных условиях, почти все на 1,4:
http://poteychuk.livejournal.com/tag/35/1.4l

-------
Где то 2 года назад у меня тоже была эпопея с этим объективом. Тогда у меня был 400Д, и 35/1,4 на нем вел себя себя очень нестабильно - то фф, то бф, то попадал в цель. Причем все время по разному и закономерность выявить было сложно. Я его отнес Арсену, он его подогнал по камеру (програмно! без разборки), стало получше но все равно не идеально, промахи иногда случались. В итоге я его продал. Человек отъюстировал его под свою камеру и все стало ок.
Спустя год, уже на 5Д, я еще раз купил его себе (у Геворга) - и не нарадуюсь!

Доброго времени суток всем!
Начитался тут о бритвенной резкости 35-го,теперь вот сомнения одолевають!
Посмотрите господа пожалуйста на снимок.Должно быть еще резче на открытой или нормально,теперь уже сам понять не могу.
Фокус на очках,естественно без шарпа и ......



Спасибо!

По мне так нормальная резкость на 1,4. Тут суда по всему большое исо, судя по шуму не меньше чем 800-1000. На таком исо звенящей резкости и не будет.

А нет, посмотрел екзиф, исо 250, что то как то шумновато для 5Д.
Но еще раз повторюсь - по мне так нормальная резкость.

подскажите - на 35ку максимально лучшее какой фильтр защитный поставить. чтобы её хвалёную резкость не уменьшать совсем?

Лучше с многослойным просветлением из брендов, не скупясь в цене, например Schneider B+W 010M MRC UV-Hase 72 mm :D

увы, пока глаз положил на HOYA HD UV 72 мм,

http://www.foto.ru/hoya_hd_uv_72_mm.html
а ВДРУГ что есть покачественней, и главное - а оно надо?...