INTERNATIONAL GEOGRAPHIC: поговорим о съемке природы и архитектуры

Да, красиво! Спасибо, спасибо и за то, что соблюдаете размер выкладываемых работ! :)

вчера вечером занимался аэросьемкой, см. тут 27 фотопревьюх. http://monch.by.ru/aero_monchegorsk/aero_monchegorsk.html
ЗЫ: Если кого интересует тут вид на военный аэродром города Мончегорска где слетев с полосы разбился военный самолет недавно и по ошибке пилота.


Взлетная полоса вверху фото с права.

красивое место!
ему бы ещё архитектуру подстать природе.

з.ы. комаров и мошки наверно тучи несметные
побывал на Кольском в 2007, в августе - досталось по полной программе (по словам тех, кто часто бывает, - было изобильно)

в конце августа едте самое то а если летом то на арктику в район териберки там мошки и комаров на побережье почти нет.

Цитата:

от: ruslapland
вчера вечером занимался аэросьемкой, см. тут 27 фотопревьюх. http://monch.by.ru/aero_monchegorsk/aero_monchegorsk.html

Очень понравилась эта серия, Георгий!
Чистые, резкие фоторафии, с хорошим чувством перспективы и объема.

Цитата:

от: mmax
Очень понравилась эта серия, Георгий!
Чистые, резкие фоторафии с хорошим чувством перспективы и объема.

Спасибо, это заслуга Никон, с 55-200VR.
ЗЫ: Я только состояния дожидался, считаю что город металлургов именно в такое тучное вечернее время снимать нужно, передает атмосферу города ИМХО,
комары конечно погрызли - ждал долго перед полетом чтобы тучи натянуло.
Кстати с 55-200VR неплохо себя показал, маленький парусность меньше и удобнее держать в полете ну и качество хорошее и угол для аэро удобный от 55 до 200. Большенство кстати на 55-60 снято.

Цитата:

от: ruslapland
Спасибо, это заслуга Никон, с 55-200VR. Большенство кстати на 55-60 снято.

Не подумайте, что придираюсь, просто я сам сейчас в поисках полтинника, который мог бы дальний план красиво рисовать. У Вас в этой серии дальние планы как бы пластилиновые. Вы на какой диафрагме снимали?

на F4-8 исо 500 - 640
вот превьюха с инфой о съемке, см. внутри файла.


ЗЫ: Посмотрел в полном разрешение не вижу пластелина, везде резко и на переднем и на заднем плане, может эфект сжатия при сохранении для веба в фотошопе на фотопревьюхах дает такой эфект.

Цитата:

от: ruslapland
на F4-8 исо 500 - 640

Понятно, что на первом месте стояла выдержка. Но в других, более спокойных случаях, как Вы боретесь с пластилином на дальних планах? Городская архитектура спереди - объект благодарный, крупноплоскостной, получается всегда красиво. Но вот как добиться, чтобы на дальних планах детализация не падала так уж сильно? Вот у Вас в подборке снимок №3, где церковь под холмом, очень зрелищно смотрится горный хребет на дальнем плане, и как бы запел снимок, если бы эти скалистые горы были более детализованы.

Цитата:

от: ruslapland

Да я не про резкость-нерезкость. Конечно, везде всё резко. Пластилиново, в моём понимании, это уменьшение детализации мелкой пластики - камней, деревьев и т.п.

Цитата:

от: OSAO
Цитата:

от: ruslapland

Да я не про резкость-нерезкость. Конечно, везде всё резко. Пластилиново, в моём понимании, это уменьшение детализации мелкой пластики - камней, деревьев и т.п.

Бороться с уменьшением детализации нужно более МП матрицей например на Д3Х с хорошим фиксом или зумом. Но на такую бандуру на ФФ оптике трудно в воздухе снимать.
А так на 13 МП до А3+ нормально смотрится все и детально. НО лучше на минимальное исо и штатив пользовать. ТОгда лучше фиксы хорошие например полтос никоновский 1.8 дает хорошую картинку на f4-8 на Д300. Надо было его брать в полет все равно высоко не поднимались и 50 самое то было бы.
Вот кстати на полтос снято.

Цитата:

от:OSAO
Но вот как добиться, чтобы на дальних планах детализация не падала так уж сильно? Вот у Вас в подборке снимок №3, где церковь под холмом, очень зрелищно смотрится горный хребет на дальнем плане, и как бы запел снимок, если бы эти скалистые горы были более детализованы.

Подробнее

Город в тени его накрыло тучами а дальний план подсвечен солнце еще туда тучи на дошли, а данном случае нужно доработать в конверторе снимок и перед печатью в большом формате в фотошопе и все будет ок, с этим проблем нет.
ЗЫ: Превьюхи на сайте не как не обрабатываются.
А дальний план искажает пары воздуха оптически, тоесть дорабатывать полюбому нужно.
Либо снимать в такое время когда прохладнее и погода устойчивее например рано утром.

На пейзажах с дальним планом эта самая даль всегда с потерей детализации выходит - то воздушная дымка, то плотные тени, то матрица маловата. А ещё застрел, когда шириком пытаешься побольше вкусного переда захватить - тогда дальний план вообще в задницу отъезжает. Только полтос. Конечно, возможны ещё СФ и БФ, но это просто не обсуждается. В походе, особенно одиночном, и так грузиться приходится, а горб - он, чай, не казённый. И с одним фотиком не пойдёшь. Практически получается так: если выходить в поле с цифрой, то - бандура типа Д3Х, и недешёвая. Я вот и думаю себе - не дешевле ли будет специально под пейзажи брать качественный полтинник на ручной плёночной тушке? Как вариант - Цейс Планар 50/1,4 на Никоне FM-3a (FM-2n).
Что думаете об этом?

Цитата:

от:OSAO
На пейзажах с дальним планом эта самая даль всегда с потерей детализации выходит - то воздушная дымка, то плотные тени, то матрица маловата. А ещё застрел, когда шириком пытаешься побольше вкусного переда захватить - тогда дальний план вообще в задницу отъезжает. Только полтос. Конечно, возможны ещё СФ и БФ, но это просто не обсуждается. В походе, особенно одиночном, и так грузиться приходится, а горб - он, чай, не казённый. И с одним фотиком не пойдёшь. Практически получается так: если выходить в поле с цифрой, то - бандура типа Д3Х, и недешёвая. Я вот и думаю себе - не дешевле ли будет специально под пейзажи брать качественный полтинник на ручной плёночной тушке? Как вариант - Цейс Планар 50/1,4 на Никоне FM-3a (FM-2n).
Что думаете об этом?

Подробнее

Да уже несколько лет как на пленку вобще не снимаю. На цифре сейчас качество хорошее.
Хоть БФ, хоть СФ, дело не в этом все равно форматность от оптических искажений не избавит а даже наоборот зажимая дырку на БФ или СФ и увеличивая выдержку артефактов добавится, так как время выдержки увеличивается. Самое то - помегапиксельней матрицу. Тут кроп фф проигрует пиксилизация меньше, хотя есть преимущество дырку зажимать меньше надо, выдержка меньше, оптика и тушки по весу меньше, таскать с собой легче.
Больше надо погоду подбирать, рано утром снимать.
Ну и снаряжение. Например на кольском идет хорошо палатка аскет.
http://www.lesvoda.ru/catalog/palatki/travelling/asket/?print=199 вес 1.5 кг, 2 входа и окна, установил на видовом месте в горах или у озера, залег кофе попиваешь и комары не кусают, через сетку высунул один объектив и снимашь... короче приспосабливатся надо под окружающую действительность...
Это относится к одиночной неспешной съемке, нашел место стал на несколько часов и ждешь света сделал кадры и дальше топай...Можно конечно и на пленку но преимуществ она не даст.

Интересно мы пришли к сьемкам в трудных условиях. Внимательно посмотрел линк который Вы Руслапланд выложили, представил себя на вашем месте....очень сложно, тут на месте сложно справится, а там в воздухе.
Вспомнилась интересная глава В "Nature Photography" by John Shaw про аэрофотосьемку, он там рекомендует именно полтинник для этой работы.
У нас на юге начался сезон ветров, ревущие сороковые все таки; в понедельник перед рассветом решился попробовать снять на озере.... Очень сложно было, сумел сделать только один снимок, использовал хард град (держал в руке, чуть не вырвало) и полтинник (на Никон Д40). Шквальный ветер, влажная пена, пришлось стоять на камнях, скользко...... Но очень хочется вернутся при случае, думаю как подготовить камеру и штатив для этого.

еще палаточку типа аскет установить и в ней камеру на штатив (меньше дергает его в палатке, выдержку можно длиннее ставить), залечь и снимать с комфортом. Место только на камнях выбрать соответственное ...
ЗЫ: Фотка у вас хорошая.
В воздухе полтос лучше потому что фокусное хорошее и парусность маленькая, легче держать при полете.
Храм. снято на 55 ММ F8.

Цитата:

от:ruslapland
еще палаточку типа аскет установить и в ней камеру на штатив (меньше дергает его в палатке, выдержку можно длиннее ставить), залечь и снимать с комфортом. Место только на камнях выбрать соответственное ...

Подробнее

Спасибо, платку посмотрел, надо будет посикать какой-нибудь местный экивалент. А как она, очень сильный ветер держит?

Держит, главное установить и закрепить нормально ну и легкая она 1.5 кг. Короче выгодная 2 выхода - с переди и сзади можно снимать и сбоку через окошко.

Цитата:

от: ruslapland
Держит, главное установить и закрепить нормально ну и легкая она 1.5 кг. Короче выгодная 2 выхода - с переди и сзади можно снимать и сбоку через окошко.

Понял, спасибо, посмотрю, очень идея понравилась.

Цитата:

от: ruslapland
...Можно конечно и на пленку но преимуществ она не даст.

при условии если не нужны такие характеристики, как объемность, пластичность и ощущение воздуха в пейзаже... ;)