Существуют таблицы и калькуляторы ГРИП.
http://www.bitmap.ru/articles/11/raschet_grip_glubiny_rezko_otobrazhaemogo_prostranstva/
http://www.vladimirmedvedev.com/calc.html
По поводу макрика... Конечно получить резкую муху на фоне резкого леса на заднем плане невозможно. То есть если фон достаточно далеко он обязательно выйдет из ГРИП ( см. таблицу) А вот варьировать диафрагму так чтобы получался резким не только глаз мухи, но и вся муха. можно и нужно.
Ежели фон ( например, лепесток цветка) достаточно близко к объекту съёмки, вполне можно вписать его в ГРИП ( см. таблицы)
In depth preview OLYMPUS PEN E-P1 (June 16th, 2009)
Всего 1155 сообщ.
|
Показаны 881 - 900
Re[шыбека]:
Re[шыбека]:
Разумеется всё вышесказанное относится к настоящей макросъёмке.
Если просто снимать крупный план, то резкий фон не проблема. Например вот здесь вполне можно было и задний план резким увидеть
пен и 20/1.7
Если просто снимать крупный план, то резкий фон не проблема. Например вот здесь вполне можно было и задний план резким увидеть
пен и 20/1.7
Re[doctor25]:
от:doctor25
По поводу макрика... Конечно получить резкую муху на фоне резкого леса на заднем плане невозможно. То есть если фон достаточно далеко он обязательно выйдет из ГРИП... А вот варьировать диафрагму так чтобы получался резким не только глаз мухи, но и вся муха. можно и нужно.
Ежели фон ( например, лепесток цветка) достаточно близко к объекту съёмки, вполне можно вписать его в ГРИП ( см. таблицы)Подробнее
В том то и дело, что (как я написал ранее) ентот ГРИП убиййственно узок на минимальной дистанции! Настолько, что снимать возможно строго под 90". Любой угол уже дает дельту по расстоянию и большая часть объекта вываливается (см. пример "camel", хорошо видно, что нижняя часть вывалилась, а наклон был совсем невелик; пример "болт" даже позволяет визуально заценить микрогрип при съемке "в упор"). Какая там муха на фоне леса, саму муху не уместить! Вы наверно спутали с "блинной кухней". Здесь то другое расстояние - выдвижная бленда буквально упирается в предмет. И на таких дистанциях фокус с диафрагмированием почему то не прокатывает. Как то макрил Canon PowerShot SX30 IS, так вот, там помню ГРИП был комфортнее в разы на минималке. А у этого Кэнона она 1 см, т.е. практически такой же, как у Зуйки. Подозреваю, что все дело в размере матрицы. Выходит, нужно увеличивать расстояние до объекта, для увеличения ГРИП.
Калькуляторы почему то рассмешили. :smile2: В одном вообще нет Олимпуса (это известного во всем мире фотопроизводителя и ведущего изготовителя медицинской и военной оптики в Японии). А в другом нет оликовских беззеркалок. Несерьезно это как то все.
Да, и еще хотел спросить: как понять работу видимой (если смотреть непосредственно в линзу) диафрагменной шторки. Неважно от режима, она сама срабатывает на свет в два "щелчка". Т.е. лепестки суживаются, а если еще ярче, то отверстие еще меньше. На ручную регулировку эта шторка не реагирует, несмотря на то, что на экране изменения выд./диафр. отображаются. Что это может быть? У меня в старом "пленочном" объективе эта видимая шторка реагировала на все переключения.
Re[шыбека]:
пен и 14-54
Re[doctor25]:
от:doctor25
Разумеется всё вышесказанное относится к настоящей макросъёмке.
Если просто снимать крупный план, то резкий фон не проблема. Например вот здесь вполне можно было и задний план резким увидеть
пен и 20/1.7Подробнее
супер
Re[шыбека]:
Вчерашний снимок
пен и 20/1.7 жипег
пен и 20/1.7 жипег
Re[шыбека]:
Zuiko 35mm. JPEG без обработки.
***************************
***************************
Re[шыбека]:
пен и 14-54
Камерный жипег
Камерный жипег
Re[шыбека]:
Zuiko 35mm. JPEG
Re[Prototype]:
от: Prototype
Zuiko 35mm. JPEG
Красочно!
Пен и 14-54
Неизвестное растение
Re[шыбека]:
пен и 14-54
жипег без коррекции
жипег без коррекции
Re[шыбека]:
Пен 1 и 14-54
Камерный жипег
а это если гистограмму к нормальному виду привести.
Камерный жипег
а это если гистограмму к нормальному виду привести.
Re[шыбека]:
Весной посадил жёлудь и вот :)
Надутый :)
Всё пен и 14-54
Надутый :)
Всё пен и 14-54
Re[шыбека]:
Pen - Food. Структуры.
Zuiko 35mm. JPEG.
************************
Структура холодца.
Структура огурца.
Стуктура салата.
Структура рулета.
*********
******
Re_doctor25
...а это если гистограмму к нормальному виду привести - а как приводите, если не тайна? Я работаю вроде "Левшы", на глазок, без "мелкоскопа" блох пытаюсь подковывать... :smile2:
Zuiko 35mm. JPEG.
************************
Структура холодца.
Структура огурца.
Стуктура салата.
Структура рулета.
*********
******
Re_doctor25
...а это если гистограмму к нормальному виду привести - а как приводите, если не тайна? Я работаю вроде "Левшы", на глазок, без "мелкоскопа" блох пытаюсь подковывать... :smile2:
Re[Prototype]:
от:Prototype
Re_doctor25
...а это если гистограмму к нормальному виду привести - а как приводите, если не тайна? Я работаю вроде "Левшы", на глазок, без "мелкоскопа" блох пытаюсь подковывать... :smile2:Подробнее
Да обычно, уровнями в Фотошопе если в жипеге и ACR если из РАВ.
пен и 20/1.7
Re[шыбека]:
Pen - Food. Part II
Структуры еды. JPEG. Zuiko 35mm.
***********************************
Структуры еды. JPEG. Zuiko 35mm.
***********************************
Re[шыбека]:
пен и 20/1.7
Re[шыбека]:
Ах, славные грибки и ягодки :smile2:
Re[шыбека]:
Пен1 и 14-54 Камерный жипег
Re[шыбека]:
