In depth preview OLYMPUS PEN E-P1 (June 16th, 2009)

Да, у товарища по несчастью тот же проблем. Выходит, это системная ошибка Пенов. У меня примерно такие же снимки, как и у него:
http://andr-b.narod.ru/t/tst.jpg
Причины пишут, то ли в ките, то ли в тушке, при определенных выдержках идет смаз и падение резкости.
Попробую на ручном погонять и разных выдержках. Спасибо.

Да, такая засада описывалась, забыл я про неё.
Но это легко проверяется, дефект проявляется на строго определённом диапазоне выдержек.
Причём у товарища микросмаз проявлялся и с другими объективами. Во как.

М-да...если и у меня так, надо сливать по быстрому Пен, пока гарантийный.
Проверочку все же попробую организовать.

Цитата:

от: doctor25
... Что это за штука такая Lanczos3 не знаю...

фильтры для масштабирования - Bilinear, Bicubic, S-Spline, Lanczos, Lanczos3 и др.
В фотошопе, по умолчанию - Bicubic (если не ошибаюсь)

Прошивку, кстати, обновите. Пишут в 1.2 избавились от проблемы.

Я думаю всё же у Вас не эта проблема. Потому что у Вас снимки всегда нерезкие. то есть большая часть снимков ( те что сняты на выдержках менее 1/160) должна быть резкая.

Но проверку всё таки устройте.
Интересно :)

Оживлю немного страницу

Ну други мои, сегодня потестил на своей тушке китовый Лумикс с G1 (14-45). К сожалению акум у него был в ауте, но продавец заверил, что зарядит и на днях можно и на панасе пощелкать. Так и сделаю, очень хочется на своем ките другую тушку глянуть. Пока выкладываю сегодняшний "сэшн".
Итак:

zuiko vs lumix.

http://narod.ru/disk/14512462001/Test_4.7z.html

Что скажут наимудрейшие?

Да, и заодно подскажите пожалуйста, с какими установками тестить панас с оликовским китом, может мои некорректные.

Я с интересом посмотрел бы на Ваши снимки и сейчас скачиваю их, но что-то трансфер файлов с Народа.Ру для Болгарии сегодня очень медленный и весь процес продолжит около 2-3 часа. У меня подобная комбинация - E-PL1 и Лумикс 14-45 ( ну и G1 есть, и 20/1.7). Я уже показывал примеры такой связки - Е-PL1 + 14-45 на ветке для E-PL1. Сейчась показываю снова (для сравнения с Ваших):







Эти три снимка - директный JPEG из камеры без никакой обработкой.
Следующие - из RAW-а. Конвертированные Capture One 6:





А эта - RAW и Олимпус Студио 2.3:

Да Георгий, с резкостью у Вас все в порядке. Четкие снимки, что тут еще скажешь.

Не надо забывать, что у E-PL1 антиалиейзинг фильтр немного тоньше, чем у E-Р1. Это должно дать некоторое преимущество по резкости у E-PL1. Так что мое сравнение - не совсем честное :)

Цитата:

от: Георгий Михайлов
но что-то трансфер файлов с Народа.Ру для Болгарии сегодня очень медленный и весь процес продолжит около 2-3 часа.

Везёт Вам, я начал скачивать, так мне 8 часов пророчит :)
Посмотрю завтра вечером :)

Напоследок сегодня ещё пара фотографий с пена

Видно, что нам надо запастись терпением :)

Пока запасаемся терпением, покажу из старого:
E-P1+17/2,8 ( полностью открытая диафрагма) iso 1600 1/13 sec.



Резко?

Конечно! :) И стабилизатор хорошо сработал, а и руки у Вас - стабильные.

У меня нет 17/2.8, но есть 20/1.7. И так - Е-PL1 + 20/1.7 :



Диафрагма - 1.7

Братцы, так надо стаб включать на постоянку или нет? Кто как делает? У меня раньше был постоянно в IS1, я его не трогал никогда. Но вот напугали, что он влияет и стал выключать. Как правильно то?

Постоянно держу включенным. Выключаю в редких случаях, когда ставлю камеру на штатив.

В том случае, если к камере "навинчен" объектив из Панасоника с собственным стабом, надо выбирать кого включить, и кого выключить. Для 14-45 конкретно я считаю, что его стабилизатор лучше, чем камерный стабилизатор Олимпуса. И использую стабилизатора объектива. Тогда конечно камерный стаб выключаю. Для всех остальных случаев жизни - тоже самое, как у уважаемого Юрия Трубникова.