In depth preview OLYMPUS PEN E-P1 (June 16th, 2009)

Shutter Lag,Full Autofocus 1.230 - 1.074 sec.... грустненько...

А без автофокуса????

Shutter Lag,Prefocused 0.072 sec

Вот это уже лучше....

Ну ну, "Prefocused" он у моей древней мыльницы FE230 такой же маленький. Только без АФ грустно и неудобно, ведь камера позиционируется как карманная, для постоянного таскания, значит ей шустрый АФ нужен очень... А так - лучше мыльницу взять - она компактнее... или тот же G1, или К-М.

А на зеркалках у вас какой лаг?

У мну на 40Д по тому же источнику "Shutter Lag,
Full Autofocus 0.128 sec". Почитай в 10 раз меньше. У старенького Пентакса К100D "Shutter Lag, Full Autofocus 0.182 sec".

Мне автофокус не нужен, так что мне подходит.

Цитата:

от: Дмитрий 2-ой
Мне автофокус не нужен, так что мне подходит.

Расскажите мне как вы префокусом без шкалы пользуетесь.

Если сравнивать по качесту снимков, иновациям, характеристикам и функциям между LEICA D-LUX 4 и Олимпусом, какому фотоаппараты вы бы отдали предпочтение?

Цитата:

от: -aloha-
Если сравнивать по качесту снимков, иновациям, характеристикам и функциям между LEICA D-LUX 4 и Олимпусом, какому фотоаппараты вы бы отдали предпочтение?

Нельзя сравнивать несравнимое. Ладно еще с ДП1 как-то можно а сравнивать с цифромылом некорректно. Ну если только по цене. Панас дешевле.

Цитата:

от: Stjarna
Расскажите мне как вы префокусом без шкалы пользуетесь.

Кстати, есть ли у этих оликов вывод увеличенного (вплоть до 100%) кропа на дисплей?
Если да, то тогда можно без проблем фокусироваться вручную.

уже говорилось не раз.
есть 10кратное увеличение любой выбранной зоны. что этим и является. а так же автофокус именно по этой микрозоны.

Цитата:

от: Велобайкер
Нельзя сравнивать несравнимое. Ладно еще с ДП1 как-то можно а сравнивать с цифромылом некорректно. Ну если только по цене. Панас дешевле.

Дело в том, что я смотрю на эти модели с точи зрения абсолютного новичка. Вижу сходства в том, что оба не зеркалки, но и не обычные цифровые мыльницы, примерно в одной ценовой категории. Может быть подскажете, в чем они кординально отличаются друг от друга, какие + и - . Спасибо.

Цитата:

от: Stjarna
Расскажите мне как вы префокусом без шкалы пользуетесь.

На сколько я знаю, на этот аппарат можно ставить Лейковскую оптику (через адаптер), а с ней фокусироваться не проблема.

Цитата:

от: Дмитрий 2-ой
На сколько я знаю, на этот аппарат можно ставить Лейковскую оптику (через адаптер), а с ней фокусироваться не проблема.

Угу и вся компактность системы в глубокой . Ну и зачем тогда это нать. Тогда уж проще взять что-то типа Е-420+ пару зумов в комплекте и дешевле и качество уж не хуже точно. Смысл в компактности ИМХо.

Цитата:

от: Дмитрий 2-ой
На сколько я знаю, на этот аппарат можно ставить Лейковскую оптику (через адаптер), а с ней фокусироваться не проблема.

Да можно даже от пентакона 600мм телевик поставить - и на нем тоже сфокусироваться не проблема. Не об этом речь, а о "фокус бай ваер" бай олимпус.

Цитата:

от:Велобайкер
Угу и вся компактность системы в глубокой . Ну и зачем тогда это нать. Тогда уж проще взять что-то типа Е-420+ пару зумов в комплекте и дешевле и качество уж не хуже точно. Смысл в компактности ИМХо.

Подробнее

не надо тут свои ягодицы показывать. вы видели объективы для этой камеры?
а посмотрите. там блин размером меньше чем заглушка у некоторых аппаратов. а штатник зум меньше детского кулачка.
ну а такого крохотного сверхширика 7-14 я еще ваще нигде не видел ни на какой системе.

дружище, мы тут все уже давным-давно 420й с блином в карман себе положить пытались. Мне это однажды удалось - это был карман спортивной зимней куртки под сноубордерскую маску

да не нада попу с пальцем сравнивать



а еще лучше вот эту черную штучку слева положите в карман