[quote:854ec7cb38="SCAT"][quote:854ec7cb38="Dron/9K"]фильтр искать сил не осталось, купил какой-то нонейм Kenko.
[i:854ec7cb38][b:854ec7cb38]КЕНКО не нонейм, а очень даже хорошая фирма, не хуже чем родные фильтры.[/b:854ec7cb38][/i:854ec7cb38]
[/quote:854ec7cb38][/quote:854ec7cb38]
ок. спасибо за инфу, а то я все жалел, что не было оригинальных, а без фильтра покупать не хотел - время терять потом, да и снимать хочется уже сейчас.
[quote:854ec7cb38="SCAT"][quote:854ec7cb38="Dron/9K"]с блендой спешить не буду - как появится в ближайших магазинах - приобрету.
[i:854ec7cb38][b:854ec7cb38]Лучше поспешить, без нее плохо, а найти трудно.[/b:854ec7cb38][/i:854ec7cb38]
[/quote:854ec7cb38][/quote:854ec7cb38]
я ее уже заказал себе - как привезут, так и будет. я имел в виду, что не буду задаваться целью найти за день-два.
[quote:854ec7cb38="SCAT"][quote:854ec7cb38="Dron/9K"]ps. на первый взгляд, качество чуть лучше чем у 28-90, штатного для EOS 300 $-)
[i:854ec7cb38][b:854ec7cb38]Это вам показалось.[/b:854ec7cb38][/i:854ec7cb38]
[/quote:854ec7cb38][/quote:854ec7cb38]
да я тоже так думаю :)) сейчас подготовлю сравние объективов (на примере 2 кадров) и ссылку кину.
[quote:854ec7cb38="SCAT"][quote:854ec7cb38="Dron/9K"][i:854ec7cb38][b:854ec7cb38]Не грузитесь, вы сделали лучший выбор, учитесь лучше правильно снимать :)[/b:854ec7cb38][/i:854ec7cb38]
[/quote:854ec7cb38][/quote:854ec7cb38]
OFF. мне конечно пофиг, и обращение на "ты" гораздо привычнее, но уж если обращаться на "Вы", то писать ИМХО нужно с большой буквы :)) а снимать я умею, вопрос - как :)))
ps. сумка есть - LP Nova1, туда все идеально помещается, менять пока не собираюсь. штатив - Manfrotto остался еще от соньки - тоже должен подойти. а вот кейс ударопрочный наверное приобрету.
pps. кто соберется покупать сумки LP - рекомендую сразу ехать в инфокам, http://www.infokam.ru/pages/infokam/infokam.htm
Canon 10D. Необходимый комплект оптики и аксессуров.
Всего 383 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re: я сделал это :)
Offtopic
2Vassa, не хватает тебе искренности, да и фантазию хоть немного появлять нужно, когда из буфера обмена копируешь. занимаешься коммерцией - занимайся, но зачем пытаться давать такие "профессиональные" советы?
кстати, вот здесь находится очень похожее сообщение
http://forum.ixbt.com/0020/006256-2.html
сообщение от Orlon от 24.06.03
кстати, вот здесь находится очень похожее сообщение
http://forum.ixbt.com/0020/006256-2.html
сообщение от Orlon от 24.06.03
Re: я сделал это :)
[quote:e08aeae19e="Dron/9K"][quote:e08aeae19e="SCAT"]Не грузитесь, вы сделали лучший выбор, учитесь лучше правильно снимать :)[/quote:e08aeae19e]
а снимать я умею, вопрос - как :)))
[/quote:e08aeae19e]
Так я имел ввиду снимать именно этой камерой с этим объективом, а не вообще :)
а снимать я умею, вопрос - как :)))
[/quote:e08aeae19e]
Так я имел ввиду снимать именно этой камерой с этим объективом, а не вообще :)
EOS 10D Firmware Update Version 1.0.1
EOS 10D Firmware Update Version 1.0.1
http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS10D/10D_firmware-e.html
http://www.canon.co.jp/Imaging/EOS10D/10D_firmware-e.html
Re: я сделал это :)
[quote:0a99b2ef4f="SCAT"][quote:0a99b2ef4f="Dron/9K"][quote:0a99b2ef4f="SCAT"]Не грузитесь, вы сделали лучший выбор, учитесь лучше правильно снимать :)[/quote:0a99b2ef4f]
а снимать я умею, вопрос - как :)))
[/quote:0a99b2ef4f]
Так я имел ввиду снимать именно этой камерой с этим объективом, а не вообще :)[/quote:0a99b2ef4f]
только не издевайся, но муки выбора 24-85 или 28-135 меня достали настолько, что купил сегодня себе еще и 24-85 USM :-) повыбираю недельку-другую, потом ненужный продам.
ps. похоже без новой 17-40 не будет жизни ни мне ни 10D :))
а снимать я умею, вопрос - как :)))
[/quote:0a99b2ef4f]
Так я имел ввиду снимать именно этой камерой с этим объективом, а не вообще :)[/quote:0a99b2ef4f]
только не издевайся, но муки выбора 24-85 или 28-135 меня достали настолько, что купил сегодня себе еще и 24-85 USM :-) повыбираю недельку-другую, потом ненужный продам.
ps. похоже без новой 17-40 не будет жизни ни мне ни 10D :))
[quote:c55e0834d3="Yrui"]Ага. 24-85 выиграет. Будем посмотреть...[/quote:c55e0834d3]
Ставлю на 28-135IS :)
Ставлю на 28-135IS :)
Yuri ! Жду книгу, что то у нас мыльная опера не складывается :(
Начал было тестирование, потом подумал и решил приостановить по следующим причинам:
1. севшая батарея может негативно влиять на фокус
2. хаотичное начало (около 50 кадров), дало понять одно - нужно сначала придумывать методику, а потом тестировать, а не наоборот :)
3. недосаток в объектах фокусировки :))
4. хочу куить фильтр УФ для 24-85, чтобы поставить их в равные условния
5. нужно разрешить для себя некоторые базовые вещи, чтобы понимать при разрешении вопросов п.2
предварительные выводы не утешительны:
1. 24-85 дает результат не хуже 28-135, а в ряде случаев превосходит его
2. 24-85 фокусируется гораздо уверенее и ошибок фокусировки практически вообще не проихсодит, с 28-135 это весьма регулярое явление (процентов 5-10)
замечания - в сумерках 24-85 находит фокус и больше не дергается, сколько кнопку не нажимай, а 28-135 постоянно делает вжик-вжик, но останавливается на одинаковом результате :)
когда 28-135 поворачиваешь большой дыркой наверх (т.е. фотик вниз), то при ходьбе выдвигающийся блок не просто люфтит, а выдает прям некий стук внутри объектива. неприятно. кстати ни в 24-85 ни в 28-135 при наклоне вниз, выдвижной блок не "выпадает", вообще не смещается. правда если объектив на него поставить - то он складывается-таки, даже если к объективу не приделан фотик.
pps. 28-135 вроде как кажется более удобным, но оконачательный результат будет в субботу.
в общем, выделил я в субботу пару часиков для этого дела, денек как раз на раздумье остаетя. для сравнения возьму еще 28-90 :))))
1. севшая батарея может негативно влиять на фокус
2. хаотичное начало (около 50 кадров), дало понять одно - нужно сначала придумывать методику, а потом тестировать, а не наоборот :)
3. недосаток в объектах фокусировки :))
4. хочу куить фильтр УФ для 24-85, чтобы поставить их в равные условния
5. нужно разрешить для себя некоторые базовые вещи, чтобы понимать при разрешении вопросов п.2
предварительные выводы не утешительны:
1. 24-85 дает результат не хуже 28-135, а в ряде случаев превосходит его
2. 24-85 фокусируется гораздо уверенее и ошибок фокусировки практически вообще не проихсодит, с 28-135 это весьма регулярое явление (процентов 5-10)
замечания - в сумерках 24-85 находит фокус и больше не дергается, сколько кнопку не нажимай, а 28-135 постоянно делает вжик-вжик, но останавливается на одинаковом результате :)
когда 28-135 поворачиваешь большой дыркой наверх (т.е. фотик вниз), то при ходьбе выдвигающийся блок не просто люфтит, а выдает прям некий стук внутри объектива. неприятно. кстати ни в 24-85 ни в 28-135 при наклоне вниз, выдвижной блок не "выпадает", вообще не смещается. правда если объектив на него поставить - то он складывается-таки, даже если к объективу не приделан фотик.
pps. 28-135 вроде как кажется более удобным, но оконачательный результат будет в субботу.
в общем, выделил я в субботу пару часиков для этого дела, денек как раз на раздумье остаетя. для сравнения возьму еще 28-90 :))))
[quote:c85e62873f="Dron/9K"]Начал было тестирование, потом подумал и решил приостановить по следующим причинам:
1. севшая батарея может негативно влиять на фокус
2. хаотичное начало (около 50 кадров), дало понять одно - нужно сначала придумывать методику, а потом тестировать, а не наоборот :)
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]Это точно, можно попробовать эту:
http://www.photo.net/learn/focustest/ заодно объект будет однородный, обязателен штатив, иначе нет смысла сравнивать.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
3. недосаток в объектах фокусировки :))
4. хочу куить фильтр УФ для 24-85, чтобы поставить их в равные условния
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]Или снять с другого вообще, зачем тестировать фильтры при выборе объектива, их нужно отдельно тестировать на одном стекле.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
5. нужно разрешить для себя некоторые базовые вещи, чтобы понимать при разрешении вопросов п.2
предварительные выводы не утешительны:
1. 24-85 дает результат не хуже 28-135, а в ряде случаев превосходит его
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]Для такого вывода нужно набрать достаточно статистики в абсолютно одинаковых условиях.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
2. 24-85 фокусируется гораздо уверенее и ошибок фокусировки практически вообще не проихсодит, с 28-135 это весьма регулярое явление (процентов 5-10)
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]IMHO, весьма преждевременные выводы, на одном фокусном расстоянии и диафрагме разницы быть вообще не должно, точность больше зависит от датчика камеры.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
замечания - в сумерках 24-85 находит фокус и больше не дергается, сколько кнопку не нажимай, а 28-135 постоянно делает вжик-вжик, но останавливается на одинаковом результате :)
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]А фокусное одинаковое, штатив, объект?
Здесь методика должна быть такой: штатив, равномерный объект на расстоянии метра два, предварительная фокусировка на объекте на расстоянии 50см, затем фокусировка на основной объект. Естественно скорость фокусировки 28-135 должна быть чуть ниже по определению, больше линз, больше вес, но точность должна быть одинаковой.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
когда 28-135 поворачиваешь большой дыркой наверх (т.е. фотик вниз), то при ходьбе выдвигающийся блок не просто люфтит, а выдает прям некий стук внутри объектива. неприятно.
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]Это нормально.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
кстати ни в 24-85 ни в 28-135 при наклоне вниз, выдвижной блок не "выпадает", вообще не смещается. правда если объектив на него поставить - то он складывается-таки, даже если к объективу не приделан фотик.
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]Со временем будет выезжать на обоих, только ерунда все это, зато очень мягкая, легкая и точная ручная фокусировка и зуммирование, в отличии от тугой с рывками на сигме.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
pps. 28-135 вроде как кажется более удобным, но оконачательный результат будет в субботу.
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]То что он более удобный и так понятно по определению, сравнивается только резкость и цена/качество/функциональность.
Скажем так, 28-200 был бы еще удобнее, но по остальным параметрам он вообще выпадает из рассмотрения.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
в общем, выделил я в субботу пару часиков для этого дела, денек как раз на раздумье остаетя. для сравнения возьму еще 28-90 :))))
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]IMHO, надо протестировать
-АФ по вышеуказанной методике
-пейзаж на одном фокусе 28 и диафрагме f8 со штатива не смещая камеру и с одними параметрами (можно тестовую миру, но больше заморочек, особенно если не знаешь точно методики)
-портрет обоими на 85 и для сравнения одним на 135 на максимально открытых диафрагмах 4,5 и 5,6 соответственно, посмотреть рисунок фона/боке :) (все сразу станет на свои места)
-несколько кадров в городе, желательно объектов к которым нельзя приблизиться, на макс.фокусе 85 и соответственно 135 (что бы понять что дает 135)
-сектор комнаты от угла с одной стороны и сколько захватит на 24 и 28, что бы понять, что ни тот ни другой не обойдуться без ширика :)
-поснимать на 85 в условиях соответствующих выдержке 1/10 -1/30 (весьма часто встречающиеся) естественно на 28-135 со стабилизатором.
[color=darkred:c85e62873f]Думаю если вы все это проделаете, то всякая ерунда отойдет на второй план[/color:c85e62873f].[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
[/quote:c85e62873f]
1. севшая батарея может негативно влиять на фокус
2. хаотичное начало (около 50 кадров), дало понять одно - нужно сначала придумывать методику, а потом тестировать, а не наоборот :)
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]Это точно, можно попробовать эту:
http://www.photo.net/learn/focustest/ заодно объект будет однородный, обязателен штатив, иначе нет смысла сравнивать.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
3. недосаток в объектах фокусировки :))
4. хочу куить фильтр УФ для 24-85, чтобы поставить их в равные условния
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]Или снять с другого вообще, зачем тестировать фильтры при выборе объектива, их нужно отдельно тестировать на одном стекле.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
5. нужно разрешить для себя некоторые базовые вещи, чтобы понимать при разрешении вопросов п.2
предварительные выводы не утешительны:
1. 24-85 дает результат не хуже 28-135, а в ряде случаев превосходит его
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]Для такого вывода нужно набрать достаточно статистики в абсолютно одинаковых условиях.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
2. 24-85 фокусируется гораздо уверенее и ошибок фокусировки практически вообще не проихсодит, с 28-135 это весьма регулярое явление (процентов 5-10)
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]IMHO, весьма преждевременные выводы, на одном фокусном расстоянии и диафрагме разницы быть вообще не должно, точность больше зависит от датчика камеры.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
замечания - в сумерках 24-85 находит фокус и больше не дергается, сколько кнопку не нажимай, а 28-135 постоянно делает вжик-вжик, но останавливается на одинаковом результате :)
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]А фокусное одинаковое, штатив, объект?
Здесь методика должна быть такой: штатив, равномерный объект на расстоянии метра два, предварительная фокусировка на объекте на расстоянии 50см, затем фокусировка на основной объект. Естественно скорость фокусировки 28-135 должна быть чуть ниже по определению, больше линз, больше вес, но точность должна быть одинаковой.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
когда 28-135 поворачиваешь большой дыркой наверх (т.е. фотик вниз), то при ходьбе выдвигающийся блок не просто люфтит, а выдает прям некий стук внутри объектива. неприятно.
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]Это нормально.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
кстати ни в 24-85 ни в 28-135 при наклоне вниз, выдвижной блок не "выпадает", вообще не смещается. правда если объектив на него поставить - то он складывается-таки, даже если к объективу не приделан фотик.
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]Со временем будет выезжать на обоих, только ерунда все это, зато очень мягкая, легкая и точная ручная фокусировка и зуммирование, в отличии от тугой с рывками на сигме.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
pps. 28-135 вроде как кажется более удобным, но оконачательный результат будет в субботу.
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]То что он более удобный и так понятно по определению, сравнивается только резкость и цена/качество/функциональность.
Скажем так, 28-200 был бы еще удобнее, но по остальным параметрам он вообще выпадает из рассмотрения.[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
в общем, выделил я в субботу пару часиков для этого дела, денек как раз на раздумье остаетя. для сравнения возьму еще 28-90 :))))
[i:c85e62873f][b:c85e62873f]IMHO, надо протестировать
-АФ по вышеуказанной методике
-пейзаж на одном фокусе 28 и диафрагме f8 со штатива не смещая камеру и с одними параметрами (можно тестовую миру, но больше заморочек, особенно если не знаешь точно методики)
-портрет обоими на 85 и для сравнения одним на 135 на максимально открытых диафрагмах 4,5 и 5,6 соответственно, посмотреть рисунок фона/боке :) (все сразу станет на свои места)
-несколько кадров в городе, желательно объектов к которым нельзя приблизиться, на макс.фокусе 85 и соответственно 135 (что бы понять что дает 135)
-сектор комнаты от угла с одной стороны и сколько захватит на 24 и 28, что бы понять, что ни тот ни другой не обойдуться без ширика :)
-поснимать на 85 в условиях соответствующих выдержке 1/10 -1/30 (весьма часто встречающиеся) естественно на 28-135 со стабилизатором.
[color=darkred:c85e62873f]Думаю если вы все это проделаете, то всякая ерунда отойдет на второй план[/color:c85e62873f].[/b:c85e62873f][/i:c85e62873f]
[/quote:c85e62873f]
2SCAT,
может я не так написал, претензии не столько к фокусировке (она вроде как явно не лажается), сколько к резкости. как было дело: поставил я Ф=70, Д=4.5, В=0"7, навелся на кружку с картой берлина и давай фоткать всем объективами. (третий - штатный для EOS300V 28-90, весит грамм 70).
результат был ужасен: 24-85 был настолько же лучше 28-135, насколько 28-135 лучше 28-90. хоть тестирование и было непредвзятым, мне все-таки очень хочется оставить 28-135 (он и универсальнее, и IS мне очень понравилась), поэтому было решено повоторить. правда, если 28-135 окажется хуже 24-85, я оставлю второй, хоть и будет очень обидно :))
далее, я стал повторять опыты, сняв с 28-135 UV-фильтр. и тут результат ввел меня в ступор - качество стало почти одинаковым, но гораздо хуже чем при первом тестировании и равнялось примерно 28-90. тут я и предопложил, что может сказываться севшая батарейка (оставался маленький треугольник, но никаких тревожных мессаджей не было).
последний раз я поставил вместо кружки коробку от объектива и фоткал текст на ней. 28-135 оказался чуть-чуть хуже 24-85, но коробка была заметно (проентов на 10) светлее почему-то. выдержка, Д и Ф были одинаковыми во всех случаях.
на этом силы иссякли и я полез в интернет :)
ps. главный вывод тестирования - цена объектива в $$ примерно равняется его весу в граммах :))
pps. снимал со штатива и по таймеру, чтобы вообще не на что было списывать. еще делал тест с IS и без - результат одинаковый.
может я не так написал, претензии не столько к фокусировке (она вроде как явно не лажается), сколько к резкости. как было дело: поставил я Ф=70, Д=4.5, В=0"7, навелся на кружку с картой берлина и давай фоткать всем объективами. (третий - штатный для EOS300V 28-90, весит грамм 70).
результат был ужасен: 24-85 был настолько же лучше 28-135, насколько 28-135 лучше 28-90. хоть тестирование и было непредвзятым, мне все-таки очень хочется оставить 28-135 (он и универсальнее, и IS мне очень понравилась), поэтому было решено повоторить. правда, если 28-135 окажется хуже 24-85, я оставлю второй, хоть и будет очень обидно :))
далее, я стал повторять опыты, сняв с 28-135 UV-фильтр. и тут результат ввел меня в ступор - качество стало почти одинаковым, но гораздо хуже чем при первом тестировании и равнялось примерно 28-90. тут я и предопложил, что может сказываться севшая батарейка (оставался маленький треугольник, но никаких тревожных мессаджей не было).
последний раз я поставил вместо кружки коробку от объектива и фоткал текст на ней. 28-135 оказался чуть-чуть хуже 24-85, но коробка была заметно (проентов на 10) светлее почему-то. выдержка, Д и Ф были одинаковыми во всех случаях.
на этом силы иссякли и я полез в интернет :)
ps. главный вывод тестирования - цена объектива в $$ примерно равняется его весу в граммах :))
pps. снимал со штатива и по таймеру, чтобы вообще не на что было списывать. еще делал тест с IS и без - результат одинаковый.
[quote:18e87e8926="Dron/9K"]2SCAT,
может я не так написал, претензии не столько к фокусировке (она вроде как явно не лажается), сколько к резкости. как было дело: поставил я Ф=70, Д=4.5, В=0"7, навелся на кружку с картой берлина и давай фоткать всем объективами. (третий - штатный для EOS300V 28-90, весит грамм 70).
результат был ужасен: 24-85 был настолько же лучше 28-135, насколько 28-135 лучше 28-90. хоть тестирование и было непредвзятым, мне все-таки очень хочется оставить 28-135 (он и универсальнее, и IS мне очень понравилась), поэтому было решено повоторить. правда, если 28-135 окажется хуже 24-85, я оставлю второй, хоть и будет очень обидно :))
далее, я стал повторять опыты, сняв с 28-135 UV-фильтр. и тут результат ввел меня в ступор - качество стало почти одинаковым, но гораздо хуже чем при первом тестировании и равнялось примерно 28-90. тут я и предопложил, что может сказываться севшая батарейка (оставался маленький треугольник, но никаких тревожных мессаджей не было).
последний раз я поставил вместо кружки коробку от объектива и фоткал текст на ней. 28-135 оказался чуть-чуть хуже 24-85, но коробка была заметно (проентов на 10) светлее почему-то. выдержка, Д и Ф были одинаковыми во всех случаях.
на этом силы иссякли и я полез в интернет :)
ps. главный вывод тестирования - цена объектива в $$ примерно равняется его весу в граммах :))
pps. снимал со штатива и по таймеру, чтобы вообще не на что было списывать. еще делал тест с IS и без - результат одинаковый.[/quote:18e87e8926]
Что то странные у вас вышли тесты, IMHO, на основании их вообще никаких выводов делать нельзя.
может я не так написал, претензии не столько к фокусировке (она вроде как явно не лажается), сколько к резкости. как было дело: поставил я Ф=70, Д=4.5, В=0"7, навелся на кружку с картой берлина и давай фоткать всем объективами. (третий - штатный для EOS300V 28-90, весит грамм 70).
результат был ужасен: 24-85 был настолько же лучше 28-135, насколько 28-135 лучше 28-90. хоть тестирование и было непредвзятым, мне все-таки очень хочется оставить 28-135 (он и универсальнее, и IS мне очень понравилась), поэтому было решено повоторить. правда, если 28-135 окажется хуже 24-85, я оставлю второй, хоть и будет очень обидно :))
далее, я стал повторять опыты, сняв с 28-135 UV-фильтр. и тут результат ввел меня в ступор - качество стало почти одинаковым, но гораздо хуже чем при первом тестировании и равнялось примерно 28-90. тут я и предопложил, что может сказываться севшая батарейка (оставался маленький треугольник, но никаких тревожных мессаджей не было).
последний раз я поставил вместо кружки коробку от объектива и фоткал текст на ней. 28-135 оказался чуть-чуть хуже 24-85, но коробка была заметно (проентов на 10) светлее почему-то. выдержка, Д и Ф были одинаковыми во всех случаях.
на этом силы иссякли и я полез в интернет :)
ps. главный вывод тестирования - цена объектива в $$ примерно равняется его весу в граммах :))
pps. снимал со штатива и по таймеру, чтобы вообще не на что было списывать. еще делал тест с IS и без - результат одинаковый.[/quote:18e87e8926]
Что то странные у вас вышли тесты, IMHO, на основании их вообще никаких выводов делать нельзя.
2SCAT,
странные-не странные, но в любом случае, это результаты и почему так получилось понять нужно.
странные-не странные, но в любом случае, это результаты и почему так получилось понять нужно.
от: "Dron/9K"
2SCAT,
странные-не странные, но в любом случае, это результаты и почему так получилось понять нужно.
Понять их просто!
Достаточно посмотреть на мтф, хотя бы каноновские ( тут конечно сразу скажут, что канон - врет! )
Из картинок следует, что 24-84 лучше 28-135, 28-135 лучше 28-90!!!
Покупка 10D и объективов...
Вот то же заточился на эту машинку...Фирме Canon наверное пора платить SCATу и Yuriy...;-)
Полазил и посмотрел....
Камеру брать буду однозначно в Америке,тут:
http://www.infinitycameras.com/viewitem.php?IndexID=3688
Недостаток один,придется ждать 2-3 месяца.Там уже брали, так что опыт уже есть...Учитывая,что камеру через ,мах,2 года продавать - есть надежда не потерять деньги...;-)
Немного заглянул на японские аукционы подержанной техники.
Очередной раз убедился,что Япония для японцев...
Но,тем не менее есть на что обратить внимание...
Кому интересно привожу стоимость объективов.Все почти новое,сосотояние отличное - юзанное порой не более месяца...CANON EOS 10D
CANON BG-ED3 - 200$
CANON SPEEDLITE 550EX - 400$
CANON EF16-35mm f/2.8L USM - 1500$
CANON EF24-70mm f/2.8L USM - 1700$
CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM - 400$
CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM - 300$
CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - 550$
CANON EF28-200mm f/3.5-5.6 USM - 490$
CANON EF70-200mm f/2.8L USM - 700$
CANON EF75-300mm f/4-5.6 IS USM - 600$
CANON EF 17-40 mm f/4L USM - это наврятли, слишком новое...
Полазил и посмотрел....
Камеру брать буду однозначно в Америке,тут:
http://www.infinitycameras.com/viewitem.php?IndexID=3688
Недостаток один,придется ждать 2-3 месяца.Там уже брали, так что опыт уже есть...Учитывая,что камеру через ,мах,2 года продавать - есть надежда не потерять деньги...;-)
Немного заглянул на японские аукционы подержанной техники.
Очередной раз убедился,что Япония для японцев...
Но,тем не менее есть на что обратить внимание...
Кому интересно привожу стоимость объективов.Все почти новое,сосотояние отличное - юзанное порой не более месяца...CANON EOS 10D
CANON BG-ED3 - 200$
CANON SPEEDLITE 550EX - 400$
CANON EF16-35mm f/2.8L USM - 1500$
CANON EF24-70mm f/2.8L USM - 1700$
CANON EF24-85mm f/3.5-4.5 USM - 400$
CANON EF28-105mm f/3.5-4.5 II USM - 300$
CANON EF28-135mm f/3.5-5.6 IS USM - 550$
CANON EF28-200mm f/3.5-5.6 USM - 490$
CANON EF70-200mm f/2.8L USM - 700$
CANON EF75-300mm f/4-5.6 IS USM - 600$
CANON EF 17-40 mm f/4L USM - это наврятли, слишком новое...
2Профессор"
[i:b14762f7e6]странные-не странные, но в любом случае, это результаты и почему так получилось понять нужно.
[b:b14762f7e6]Понять их просто![/b:b14762f7e6][/i:b14762f7e6]
мне непонятно, почему через 5 минут результаты тех же самых объективов стали гораздо хуже. вот я и не знаю - связано это с разрядом батареи или нет?
[i:b14762f7e6][b:b14762f7e6]Достаточно посмотреть на мтф, хотя бы каноновские ( тут конечно сразу скажут, что канон - врет! )[/b:b14762f7e6][/i:b14762f7e6]
а что такое MTF и где их смотрят? :)) сорри за ламерство.
[i:b14762f7e6][b:b14762f7e6]Из картинок следует, что 24-84 лучше 28-135, 28-135 лучше 28-90!!![/b:b14762f7e6][/i:b14762f7e6]
прошу прощения - из каких картинок? :)
ps2all: пожалуйста, ответте на мой вопрос в этой ветке:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=50451
[i:b14762f7e6]странные-не странные, но в любом случае, это результаты и почему так получилось понять нужно.
[b:b14762f7e6]Понять их просто![/b:b14762f7e6][/i:b14762f7e6]
мне непонятно, почему через 5 минут результаты тех же самых объективов стали гораздо хуже. вот я и не знаю - связано это с разрядом батареи или нет?
[i:b14762f7e6][b:b14762f7e6]Достаточно посмотреть на мтф, хотя бы каноновские ( тут конечно сразу скажут, что канон - врет! )[/b:b14762f7e6][/i:b14762f7e6]
а что такое MTF и где их смотрят? :)) сорри за ламерство.
[i:b14762f7e6][b:b14762f7e6]Из картинок следует, что 24-84 лучше 28-135, 28-135 лучше 28-90!!![/b:b14762f7e6][/i:b14762f7e6]
прошу прощения - из каких картинок? :)
ps2all: пожалуйста, ответте на мой вопрос в этой ветке:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=50451
Re: Покупка 10D и объективов...
[quote:1afd09e21d="Sleppeer"]Вот то же заточился на эту машинку...Фирме Canon наверное пора платить SCATу и Yuriy...;-)
[/quote:1afd09e21d]
Блин где моя зарплата? Можно стеклами :)
[/quote:1afd09e21d]
Блин где моя зарплата? Можно стеклами :)
Re: Ух...
[quote:8bec2873db="Yrui"]Вот тут перечитал только что ветку про ошибки с автофокусом: странно, но я этой проблемы в своей камере вообще не заметил. Правда фиксов у меня нет и злополучный 50/1,4 мне не знаком, но зумы работают хорошо и ошибки, если и случаются, то по собственной вине.
[i:8bec2873db][b:8bec2873db]С вашими L-ками проблема была бы видна сразу, и полтийник не нужен. Стало быть у вас тоже проблемы нет.[/b:8bec2873db][/i:8bec2873db]
Вообще ж все эти выискивания дефектов у 10Д напоминают поис пятен на солнце: ну сияет. Ну солнце. Но - вон, смотри, видишь? Да пятно ж. Нет? А ты прищурься...
Из собственных впечатлений: мой приятель, проф. фотограф, посмотрев отпечатанные в минилабе (правда на Норитсу и не кривыми руками) снимки с 10Д пришел в восторг и поменял свое мнение относительно возможностей цифры. До этого, правда, выражал сплошное разочарование. Сам снимает Мамайями и соответственно относится к качеству снимков. Кстати, попадали к нему в руки всякие Д1: он от них потом плевался и цифру как класс вообще не уважал. А нынче вот - мнение поменял...
Ладно, хватит. Пойду, посмотрю, может мне Кэнон прямо под дверь какой-нибудь объектив в подарок поставил...
[i:8bec2873db][b:8bec2873db]И про меня не забудьте спросить :)[/b:8bec2873db][/i:8bec2873db]
[/quote:8bec2873db]
[i:8bec2873db][b:8bec2873db]С вашими L-ками проблема была бы видна сразу, и полтийник не нужен. Стало быть у вас тоже проблемы нет.[/b:8bec2873db][/i:8bec2873db]
Вообще ж все эти выискивания дефектов у 10Д напоминают поис пятен на солнце: ну сияет. Ну солнце. Но - вон, смотри, видишь? Да пятно ж. Нет? А ты прищурься...
Из собственных впечатлений: мой приятель, проф. фотограф, посмотрев отпечатанные в минилабе (правда на Норитсу и не кривыми руками) снимки с 10Д пришел в восторг и поменял свое мнение относительно возможностей цифры. До этого, правда, выражал сплошное разочарование. Сам снимает Мамайями и соответственно относится к качеству снимков. Кстати, попадали к нему в руки всякие Д1: он от них потом плевался и цифру как класс вообще не уважал. А нынче вот - мнение поменял...
Ладно, хватит. Пойду, посмотрю, может мне Кэнон прямо под дверь какой-нибудь объектив в подарок поставил...
[i:8bec2873db][b:8bec2873db]И про меня не забудьте спросить :)[/b:8bec2873db][/i:8bec2873db]
[/quote:8bec2873db]
[quote:ecbb0d1dc7="Dron/9K"]2Профессор"
[i:ecbb0d1dc7]странные-не странные, но в любом случае, это результаты и почему так получилось понять нужно.
[b:ecbb0d1dc7]Понять их просто![/b:ecbb0d1dc7][/i:ecbb0d1dc7]
мне непонятно, почему через 5 минут результаты тех же самых объективов стали гораздо хуже. вот я и не знаю - связано это с разрядом батареи или нет?
[i:ecbb0d1dc7][b:ecbb0d1dc7]Достаточно посмотреть на мтф, хотя бы каноновские ( тут конечно сразу скажут, что канон - врет! )[/b:ecbb0d1dc7][/i:ecbb0d1dc7]
а что такое MTF и где их смотрят? :)) сорри за ламерство.
[i:ecbb0d1dc7][b:ecbb0d1dc7]Из картинок следует, что 24-84 лучше 28-135, 28-135 лучше 28-90!!![/b:ecbb0d1dc7][/i:ecbb0d1dc7]
прошу прощения - из каких картинок? :)
ps2all: пожалуйста, ответте на мой вопрос в этой ветке:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=50451[/quote:ecbb0d1dc7]
http://home.wanadoo.nl/erwin.harkink/Photo/EOSLenses.html
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html - List of lenses
http://www.photoweb.ru/Test_pdml.html - Процедура теста для определения разрешающей способности объектива
http://www.photo.net/learn/optics/digitaloptics/ - Do you need good lenses with digital cameras?
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF1A.html - Resolution and MTF curves in film and lenses
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html - Introduction to resolution and MTF curves by Norman Koren
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=29300 - Как протестировать объектив..?
[i:ecbb0d1dc7]странные-не странные, но в любом случае, это результаты и почему так получилось понять нужно.
[b:ecbb0d1dc7]Понять их просто![/b:ecbb0d1dc7][/i:ecbb0d1dc7]
мне непонятно, почему через 5 минут результаты тех же самых объективов стали гораздо хуже. вот я и не знаю - связано это с разрядом батареи или нет?
[i:ecbb0d1dc7][b:ecbb0d1dc7]Достаточно посмотреть на мтф, хотя бы каноновские ( тут конечно сразу скажут, что канон - врет! )[/b:ecbb0d1dc7][/i:ecbb0d1dc7]
а что такое MTF и где их смотрят? :)) сорри за ламерство.
[i:ecbb0d1dc7][b:ecbb0d1dc7]Из картинок следует, что 24-84 лучше 28-135, 28-135 лучше 28-90!!![/b:ecbb0d1dc7][/i:ecbb0d1dc7]
прошу прощения - из каких картинок? :)
ps2all: пожалуйста, ответте на мой вопрос в этой ветке:
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=50451[/quote:ecbb0d1dc7]
http://home.wanadoo.nl/erwin.harkink/Photo/EOSLenses.html
http://www.photodo.com/nav/prodindex.html - List of lenses
http://www.photoweb.ru/Test_pdml.html - Процедура теста для определения разрешающей способности объектива
http://www.photo.net/learn/optics/digitaloptics/ - Do you need good lenses with digital cameras?
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF1A.html - Resolution and MTF curves in film and lenses
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html - Introduction to resolution and MTF curves by Norman Koren
http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=29300 - Как протестировать объектив..?
2SCAT,
спасибо, разбираюсь, более-менее понятно что нужно делать :)
кстати по всем тестам, 28-135 выходит "на порядок круче" (с) 24-85 :))
2Yrui,
а я и не собирался делать масштабного тестирования, просто не хочется тестировать по заведомо неверной методике. в моих планах
1. проверить автофокус по методике photo.net
2. проверить разрешающую способность по тестам с кучей фигнюшек
3. сделать парочку снимков "с руки" для сравненя в реальных условиях
спасибо, разбираюсь, более-менее понятно что нужно делать :)
кстати по всем тестам, 28-135 выходит "на порядок круче" (с) 24-85 :))
2Yrui,
а я и не собирался делать масштабного тестирования, просто не хочется тестировать по заведомо неверной методике. в моих планах
1. проверить автофокус по методике photo.net
2. проверить разрешающую способность по тестам с кучей фигнюшек
3. сделать парочку снимков "с руки" для сравненя в реальных условиях
тестировал в выходные 24-85 и 28-135.
на всякий случай проверил фокусировку - все ок. расплываются циферки на равном удалении от центра.
разрешение (по таблице где куча полосочек и циферок около) - в принципе разрешение у объективов одинаковое (по краям 28-125 мне понравился даже больше), в центре - тоже, но если сделать по пять кадров каждым объективом, то у 24-85 результат будет везде одинаковым, а у 28-135 пара кадров может окзаться немного хуже. странно. но зато у 28-135 кадры получаются немного светлее (все параметры съемки идентичны).
в общем, наверное, оставлю 28-135 как более функциональный, хотя по качеству мне 24-85 кажется более стабильным, что ли. завтра фотки обработаю и выложу.
на всякий случай проверил фокусировку - все ок. расплываются циферки на равном удалении от центра.
разрешение (по таблице где куча полосочек и циферок около) - в принципе разрешение у объективов одинаковое (по краям 28-125 мне понравился даже больше), в центре - тоже, но если сделать по пять кадров каждым объективом, то у 24-85 результат будет везде одинаковым, а у 28-135 пара кадров может окзаться немного хуже. странно. но зато у 28-135 кадры получаются немного светлее (все параметры съемки идентичны).
в общем, наверное, оставлю 28-135 как более функциональный, хотя по качеству мне 24-85 кажется более стабильным, что ли. завтра фотки обработаю и выложу.
