Canon 10D. Необходимый комплект оптики и аксессуров.

Отправил

http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/canon_10D/Canon_10D_review.html - Canon EOS 10D Experience Report A review by Uwe

Steinmueller
Using the built-in Flash
-10D Raw Conversion Contest
-Capture One DSLR Beta for Canon EOS 10D
-BreezeBrowser 2.6
-The Software Dilemma Adobe Camera Raw and Phase One's Capture One DSLR

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E10D/E10DA.HTM

http://www.photo.net/canon/10D/new_user.html - The New User's Guide to the EOS 10D by Bob Atkins

http://www.photo.net/canon/10D/ - Canon EOS 10D - First Impressions by Bob Atkins

http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/10d.html

http://www.photo.net/mjohnston/column10/ - The Highs and Lows of the Canon 10D by Kent Phelan

http://www.photo.net/learn/optics/digitaloptics/ - DSLRs, Lenses and Film by Bob Atkins "Do you need good lenses with digital cameras?"
Canon EF75-300/4-5.6 IS lens (IS off) and a Canon EF300/4L lens 50/1.8, the 24/2.8 and the 28-105/3.5-4.5

http://www.normankoren.com/EOS-10D.html - The Canon EOS-10D Digital SLR: Impressions and techniques by Norman Koren
(Очень полезная статья с рекомендациями по установкам и т.д.)

http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/10d.shtml - Canon EOS 10D Canon's Stalking Horse

http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-6111 - Rob Galbraith DPI Canon EOS 10D CompactFlash Write Speed (Скорость и

совместимость с флешками).

gluck

Кто нибудь пользовался Canon SpeedLite Transmitter ST-E2 ?
Имеет ли смысл брать его или лучше еще одну Canon SpeedLite 420EX, а вместо него 550EX?

Кто нибудь пользовался удлинителем ET-1000N3 к тросику Canon RS80N3 Remote Switch, и где его взять?

[quote:d7c4c7b6e6="alik00"]Выбирая между вспышкой и трансмиттером выбрал вспышку. Решил, что за стоимость трансмиттера получать просто пускатель для вспышек - это полное головотяпство. Видимо он имеет смысл, но тогда, когда разница в весе со вспышкой критична.[/quote:d7c4c7b6e6]

Наверное тоже возьму еще одну 420-ю, будет две и 550-я.
Одну на штатив с зонтом или софтбоксом, другую на фон. Интересно на ведущей 550-й можно в ETTL коэфициент выставить?

Вроде разобрался.
Взял дополнительно 420EX, уже сделал две ответственные съемки с двумя вспыхами, один раз на штатив на показе мод, другой раз на штатив-струбцину закрепил сверху на галерке рядом со сценой, результат более чем хорош.

Теперь думаю еще одну 420-ю брать или Sigma EF500DG Super.

[quote:049d6744ef="plushakoff"]а так за родную в соседней ветке агитируешь народ, что аж верить приходится :) :) :)[/quote:049d6744ef]

Так вот и ломаю голову, мне то она не как основная, а только как ведомая нужна, типа фон подсветить, дешево и сердито, но не факт что хорошо. Но может достаточно.

[quote:28102a1f78="plushakoff"]Ну если назвался груздем...
я бы уже выстраивал однородную систему - или трансмиттер или вспых, но родные!
(ща меня владельцы всех Сигм запинают :) )
на твоей системе ты теперь хочешь 20 копеек сэкономить (представь, что ты отснял, например 20 роликов пленки - денег потратил как раз на разницу между сигмой и 420)
хотя, если есть возможность попробовать, а вслучае неудачи вернуть[/quote:28102a1f78]
Да проблема даже не в этом, сигма у меня в соседнем ларьке лежит, а 420-ю с Москвы надо заказывать :(
Но смысла брать сигму наверное всеже нет.
Здесь сравнение сигмы и 550-й http://photonotes.org/reviews/sigma-ef-500-super/

[quote:05043b8e36="Dron/9K"]только вчера груз прошел таможню. пока никаких изменений в модели нет, фирмарь 1.0. правда уже вложена нафиг не нужная русская инструкция. правда я облажался и не рассчитал, что в комплекте с 10D не будет флешки, пусть даже на 16 мегабайт для целого RAW :-) зато идет очень классный шнурочек на шею с надписью Digital !..! :-))

[i:05043b8e36][b:05043b8e36]Поздравляю! Только никак к цифромыльницам она не относиться. DSLR она по определению :)[/b:05043b8e36][/i:05043b8e36]

в москве нигде нет объективов 28-135 по приемлимым (до 500) ценам,

[i:05043b8e36][b:05043b8e36]Есть в АМД по $490 http://www.amd-photo.ru/prod_35.html
Да и тут вроде не сильно дороже http://www.foto.ru/?prod_id=663 -$498
Только бленду поискать придется, народ уже ищет в соседнем форуме http://club.foto.ru/phpbb2/viewtopic.php?t=49937 [/b:05043b8e36][/i:05043b8e36]

за 600+ брать типа официальную поставку нет желания, поэтому я не знаю, что брать. нашлись добрые люди, которые пожертвовали 28-90 (штатный для 300), но мне почему-то не нравится как получаются фотки :)) опять же, фотки получается делать в радиусте 20 см. от компа, флешки ведь нет :))) в понедельник начинается шоппинг.

резюме: 2 вопроса:
- что делать с оптикой, ждать 28-135 или искать 24-85 или еще какие-нибудь варианты выдумывать...

[i:05043b8e36][b:05043b8e36]Не стоит выдумывать, брать надо 28-135IS, и/или 50/1,8 он много где есть по $90-110 IMHO разница в цене не столь существенная, а пригодиться полюбому. А там будет видно.
Тут мои последние фотки сделанные 28-135IS
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89834&u_id=4368&sort=t
http://club.foto.ru/gallery/?work_id=89247&u_id=4368&sort=t
[/b:05043b8e36][/i:05043b8e36]

- абсолютный best buy для флешек - это PQI 40x 1GB/512MB (стоят 200 или 100 соответственно, быстрее всех в мире), будут через неделю-две. не знаю что делать - ждать их или купить Transcend 30x. принципиально ли для _фотканья_ разница 25% в скорости? т.е. брать ли сейчас трансенд или ждать PQI?

[i:05043b8e36][b:05043b8e36]Да ерунда все это, это на никоне 5700 была важна скорость флешки, на 10D не вижу разницы между Transcend 512 30x и Sandisk 256/256Ultra, т.е. ни разу не заметил тормозов из за флешки, буфер очень велик по любому 9 кадров хоть в RAW влазит, а больше девяти IMHO изврат. А сколько они там пишуться плюс минус несколько сек какая разница, разве что при перекачке на комп займет несколько лишних минут, и то я взял картридер USB 2.0 и скорость выше крыши.
Другое дело за $200 я бы тоже взял PQI сейчас.
Можно для начала взять 512, а через пару месяцев тот же PQI уже за $150.[/b:05043b8e36][/i:05043b8e36]

ps. !..! - это растопыренные пальцы :))

pps. s/n 043209863[/quote:05043b8e36]

yriu,
не знаю что делать - рекомендации 24-85 против 28-135 разделились ровно пополам. причем в магазинах советуют в основном 24-85, а здесь 28-135. больше верю, разумеется, конфе.
интересно твое мнение, какой объектив будет удобнее в качестве универсального и долгое время единственного (столько денег как у тебя с остальными ради фотика у меня нет, чтобы покупать L-ки :)

ps. каждый день я окончательно делаю выбор и каждый день он получается разный - то 24-85, то 28-135. последний дороже в полтора раза, это дает основания полагать, что он и качественнее, да и IS очень хочется :)

[quote:cc87d86d8e="Dron/9K"]yriu,
не знаю что делать - рекомендации 24-85 против 28-135 разделились ровно пополам. причем в магазинах советуют в основном 24-85, а здесь 28-135. больше верю, разумеется, конфе.
интересно твое мнение, какой объектив будет удобнее в качестве универсального и долгое время единственного (столько денег как у тебя с остальными ради фотика у меня нет, чтобы покупать L-ки :)

ps. каждый день я окончательно делаю выбор и каждый день он получается разный - то 24-85, то 28-135. последний дороже в полтора раза, это дает основания полагать, что он и качественнее, да и IS очень хочется :)[/quote:cc87d86d8e]

Если как основной и надолго, то и думать не надо 28-135 то что доктор прописал.

[quote:aea14067fd="SCAT"]Если как основной и надолго, то и думать не надо 28-135 то что доктор прописал.[/quote:aea14067fd]
сегодня зашел к приятелю пофоткать его ремонт (сейчас у меня ужаснейший 28-90, выданный мне в качестве благотворительной акции), и понял, что в квартире с 28 (читай 44) и диафрагмой 4 делать нечего. похоже сразу нужен какой-нибудь фикс на 16??? в общем, что посоветуешь мне из относительно бюджетной оптики для такого рода съемок?

ps. 28-135 - все решено :)))) но не дай Бог не появиться им до конца недели у кого-нибудь из продавцов - куплю сигму с горя :)

[quote:ba7b3e06a3="Dron/9K"]сегодня зашел к приятелю пофоткать его ремонт (сейчас у меня ужаснейший 28-90, выданный мне в качестве благотворительной акции), и понял, что в квартире с 28 (читай 44) и диафрагмой 4 делать нечего. похоже сразу нужен какой-нибудь фикс на 16??? в общем, что посоветуешь мне из относительно бюджетной оптики для такого рода съемок?

[i:ba7b3e06a3][b:ba7b3e06a3]Трудно с этим, из бюджетной только сигма AF15-30DG как у меня или AF17-35 2,8-4. Первый мне очень не понравился, хотя все рекомендовали мне его вместо 17-35, мылит и дает желтый оттенок. Возможно это только мой экз. но нестабильное качество сигмы давно известно. Возможно вам стоит попробовать его или лучше 17-35 который еще и светосильный, меньше весит и меньше размером да и дешевле типа $400 vs $500. Может вас устроит после теста.
Я сдаю свою сигму однозначно и больше не эксперементирую беру 17-40 4L, но может быть предыдущую модель EF17-35 2.8L оба они $1000-1200.[/b:ba7b3e06a3][/i:ba7b3e06a3]

ps. 28-135 - все решено :)))) но не дай Бог не появиться им до конца недели у кого-нибудь из продавцов - куплю сигму с горя :)

[i:ba7b3e06a3][b:ba7b3e06a3]Не стоит, поспешишь людей насмешишь :)
Что касается совета [color=darkred:ba7b3e06a3]Yuri'я[/color:ba7b3e06a3], он говорит все правильно, но на него ориентироваться трудно, у него пара замечательных L-ек и 24-85 у него закрывает брешь между ними. Да и 28-135 он только попробовал :)
А по размеру и весу особо большой разницы между ними нет, я пользовался ими обоими несколько лет еще на пленке.
Фотки же с него я привел чуть выше на стр.6, неужели их качество вас не устраивает?[/b:ba7b3e06a3][/i:ba7b3e06a3]
[/quote:ba7b3e06a3]

[quote:295dd9c74f="Yrui"]Scat: возьмите 17-35 и не грузите себя лишними проблемами. [/quote:295dd9c74f]

Так я и не собираюсь больше сигму брать, это я выбираю новейший Canon EF17-40 4L или старая модель, но новый Canon EF17-35 2.8L.

Первый я бы прямо сейчас взял по забугорской цене $800, у нас опять грубят от 1100 до 1300, а за 1300 уже есть 17-35 2,8.
Но жалко столько бабок за ширик, все же 28-135 у меня основной.

сегодня меня поиски объектива окончательно достали - два дня потерянного времени стоят дороже экономии :) в общем поехал по фотомагазинам и купил самый дешевый, что нашел. получилось что-то около $550, ну и хрен с ними, эато гарантия кенон и поставка официальная. фильтр искать сил не осталось, купил какой-то нонейм Kenko. с блендой спешить не буду - как появится в ближайших магазинах - приобрету.

первое впечатление - какая же это ГОДЗИЛЛА-ГРОМОДЗИЛА весом с фотик! правда, наконец-то, фотик стал пропорционально смотреться рядом с объективом :)) качество - пока кажется достаточным, снимаю людей в 100 метрах - рожи видны. IS - штука прикольная, но как ни странно, на движущиеся объекты не действует :))))

пошел баловаться и копить впечатления.

ps. на первый взгляд, качество чуть лучше чем у 28-90, штатного для EOS 300 $-)

pps. может надо было все-таки 24-85 брать, он не такой громоздкий... хотя в сумку все влезло идеально, хоть и под предел, ладно, назад уже не вернуть.

ppps. было два объектива, один оказался дохлым (видимо контакт питания пропадал).

[quote:1625848b13="Vassa"]К такому прекрасному фотоаппарату обязательно :
1) Хороший объектив. 50/1.4, 28-70/2.8, 24-70/2.8

[i:1625848b13][b:1625848b13]С такими стеклами полтийник ни к чему. Но дороговато они стоят, если не предпологается проф.использования то неоправдано дорого. А вместо 24-85 лучше 28-135IS.[/b:1625848b13][/i:1625848b13]

или по-крайней мере 24-85/3.5-4.5
2)На объектив сразу - хороший защитный (или УФ) фильтр ( со светопропусканием не ниже 99,7% и бликами не более 0.3% соответственно) и хорошим антицарапным покрытием. Hoya,Kenko или B+W.

[i:1625848b13][b:1625848b13]У меня на двух объективах KENKO L37 UV SUPER PRO абсолютно доволен. [/b:1625848b13][/i:1625848b13]http://www.foto.ru/?prod_id=10039

Такие новые, например, есть в форуме ПРОДАМ. Только не родные СANON(=tiffen oem), у которых только 97% и слабое антицарапное покрытие.
3)Хорошую бленду (если не было с объективом). Снимая боком к солнцу, или прямо к солнце, Вы это оцените
4)Сумку. Рекомендую цифровую серию Lowepro D-res со специальным антицарапным покрытием.

[i:1625848b13][b:1625848b13]Зачем же ему цифровую? Идеально подходит LowePro OffTrail II, в ней есть все что надо и два отстегивающихся чехла для линз (подходят для 28-135IS и 75-300IS), а ширик на камере. [/b:1625848b13][/i:1625848b13]
[img:1625848b13]http://www.lowepro.com/images/ppages/bag_pack/lrgclr/offtrail_2.jpg[/img:1625848b13]
http://www.lowepro.com/pages/series/trekking/oftrail2.htm

5)Трипод или монопод. Можно б/у (на качество не влияет)

[i:1625848b13][b:1625848b13]Лучше и то и другое и карбоное, типа Velbon, Slik.[/b:1625848b13][/i:1625848b13]
[/quote:1625848b13]

А себе я еще рюкзачок хчу прикупить водозащищенный http://www.lowepro.com/pages/series/dryzone/dzone.htm
[img:614e98f0fd]http://www.lowepro.com/images/ppages/bag_pack/lrgclr/DryZone%20200.jpg[/img:614e98f0fd]

[quote:d06acd871b="Dron/9K"]сегодня меня поиски объектива окончательно достали - два дня потерянного времени стоят дороже экономии :) в общем поехал по фотомагазинам и купил самый дешевый, что нашел. получилось что-то около $550, ну и хрен с ними, эато гарантия кенон и поставка официальная. фильтр искать сил не осталось, купил какой-то нонейм Kenko.

[i:d06acd871b][b:d06acd871b]КЕНКО не нонейм, а очень даже хорошая фирма, не хуже чем родные фильтры.[/b:d06acd871b][/i:d06acd871b]

с блендой спешить не буду - как появится в ближайших магазинах - приобрету.

[i:d06acd871b][b:d06acd871b]Лучше поспешить, без нее плохо, а найти трудно.[/b:d06acd871b][/i:d06acd871b]

первое впечатление - какая же это ГОДЗИЛЛА-ГРОМОДЗИЛА весом с фотик! правда, наконец-то, фотик стал пропорционально смотреться рядом с объективом :)) качество - пока кажется достаточным, снимаю людей в 100 метрах - рожи видны. IS - штука прикольная, но как ни странно, на движущиеся объекты не действует :))))

пошел баловаться и копить впечатления.

ps. на первый взгляд, качество чуть лучше чем у 28-90, штатного для EOS 300 $-)

[i:d06acd871b][b:d06acd871b]Это вам показалось.[/b:d06acd871b][/i:d06acd871b]

pps. может надо было все-таки 24-85 брать, он не такой громоздкий... хотя в сумку все влезло идеально, хоть и под предел, ладно, назад уже не вернуть.

[i:d06acd871b][b:d06acd871b]Не грузитесь, вы сделали лучший выбор, учитесь лучше правильно снимать :)[/b:d06acd871b][/i:d06acd871b]

ppps. было два объектива, один оказался дохлым (видимо контакт питания пропадал).[/quote:d06acd871b]

[quote:4374577ea6="YruiДо"]Scat, рюкзачок неудачный, лучше S&F Rover Light той же фирмы: и вместительней и удобней (я его на себе в этом смысле проверил...километров так под 150-200): карманов куча, а главное - в верхнем отделании можно хранить фотоаппарат с ходовым объективом в чехле, а внизу, в условиях комфорта и безопасности, еще 3-4 объектива (ли что угодно). Влагозащищенность у него хорошая. Короче - советую, если найдете.[/quote:4374577ea6]

А чем именно неудачный?

[b:fc735ae840]Yuri[/b:fc735ae840]
сравнил оба IMHO DryZone лучше по всем параметрам, может я что пропустил?
http://www.lowepro.com/pages/series/dryzone/dzone.htm
http://www.lowepro.com/pages/series/street/rovlight.htm