Парочка:
Первые впечатления о 55-250 IS (С картинками)
Всего 509 сообщ.
|
Показаны 361 - 380
Re[Cloud_Rain]:
Ну хоть в этих двух крутых девчонках, кто-нибудь полноту заметит? :D
Парочка:
Парочка:
Re[super_boss]:
Проконсультируйте, плз, по сабжу.
Такой мыльный кроп центральной части (200мм, F7.1, штатив):
http://album.foto.ru:8080/photos/or/61301/698590.jpg
это нормально?
Или не удачный экземпляр?
Такой мыльный кроп центральной части (200мм, F7.1, штатив):
http://album.foto.ru:8080/photos/or/61301/698590.jpg
это нормально?
Или не удачный экземпляр?
Re[Boroda_13]:
от:Boroda_13
Проконсультируйте, плз, по сабжу.
Такой мыльный кроп центральной части (200мм, F7.1, штатив):
http://album.foto.ru:8080/photos/or/61301/698590.jpg
это нормально?
Или не удачный экземпляр?Подробнее
Мыльный камерный JPG!
Снимайте в РАВ!
Re[Boroda_13]:
Не могли бы вы разместить еще пару кропов центральной части кадра с других снимков для получения более полного представления? И как сказал A.Schwarzenegger, дело, действительно, может быть в том, как камера обрабатывает jpeg. Возможно, у вас в камере стоит шумоподавление, которое смазывает текстуру, что бросается в глаза на кропе.
Еще посмотрите, какой стиль у вас в 450Д стоит!!!. У каждого стиля свое значение резкости по умолчанию. Если не изменяет память, самое высокое значение резкости - 4 - у стиля "пейзаж". А вот у стилей "точно" и "натурально" вообще резкость по умолчанию на нуле. В соответствии с этим значением камера и выдает итоговый jpeg. Учитывая, что сабж по определению не дает высокой резкости, попробуйте изменить значение резкости в стиле. Максимум там 7. Поставьте 5 или даже 6 ради эксперимента.
Это что касается джипега. Кроме того, сделайте пару-тройку кадров в RAW. А потом в RAW-конвертере, в том же DPP, который идет в комплекте с 450Д, выставьте резкость на 5-6, а то и 7 для эксперимента и сконвертируйте в джипег. После этого сделайте кроп.
Еще если есть время, посмотрите снимки из этой ветки, сделайте с них кропы центра, взгляните на exif. Вот, например, я взял отсюда http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=419311&topic_id=419311&mode=l&page=9#listStart портретик один. В верхнем ряду третий слева. Надеюсь, автор не будет возражать. Кстати, портретик приятный. Если кроп центра сделать, видна та же мыльность на глазах, бровях и особенно волосах слева. Хотя, может, это и не удачный пример. Судя по exif, у автора было исо 1600, а значит шумы. А значит, шумоподавление применялось. Можт остюда и мыльность.
В общем, надо смотреть другие снимки, повышать резкость внутрикамерную в стилях и попробовать из рава конвертнуть.
Еще посмотрите, какой стиль у вас в 450Д стоит!!!. У каждого стиля свое значение резкости по умолчанию. Если не изменяет память, самое высокое значение резкости - 4 - у стиля "пейзаж". А вот у стилей "точно" и "натурально" вообще резкость по умолчанию на нуле. В соответствии с этим значением камера и выдает итоговый jpeg. Учитывая, что сабж по определению не дает высокой резкости, попробуйте изменить значение резкости в стиле. Максимум там 7. Поставьте 5 или даже 6 ради эксперимента.
Это что касается джипега. Кроме того, сделайте пару-тройку кадров в RAW. А потом в RAW-конвертере, в том же DPP, который идет в комплекте с 450Д, выставьте резкость на 5-6, а то и 7 для эксперимента и сконвертируйте в джипег. После этого сделайте кроп.
Еще если есть время, посмотрите снимки из этой ветки, сделайте с них кропы центра, взгляните на exif. Вот, например, я взял отсюда http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=419311&topic_id=419311&mode=l&page=9#listStart портретик один. В верхнем ряду третий слева. Надеюсь, автор не будет возражать. Кстати, портретик приятный. Если кроп центра сделать, видна та же мыльность на глазах, бровях и особенно волосах слева. Хотя, может, это и не удачный пример. Судя по exif, у автора было исо 1600, а значит шумы. А значит, шумоподавление применялось. Можт остюда и мыльность.
В общем, надо смотреть другие снимки, повышать резкость внутрикамерную в стилях и попробовать из рава конвертнуть.
Re[lexus3103]:
Продолжу.
Кроп, центральная часть.
Снято в RAW, штатив, тросик, предподъём зеркала, 214мм, F7.1, IS выключен, оба шумодава выключены.
Конвертация в DPP 3.6.1.0
Sharpness (3), на второй закладке Sharpness (0)
http://sony-828.users.photofile.ru/photo/sony-828/96135815/110457475.jpg
В мыле виноват конкретный экземпляр, или это норма?
Спасибо отозвавшимся.
Кроп, центральная часть.
Снято в RAW, штатив, тросик, предподъём зеркала, 214мм, F7.1, IS выключен, оба шумодава выключены.
Конвертация в DPP 3.6.1.0
Sharpness (3), на второй закладке Sharpness (0)
http://sony-828.users.photofile.ru/photo/sony-828/96135815/110457475.jpg
В мыле виноват конкретный экземпляр, или это норма?
Спасибо отозвавшимся.
Re[Boroda_13]:
У меня получше.
Стаб, с рук, фокус на шарике
Стаб, с рук, фокус на шарике
Re[dioxide]:
Согласен, лучше :( , да ещё и с рук и со стабом.
Спасибо.
Может ещё кто-нибудь, смелый :) поделится кропом или фуллсайзом?
Спасибо.
Может ещё кто-нибудь, смелый :) поделится кропом или фуллсайзом?
Re[Boroda_13]:
от:Boroda_13
Проконсультируйте, плз, по сабжу.
Такой мыльный кроп центральной части (200мм, F7.1, штатив):
http://album.foto.ru:8080/photos/or/61301/698590.jpg
это нормально?
Или не удачный экземпляр?Подробнее
У меня такое сочетание ни разу не встречалось. Явно не самое ходовое сочетание фокусного и диафрагмы.
Вот снял специально для Вас, правда с рук и со стабом:
Попиксельный кроп 15 мегапикселей:
RAW
Re[super_boss]:
Re[super_boss]:
А чего так с обработкой-то плохо? Чо всё такое серо-никакое?
Вот чуть солнца дать, не лучше ли было бы?
Вот чуть солнца дать, не лучше ли было бы?
Re[Ёхан]:
Намного лучше! Думаю из рав еще лучше бы сделали! Стыдно, но я ту серию быстро конвертнул, а на мониторе яркость с контрастом были выкручены. Вроде нормально смотрелось, а потом сам увидел. 
А равчики видимо такие получились из-за того, что воздух от нагретого асфальта парил, а снимал на ЭФР 400.
Самолет пролетел:
А равчики видимо такие получились из-за того, что воздух от нагретого асфальта парил, а снимал на ЭФР 400.Самолет пролетел:
Re[super_boss]:
Раньше не обращал внимания, а сегодня обратил на такую вот вещь. Между передней линзой и передним ободком, на которой написано canon и т.д. существует щель не большая. Когда чистишь, то краешек Лензпена туда попадает. Это так должно быть или у меня так?
Re[Prorab_r]:
Ерунда. Этот ободок можно оторвать, он декоративный :) И затем обратно прицепить
Re[super_boss]:
Интересно иногда, благодаря ЭФР 400 заглянуть в чужой мир...
И чего там у них происходит?
И чего там у них происходит?
Re[IrosLAV]:
от:IrosLAV
Вчера купил сабж. Первое впечатление - говенная пластмаска. Но за такие деньги лучше не придумаеш. ЭФР до 400мм, отменный стаб (1/10с на эфр 400мм не проблема), быстрый и бесшумный АФ, компактный и легкий. Если бы еще не темный :?
Первые фото:Подробнее
Есть у кого нибудь подобные снимки с этого объектива? Накидайте пожалуйста. Если экзиф сохранен будет клева.
Re[vidok]:
Re[vidok]:
Re[vidok]:
Re[vidok]:
от: vidok
Есть у кого нибудь подобные снимки с этого объектива? Накидайте пожалуйста. Если экзиф сохранен будет клева.
:D :D :D макро :?: :D
Re[Sergeich©]:
Еще пару фото
Замечательный объективчек, главное карманный телевик с ЭФР 420мм за такие деньги не найдете.
Замечательный объективчек, главное карманный телевик с ЭФР 420мм за такие деньги не найдете.
