Panasonic LX3 - фанклуб

А у меня пополнение галереи http://www.pbase.com/zalge/gallery/kiev_evening,
и еще один кадрик на интерьерную тему: http://www.pbase.com/zalge/image/120837666

А у меня пополнение галереи http://www.pbase.com/zalge/gallery/kiev_evening
и еще один кадрик на интерьерную тему: http://www.pbase.com/zalge/image/120837666

Блин! Ну и как удалить лишнее сообщение???

Ну и вот еще - на зимнюю тему: http://www.pbase.com/image/120838831 Снято по дороге на работу, панорамка из двух кадров

Цитата:

от: Alex Zalge
А у меня пополнение галереи http://www.pbase.com/zalge/gallery/kiev_evening,
и еще один кадрик на интерьерную тему: http://www.pbase.com/zalge/image/120837666

Хотелось бы услышать развернутый отзыв о камере :)

Не мастер я писать развернутые отзывы, но попробую. Начну с того, что примерно в течение года был владельцем предыдущей модели - LX-2. В принципе, камера нравилась, но огорчали шумы (на экране, до продажи камеры ни одного кадра не распечатывал) и невозможность прикрутить к ней фильтры. Собственно, поэтому и продал. И уже после продажи распечатал пару кадров коллеге в подарок. Форматом 16:9, по длинной стороне растянул до 38см. И просто обалдел! И начал искать, где бы опять купить ее. Но модель уже месяцев 6 как была снята с производства, найти новую было нереально, а б/у почему-то никто не продавал. После этого прошло года полтора-два, поменял основную камеру (Д70 на Д300), перепробовал несколько вариантов вспомогательных камер, уже решил отказаться от самой идеи второй камеры, и тут Панас выпускает LX-3. Цена, правда, какая-то неразумная была... Но мне повезло, купил у разочаровавшегося в ней человека за 500 у.е. вместе с картой памяти, вторым аккумом и чехлом. Теперь собственно отзыв.
С учетом маленького размера матрицы и принадлежности к "мыльничному" сегменту, камера - песня! Очень радует светосильная оптика - при вечерних съемках вкупе с реально работающим стабом помогает здорово. Совсем неплохо себя ведет и матрица - ИСО 400 по шумам, конечно, не айс, но в некоторых случаях можно использовать. А вот ИСО 200 - вполне рабочая чувствительность. Однако, если есть штатив, то лучше снимать на минимальной чувствительности и длинной выдержке - самое оптимальное качество получается. Снимал с выдержкой до 30 секунд - шумы не лезут. Фото со вспышкой в помещениях - не нравится, какие-то бледные кадры получаются, с уклоном по балансу в зелень. В принципе, поправимо. Скорость записи, по сравнению с предыдущей моделью, увеличилась - стало удобнее снимать панорамы с рук. "Короткофокусность" объектива не напрягает совершенно - я и так большую часть кадров снимаю на 24мм (кстати, широкоугольность - радует :-)) Что не понравилось - оптика как-то странно ломает геометрию на всем диапазоне фокусных. Нелинейно как-то... Трудно исправлять, а иногда и вообще невозможно. Так, что еще не охватил? Видео? Мое личное мнение - видео в фотоаппарате - это такое же извращение, как и фотосъемка видеокамерой. Извините, профессиональная деформация сознания. Для меня видеокамера - это что-то такое, что кладется на плечо, весит килограмм 10, зато даже самый хреновый объектив имеет дырку 1.8, быстрый зум и возможность ручной фокусировки (это в ТВ-варианте, в варианте киношном все еще специфичнее). В общем, видеосъемку не Люмиксом не пробовал, когда попробую - не знаю. Скорее всего - никогда. О! Аккумулятор! Кто-то где-то говорил, что аккум слабоват? Не верьте! Одной зарядки лично мне хватает, чтобы забить 2-гиговую карточку три раза (снимаю в РАВ+Джипег) - это примерно около 400 с лишним снимков получается. Причем, процесс может быть растянут по времени на несколько недель. Хороший аккум, емкий. В общем, камерой более чем доволен, продавать не собираюсь, зато собираюсь прикупить к ней переходной тубус и помудрить с фильтрами и кольцевой вспышкой на оптоволокне - для макросъемки. Кстати, макро эта камера, в отличие от предшественницы, тоже снимает замечательно. Вывод: кто приобрел - радуйтесь и разбирайтесь с мануальным режимом (это если есть какие-то претензии к качеству картинки), кто сомневается, покупать или нет - не сомневайтесь, покупайте! :-) Ну и хороших снимков всем!
ЗЫ Забыл сказать - последние несколько недель камера эксплуатировалась на морозе, по большей части. Температура гуляла от -3 до -17. Никаких нареканий к работе электромеханической части нет. Заметного снижения времени работы аккумулятора замечено не было.
ЗЗЫ. Для любителей порассуждать о диких шумах на ИСО 800 и выше. Купите себе ПЛЕНКУ с такой чувствительностью и отснимитесь на ней (что-нибудь театрально-клубное пойдет вполне), потом распечатайте хотя бы форматом А4 и - ПРОЗРЕЙТЕ наконец!

Да, съемка со встроенной вспышкой напрягает. Как только я не пробовал снимать, постоянно или пересветы или недосветы, при этом цвета просто атас!!!
Это пожалуй один из немногих минусов этой камеры.

Напрягают именно цвета (с пересветами-недодерами проблем нет), причем, именно в помещении. Когда использую вспышку на уличе для подсветки теней - все ОК. Еще первое время не мог понять, как работает экспонометр (в любых режимах) при ночной съемке. Но сейчас, вроде, эту болячку заборол. Если не попадаю с первого раза, то со второго уж точно :-) Камера хороша без всяких "но". А если кто ищет идеал - так идеала в природе не существует. Можно всю жизнь провести в поисках и дрочеве чтении описаний и отзывов на разные модели - но зачем? Нужно просто брать ту камеру, которая пришлась по руке - и снимать. И доводить потом на компе то, что не понравилось в исходнике. Еще, кстати, развлекают апологеты пленки, утверждающие, что доводка цифровых кадров - это профанация фотографии... Как будто в аналоговые времена народ не заморачивался ретушью (по пленке!), выборочным маскированием... А всякие пуш-, пулл- и прочие кросс-процессы? Они ведь тоже были в пленочные времена введены в обиход. Фотошоп - это всего лишь инструмент. Инструмент цифровой, но заменяющий аналоговые. В нем нет практически ничего, что нельзя было бы - с большим или меньшим геморром - повторить с пленкой. Так, что-то меня не туда повело... :-)

О! Забыл сказать, что же мне больше всего в этой камере нравится :-) А нравится - честный формат 16:9. Ну люблю я его. Да и ученые когда-то определили, что кадр такого формата наиболее комфортен для восприятия человеком.

Цитата:

от:Alex Zalge
Камера хороша без всяких "но". А если кто ищет идеал - так идеала в природе не существует. Можно всю жизнь провести в поисках и дрочеве чтении описаний и отзывов на разные модели - но зачем? Нужно просто брать ту камеру, которая пришлась по руке - и снимать. :-)

Подробнее

Истину глаголишь! :)
Я тоже не понимаю бесконечных поисков лучших камер, объективов и пр.
Между тем жизнь и пролетает :)

Нет, искать надо. Просто не надо делать поиск самоцелью :-)

Вот еще несколько кадров на тему зимнего настроения:
http://www.pbase.com/zalge/image/120838831
http://www.pbase.com/zalge/image/120838871
http://www.pbase.com/zalge/image/120877128
http://www.pbase.com/zalge/image/120877130
http://www.pbase.com/zalge/image/120877133
http://www.pbase.com/zalge/image/120877135
http://www.pbase.com/zalge/image/120877162
http://www.pbase.com/zalge/image/120877175
Что и говорить, это камера, которой ХОЧЕТСЯ пользоваться :-) Сегодня заказал на и-бэе адаптер с внешней резьбой 52мм - значит, скоро можно будет всерьез побаловаться с фильтрами. Кстати, кто-нибудь пробовал 2х телеконвертер в сочетании с этим аппаратом? Если пробовали - какие впечатления? Насколько он ухудшает картинку?

Согласно интервью с представителем Панасоник, замены LX3 в этом (2010) году не будет.

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=es&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Fentrevista-michiharu-uematsu-panasonic-micro-cuatro-tercios%2C1_5774

:)

Ну, логично вообще-то... Если вспомнить, сколько времени прошло между снятием с производства LX-2 и анонсом LX-3... Да и на что его менять? Только на девайс с еще большей матрицей (при том же количестве мегапикселей) :-). Ну и с поворотным монитором - но это уже из разряда мечт :-) LX-3, конечно, не венец творения, но машинка удивительно сбалансированная.

Цитата:

от:Boris Moscow
Согласно интервью с представителем Панасоник, замены LX3 в этом (2010) году не будет.

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=es&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.quesabesde.com%2Fnoticias%2Fentrevista-michiharu-uematsu-panasonic-micro-cuatro-tercios%2C1_5774

:)

Подробнее

Виноват, поспешил, не посмотрел что интервью было взято October 27th, 2009. :(
Так-что в 2010 все может быть.

Цитата:

от: Alex Zalge
Вот еще несколько кадров на тему зимнего настроения:

Что и говорить, это камера, которой ХОЧЕТСЯ пользоваться :-)

Интересная подборка. Чувствуется определенный стиль и опыт.
А камера действительно занятная, с изюминкой, для ценителей так сказать.
До этого мне аналогично нравились только две мыльницы Canon G5 и Oympus C5050
Пока замены для LX3 в компактном классе не вижу.

Цитата:

от:Alex Zalge
Сегодня заказал на и-бэе адаптер с внешней резьбой 52мм - значит, скоро можно будет всерьез побаловаться с фильтрами. Кстати, кто-нибудь пробовал 2х телеконвертер в сочетании с этим аппаратом? Если пробовали - какие впечатления? Насколько он ухудшает картинку?

Подробнее

Честно говоря мне кажется, что в цифре кроме полярика больше ничего не надо из фильтров, поэтому я с переходниками не заморачивался.

Цитата:

от: Alex Zalge
Кстати, кто-нибудь пробовал 2х телеконвертер в сочетании с этим аппаратом? Если пробовали - какие впечатления? Насколько он ухудшает картинку?

А вот с этим будут проблемы. Резьба на LX3 44,8мм, переходных колец под конвертеры не нашел. Поделитесь опытом. Тоже хочу попробовать 2х.

http://cgi.ebay.com/For-Panasonic-LX3-LX-3-Lens-Adapter-52mm-Silver-10676_W0QQitemZ130355079252QQcmdZViewItemQQptZUK_CamerasPhoto_CameraAccessories_CameraLensesFilters_JN?hash=item1e59c4a854 вот например. несколько месяцев назад еще дешевле можно было купить, но народ, похоже, просек фишку :-) Свой я заказал за 13 фунтов, и он был черный. Ну, а 52мм - самая удачная резьба :-)

Спасибо за лестную оценку :-)
Еще Canon G6 был очень интересной камерой.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Честно говоря мне кажется, что в цифре кроме полярика больше ничего не надо из фильтров, поэтому я с переходниками не заморачивался.

А оттененники? Как раз для цифры они нужнее, чем для пленки, а для маленьких матриц - ввиду их меньшего ДД - нужнее, чем для больших. Ну и хотя бы один ND-фильтр иметь в запасе тоже не помешает - иногда и днем хочется выдержку посильнее растянуть... Нет, Панас совершенно правильно сделал, нарезав резьбу под адаптер, а левые конторы совершенно логично дополнили этот шаг адаптерами с ходовой резьбой.

И кстати, там же, на и-бэе, есть куча предложений по всяко-разным конвертерам - от фиш-ай до 2х