Canon 200mm F/1.8L (200mm F/2.0L) Мифы и реальность

Цитата:

от: АлСуЕкб
Но кто тогда при этом будет общие кадры снимать? Родители другие на сотовые телефоны?

Тут два варианта:

1. Другие родители. На последней съемке у меня в итоге получилось пара десятков сносных фотографий и несколько сот, снятых, в том числе и на зеркалки, других родителей.

2. Самому снимать. Вторая камера тут будет удобнее.
Цитата:

от: АлСуЕкб

Вы жалуетесь на недостаток света и длинные выдержки+ высокое ИСО. Почему бы тогда не применить внешнюю вспыху в потолок на отражение, градусов в 45. Так больше света будет.

Возможно, в какой-то мере это поможет. Я не пробовал.
Цитата:

от: АлСуЕкб


Пишу сей пост, хочется купить стекло, есть предложение, но вот нужно ли оно мне - сомневаюсь.

Тут советовать сложно. Стекло не для Всех - это точно. Особенно с учетом его цены.

Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
У меня был 135/2. Шикарный объектив.
Но вот так снять (сори за повтор) у меня не получалось:

http://album.foto.ru:8080/photos/or/86987/1070466.jpg

http://album.foto.ru:8080/photos/or/86987/1070465.jpg

Подробнее

Напоминает чем-то 135L


IMG_7360_1200 by -OlAf-, on Flickr



IMG_1727_1200 by -OlAf-, on Flickr

хотя 200/1.8 задний план оторвёт эффективней.

Цитата:

от: OlAf
Напоминает чем-то 135L

Да, стотридцатьпятка ближе всего ...

Цитата:

от: OlAf


хотя 200/1.8 задний план оторвёт эффективней.

Плюс к этому рисует 200/1.8 поинтереснее.

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
Плюс к этому рисует 200/1.8 поинтереснее.

да рисунок у них практически идентичный.
разве что 200 ка моет ощутимо сильнее.

отрывает от фона реально - сильно. Отрывание должно быть оправданным.

Цитата:

от: zubkoyurij
да рисунок у них практически идентичный.

Жаль, что это не так. 135 и по фокусному и по цене была бы намного мне удобнее...

Цитата:

от: OlAf
Напоминает чем-то 135L

Только "напоминает" на самом-то деле.

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
У меня был 135/2. Шикарный объектив.
Но вот так снять (сори за повтор) у меня не получалось:
http://album.foto.ru/photos/or/86987/1070466.jpg

http://album.foto.ru/photos/or/86987/1070465.jpg

Я дико извиняюсь, разве это тот случай, которым можно восторгаться? Степенью размытия? Рисунок на примерах не раскрыт.

Цитата:

от: Saturn
Только "напоминает" на самом-то деле.

Это и неплохо на самом деле.

Цитата:

от: Влад Т
Я дико извиняюсь, разве это тот случай, которым можно восторгаться? Степенью размытия? Рисунок на примерах не раскрыт.

Восторгаться можно шедеврами мастеров...
Самому описывать то, что мне нравится в этих фотографиях дело неблагодарное.
Процитирую с хобота. Там именно эти фотографии обсуждались (без моего участия):
"....Вокруг сплошной "воздух" ....Самый кайф - тончайшие градиенты перехода цветов".
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26494-82

Ну вот к примеру: http://35photo.ru/items/item_3243/

Цитата:

от: YUOMINAE
Ну вот к примеру: http://35photo.ru/items/item_3243/

Шикарные фотографии. Автор использует хороший свет, постановка. Талант....

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
Шикарные фотографии. Автор использует хороший свет, постановка. Талант....

Модели,их одежда (постановка). И светит неслабо , до пересветов . И небоится ,что скажут что . И неговорят,что интересно .

Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
Восторгаться можно шедеврами мастеров...
Самому описывать то, что мне нравится в этих фотографиях дело неблагодарное.
Процитирую с хобота. Там именно эти фотографии обсуждались (без моего участия):
"....Вокруг сплошной "воздух" ....Самый кайф - тончайшие градиенты перехода цветов".
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:26494-82

Подробнее

Дмитрий, это написал я :).
Собственно, "тончайшие градиенты перехода цветов" - это именно то, что заставляет меня хотеть данный объектив :).

Цитата:

от: Froll-e
Дмитрий, это написал я :).
Собственно, "тончайшие градиенты перехода цветов" - это именно то, что заставляет меня хотеть данный объектив :).

это не миф что он есть, да реальность что не у каждого, если не скзать что редко у кого такой бывает,то с кем тут можно осуждать не представляю,не понятно купить хотите или купили да нарадоватся не можете ?

Цитата:

от: babuin
это не миф что он есть, да реальность что не у каждого, если не скзать что редко у кого такой бывает,то с кем тут можно осуждать не представляю

Ну пяток, снимающих на этот объектив, в этой ветке точно есть.

Цитата:

от: babuin
,не понятно купить хотите или купили да нарадоватся не можете ?

Уже не первый год, как купил. Радует.

Была у меня честь взять в руки и поюзать (200mm F/2.0L). После вспомнилась статья про обьективы.

Процитирую Майка Джонстона

"Новый" не обязательно значит "хороший". Производители тратят много усилий на то, чтобы уменьшить затраты на производство продукта. Чтобы сделать его немного хуже, но производить и продавать дешевле. По крайней мере про один объектив я знаю совершенно точно, что я могу построить зависимость качества от времени производства и увидеть, как сначала производитель искал способы УЛУЧШИТЬ продукт, а потом выяснял, каким образом можно его УХУДШИТЬ ! То есть, каким образом уменьшить число элементов, заменить сферические поверхности плоскими, где можно применить однослойное просветление, или вообще его убрать, и как удешевить конструкцию. На середине процесса качество было наилучшим, и это было где-то 30 лет назад.

??? думаем и размышляем ???
Пример 24-70 2.8 L и 28-70 2.8 L в нашей студии есть два стекла и 28-70 2.8 L пользуемся чаще.

Цитата:

от: Hunterandrey
Была у меня честь взять в руки и поюзать (200mm F/2.0L)...

??? думаем и размышляем ???

а что? 200/2 хуже? я б так не сказал.
он другой просто. еще более техничный.
Цитата:

от:Hunterandrey

Пример 24-70 2.8 L и 28-70 2.8 L в нашей студии есть два стекла и 28-70 2.8 L пользуемся чаще.

Подробнее

ага. 28-70 тож неплохой
но хроматит и нет у него 24 мм
а это важно!

может, правда 1.8 взять, а не 2.0?
но, блин, +0.5кг и отсутствие стаба...зато без гемора с пересылками и таможней и экономия полтоса как минимум...