Canon 200mm F/1.8L (200mm F/2.0L) Мифы и реальность
Всего 3086 сообщ.
|
Показаны 1501 - 1520
Re[Vladimir Tretyakov]:
ты здесь где-то брать хочешь?
Re[Alexander Titov]:
шучу, шучу...
хотя, все бывает - иногда проще взять на месте с проверкой (не под заказ), чем иметь потом попандос на грибы и прочую тропическую радость. ну, если это только не новый 200/2 без коробочки, заботливо оставленной за углом b-and-h...
хотя, все бывает - иногда проще взять на месте с проверкой (не под заказ), чем иметь потом попандос на грибы и прочую тропическую радость. ну, если это только не новый 200/2 без коробочки, заботливо оставленной за углом b-and-h...
Re[Vladimir Tretyakov]:
от:Vladimir Tretyakov
шучу, шучу...
хотя, все бывает - иногда проще взять на месте с проверкой (не под заказ), чем иметь потом попандос на грибы и прочую тропическую радость. ну, если это только не новый 200/2 без коробочки, заботливо оставленной за углом b-and-h...Подробнее
А коробочку-то зачем выкидывать?
Ее можно по почте себе же выслать... ;)
Re[Блин]:
от: Блин
Немного с Никона
А портретики?
Re[Блин]:
Кеноновские все-таки, помягче в размытии, по-моему.
Re[Vladimir Tretyakov]:
Наверняка какая-то разница есть, хотя увидеть ее можно только в парных кадрах с одной точки. Однажды ради любопытства сравнил 85 на 1.4 и 200 на 2, с соблюдением масштаба объекта в кадре - разницы в размытии я не увидел.
Re[Hunterandrey]:
от:Hunterandrey
Была у меня честь взять в руки и поюзать (200mm F/2.0L). После вспомнилась статья про обьективы.
Процитирую Майка Джонстона
"Новый" не обязательно значит "хороший". Производители тратят много усилий на то, чтобы уменьшить затраты на производство продукта. Чтобы сделать его немного хуже, но производить и продавать дешевле. По крайней мере про один объектив я знаю совершенно точно, что я могу построить зависимость качества от времени производства и увидеть, как сначала производитель искал способы УЛУЧШИТЬ продукт, а потом выяснял, каким образом можно его УХУДШИТЬ ! То есть, каким образом уменьшить число элементов, заменить сферические поверхности плоскими, где можно применить однослойное просветление, или вообще его убрать, и как удешевить конструкцию. На середине процесса качество было наилучшим, и это было где-то 30 лет назад.
??? думаем и размышляем ???
Пример 24-70 2.8 L и 28-70 2.8 L в нашей студии есть два стекла и 28-70 2.8 L пользуемся чаще.Подробнее
пока
:) :https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/625549 ...
Re[Иванов_Дмитрий]:
Re[egor.gudaev]:
Походу, 135ка на продажу пойдет...если только в поездки не таскать как легкую альтернативу. ;)
Ростовые есть? Они отпадные с двухсотки.
Re[egor.gudaev]:
от: egor.gudaev
Ну вот и я до него добрался :)
Поздравляю с приобретением! Удачных снимков!
Re[egor.gudaev]:
Балин, шикарна
Re[Иванов_Дмитрий]:
Re[Иванов_Дмитрий]:
Re[egor.gudaev]:
Юбилей-то какой у тебя седня!...
Re[Vladimir Tretyakov]:
от: Vladimir Tretyakov
Юбилей-то какой у тебя седня!...
ты про в Клубе: 666 ? ;)
Поеду домой сегодня очень медленно..
Re[egor.gudaev]:
от: egor.gudaev
Поеду домой сегодня очень медленно..
а в пятницу можно как-то иначе? ;)












