Canon 200mm F/1.8L (200mm F/2.0L) Мифы и реальность

Дима, вы уже достаточно долго пользуетесь этой незаурядной линзой, скажите по своим ощущениям-в каком качестве, то есть для какого жанра она незаменима ?

Чего у меня с монитором, что только на выше приведенных фото у людей кожа бледная какая то... и трава слабозеленая...?

Цитата:

от: Vivs
Чего у меня с монитором, что только на выше приведенных фото у людей кожа бледная какая то... и трава слабозеленая...?

Через несколько дней покупаю монитор Nec 2190Uxi. После его калибровки буду вступать в споры на данную тему :D .

Цитата:

от: Александръ
ну пара-тройка специфических удачных снимков еще ладно...но вечно размытый вхлам фонъ и сплющеное пространство на всех фото...

да, боке страшненькое...остаётся только спорт

Цитата:

от: Михаил___К.
... в каком качестве, то есть для какого жанра она незаменима ?

Незаменимых линз, как и людей не бывает :).
Из моего скромного опыта с этой линзой, ее использование можно оправдать в следующих случаях:

1. "Художественный репортаж" разного рода праздников и иных мероприятий, как внутри помещения с плохим светом, так и на улице, если условия не позволяют подойти близко к объекту съемки.

2. Спортивные соревнования. Не всякие конечно. Теннис, конкур :) и пр.

3. Показы мод. Т.е. и близко не подойти и объект надо выделить ...

4. Астрофото.

5. Телевик ближнего боя для съемки дикой природы. 200/1.8 практически не ухудшает своих свойств с 1.4 экстендером...

6. Пленэрные съемки (на любителя).

Примерно так.

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
А это хорошо, или плохо? :)

Это - на любителя.

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий

...4. Астрофото.

Вот насчет этого большой вопрос.

Цитата:

от: olaf-01
Вот насчет этого большой вопрос.

Личным опытом похвастаться не могу, но буржуи хвалят

http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/200mm/index.htm

"... an excellent lens for wide-field astrophotography."

Цитата:

от: olaf-01
Вот насчет этого большой вопрос.

http://farm3.static.flickr.com/2167/1588645616_416f20a4ee_o.jpg

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
Через несколько дней покупаю монитор Nec 2190Uxi. После его калибровки буду вступать в споры на данную тему :D .

правильный выбор.
возможно товарищть привыкши к жесткому сатурэйшену никона... ;)

300/2.8LIS для астрофото намного лучше, 200/1.8L все же портретник по сути, т.е объектив "ближнего боя"

Цитата:

от: olaf-01
300/2.8LIS для астрофото намного лучше, 200/1.8L все же портретник по сути, т.е объектив "ближнего боя"

К сожалению я "не в теме". Охотно Вам поверю.

Цитата:

от: olaf-01
300/2.8LIS для астрофото намного лучше, 200/1.8L все же портретник по сути, т.е объектив "ближнего боя"

Гы!

http://en.wikipedia.org/wiki/SuperWASP

Цитата:

от: Saturn
Гы!

Гы-Гы!!!
Цитата:

http://en.wikipedia.org/wiki/SuperWASP

От безысходности. На день создания ничего лучше не нашли 300/2.8L по любому лучше для астро фото. Но это все для любителей.

Цитата:

от: olaf-01
От безысходности. На день создания ничего лучше не нашли 300/2.8L по любому лучше для астро фото. Но это все для любителей.

На день создания у них когда-то было две линзы 200/1.8L, а теперь уже шестнадцать.

ну и вообще выглядит забавно - у тех людей внизу приведен список открытых ими планет, а у Вас? (ну чтобы подкрепить Ваше мнение про крутость 300/2.8L "не от безысходности")

Мне больше нравится Hubble - http://hubble.nasa.gov/

Цитата:

от: Иван2511
http://farm3.static.flickr.com/2167/1588645616_416f20a4ee_o.jpg

Интересно, объясните, почему так? :) Что это?

Цитата:

от: olaf-01
Мне больше нравится Hubble - http://hubble.nasa.gov/

И как там резкость на открытой? Боке без гаек?

Цитата:

от: Владимир Медведев
Интересно, объясните, почему так? :) Что это?

Хто это там по M42 стрелял (засветка как в центре Москвы!)?! :D До Такахаши FSQ-106 мягко говоря недотягивает! :?

Цитата:

от: Михаил___К.
Дима, вы уже достаточно долго пользуетесь этой незаурядной линзой, скажите по своим ощущениям-в каком качестве, то есть для какого жанра она незаменима ?

Обновил первый пост в ветке с примерами фотографий и ссылками...