Canon 200mm F/1.8L (200mm F/2.0L) Мифы и реальность

Цитата:

от: BSA
При появлении нового 200/2 is, смысла за дорого брать старенький 200/1.8 не вижу, кому нужно конечно такие 200 мм :)

Я писал, что новый объектив в части резкости (кому она нужна), наличию стабилизации - лучше. Вопрос цены, нужности этой самой стабилизации и пр.

Я предпочел 200/1.8 за почти в двое меньшую цену...
Понимаю, что не новый и без гарантии, но ... я сделал такой выбор.

Цитата:

от:Михаил___К.
Вот и я об этом же .
Пришли к тому, что для телепейзажа хватит Ф4 (и имхо для лицевого портрета тоже).
Так давайте сравним 200/1,8 , 200/2 , 70-200 (4 вида 2,8-4 ис, не ис) , 200/2,8 (2 вида) , 180 макро и сделаем выводы ...

Подробнее

Мое мнение таково.
Если во главу угла поставить детальность пейзажной картинки и не рассмтривать иные аспекты, то на классическом пейзаже,на дырке 4, тяжелые братья (200/1.8(2)) будут заметно лучше. Это и по графикам MTF можно понять.
Но не за это я ценю 200/1.8...
В его рисунке есть то, чего я не вижу в других объективах данного производителя. Если на моих снимках этого не видно, то это моя вина...

Цитата:

от: Михаил___К.
Ну я не лично к вам, а в окружающее сообщество.
У меня есть 70-200/4ис и 180 макро и Юпитер-6 180/2,8 .
Если кому интересно могу

Было бы интересно взглянуть на тест Юпитера 6 на диафрагмах от 2,8 до 8 :)

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Было бы интересно взглянуть на тест Юпитера 6 на диафрагмах от 2,8 до 8 :)

В ближайшие два дня сделаю .

Цитата:

от: Михаил___К.
В ближайшие два дня сделаю .

Спасибо буду ждать - желательно полноразмер :)

Добавлю еще одно фотографию "ни о чем".
Солнечный день, обычный куст, правда цветет...
Вот чего "понаделал" объектив:

Цитата:

от:Михаил___К.
Вот и я об этом же .
Пришли к тому, что для телепейзажа хватит Ф4 (и имхо для лицевого портрета тоже).
Так давайте сравним 200/1,8 , 200/2 , 70-200 (4 вида 2,8-4 ис, не ис) , 200/2,8 (2 вида) , 180 макро и сделаем выводы ...

Подробнее

А в чем великий смысл сравнения такого вороха линз?

Я бы организовал это сравнение так :ставим линзу с фотиком на штатив и наводим например на стену леса вдалеке (метров 400-500) из деревьев плюс-минус одной породы .
Потом повторяем тоже самое через экстендер .
Где на 100% кропе будет самая пластичная ,объемная и влажная картинка , там и чемпион (царь горы 200 мм), а где сухая каша-мешанина и меньше объема (прости Григорьич)- там аутсайдеры ...
Пусть даже у последних мтф на штрих-кодах лучше ...
Смысл тут простой :я узнаю самый лучший объектив 200 мм по картинке .

Цитата:

от: Михаил___К.

Смысл тут простой :я узнаю самый лучший объектив 200 мм по картинке .

Вам тогда и карты в руки - Вам тогда и делать! :D

Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
Добавлю еще одно фотографию "ни о чем".
Солнечный день, обычный куст, правда цветет...
Вот чего "понаделал" объектив:

Подробнее

ЧБ потому что страшные ХА лезут?
дайти в цвете, пожалуйста!

Цитата:

от: AlexanderSm
ЧБ потому что страшные ХА лезут?

Я у данного объектива хроматики еще не наблюдал...

Цитата:

от: AlexanderSm

дайти в цвете, пожалуйста!

В цвете эта фотография смотрится совсем иначе. "Туман", в оригинале, окрашен в сиреневый цвет. Это произошло из-за того, что снимал "через цветы".
Перевод в ч.б. показал, как некий "художественный прием"...

Вот в цвете:

мелковатый снимок, я хотел в цвете посмотреть токмо ради поиска ХА.
но если нету на 1.8 - то это крутизна страшнейшая...
а то меня так удручают ХА на некоторых КРУТЫХ "свежих" сапожных линзах ,что аш тошно. особенно на всяких резких тональных переходах светлое-темное-светлое на дырках до ф4.
вот токо 135ка радует на открытой.

Цитата:

от:AlexanderSm
мелковатый снимок, я хотел в цвете посмотреть токмо ради поиска ХА.
но если нету на 1.8 - то это крутизна страшнейшая...
а то меня так удручают ХА на некоторых КРУТЫХ "свежих" сапожных линзах ,что аш тошно. особенно на всяких резких тональных переходах светлое-темное-светлое на дырках до ф4.
вот токо 135ка радует на открытой.

Подробнее

Боюсь Вас дезинформировать. Внимательно посмотрел свои фотографии и на одной увидел СТРАШНУЮ хроматику. Но там и условия были плохие.
Т.е. если будет цель найти ХА, то я помогу :).
На самом деле я прощаю хроматику хорошим объективам.
Например, 85Л.

Цитата:

от: Иванов_Дмитрий
...На самом деле я прощаю хроматику хорошим объективам.
Например, 85Л.

ну, если для своей души, то конечно можно простить.
а вот для фотостоков - инспектора такого не прощают и чморят по-страшному.
эх... идеального не существует.
скорее всего в контровом освещении будет еще страшнее ХА

Цитата:

от: AlexanderSm
ну, если для своей души, то конечно можно простить.
а вот для фотостоков - инспектора такого не прощают и чморят по-страшному.

Ну это да...
Цитата:

от: AlexanderSm
эх... идеального не существует.
скорее всего в контровом освещении будет еще страшнее ХА

Все в сравнении. Лидер, по моему опыту, это 50L. Там они знатные...
На подавляющем большинстве снимков, сделанных 200/1.8, я хроматики вообще не вижу. На фотографии, которую я выложил в ч.б. , а затем в цвете их тоже нет.
Проявление ХА обнаружено в большом количестве на одной фотографии. Ветки на фоне неба. Хотя на других подобных фотографиях, сделанных 200/1.8 их практически нет. Видмо, особо неудачное стечение обстоятельств...

Цитата:

от:Иванов_Дмитрий
...Проявление ХА обнаружено в большом количестве на одной фотографии. Ветки на фоне неба. Хотя на других подобных фотографиях, сделанных 200/1.8 их практически нет. Видмо, особо неудачное стечение обстоятельств...

Подробнее

Снимая другими объективами, я обратил внимание, что такое случается при контровом свете, а когда ветки освещаются из-за спины, ХА практически отсутствуют или незначительны.

А еще их из CR2 в DPP легко править...

Цитата:

от: SCAT
А еще их из CR2 в DPP легко править...

Не все и не всегда :(

Цитата:

от: Саныч-коллекционер
Было бы интересно взглянуть на тест Юпитера 6 на диафрагмах от 2,8 до 8 :)

Дал слово пацана - выполняю .
Пятак ,1/80 сек, Ф4,исо 50, бб "облака" , без бленд.Из каноновского конвертера без обработок .
Вид из окна спальни:поганая, промозглая по осеннему полутемная дождливая погода и полированные перила из нержавейки с травой в одном флаконе .
Общий вид :


Кроп 180/3,5 макро :



Кроп Юпитер-6 180/2,8 :


В общем Юпитер-6 (мой экземпляр № 002088 белый в состоянии нового ) маленько желтит, немного снижает контраст и хроматит, однако по общим ощущениям картинка отличная и вряд ли уступит по пластичности Канон 70-200/4 .
Сравнение с ним могу сделать позже .

Еще немного фотографий. Все снято сегодня...

Начнем с портрета, правда не человека:



Пара снимков с подвесного моста:





Фонари. Куда без них:



Ну и ботаническая тема... Пусть будет.