Canon 200mm F/1.8L (200mm F/2.0L) Мифы и реальность

Цитата:

от: caramba1
Фотки то будут вообще в теме ?

Зачем? Это как пытаться варить яйца Фаберже... :D

Krem, параллель с ценами совсем неуместна, проще говоря, "не принято". Пусть 200/1.8 хоть миллион стоил бы, продаваться он будет по той цене, за которую будет спрос, и ни рублем больше. Никто не виноват, что вы выложили за свой объектив сумму, за которую можно взять ДВА таких же объектива, в ОТС.

Ближайший пример - 50/1L, которыми сейчас ебей просто завален...по 4500-5000$. Может, попробуете доказать, что кенон делал его себе в убыток, старался для нерадивых профифотографов (а в те времена других не было, с подобными-то объективами) и отпускал более дешевой цене? А те всё нос воротили, мол, да не надо нам мыло мыльное, с непонятным рисунком и т.д.

Bormental

сообщений: 1748
фотографий: 11
возраст: 39 лет
в Клубе: 2601 день
Melbourne, Australia 13.05.2009 10:30:01 | Ре[Иванов_Дмитрий]:
а мне снимки нравятса. на ниx xочетса смотреть, а не бежать за водкои с горя - и это главное Очень доволен.Этот отрывок со стр.5 данного форума.
Перфекционистъ На 1,8 стоит переднее усиленное стекло защищающее переднюю группу линз из мягких кристаллов,что говорит о ценности изготовления тчательно собранного мелкосерийного объектива.Почему то его последователь на f/2,0 не удостоился такой чести,значит в нём упрощённая конструкция,это говорит о его облегчённости на 480 гр.,как теперь принято заменяемой дорогие флюориты на оптическое облегчённое оргстекло.Чтобы было не очень грустно,подсластили пилюлю стабилизатором.

Я имел ввиду ценники на ебее,а не тех кто как в блокаду за кусок хлеба менял дорогие картины и прочее,чтобы выжить..Тем более в этом объявлении нет фото самого объектива,если его протэстить,то там окажется,то о чём продавец никогда не напишет.Потому как реальную цену такого стекла не может не знать.Сам продавал почти в 2 раза дешевле новую 1Ds MIII была сильная нужда,но это не говорит,что эта вещь стоит столько-это скорее нужда и не более.

Цитата:

от:Krem

Подробнее

Похожие обстоятельства...

Никаких флюоритов в 200/1.8L не было никогда - см. схему

http://www.canon.com/camera-museum/lens/ef/data/telephoto/ef_200_18l_usm.html?p=2

флюориты только в 200/2L IS

http://www.canon.com/camera-museum/lens/ef/data/telephoto/ef_200_2lis_usm.html?p=2

Нету и ладно,я хотел сказать о добротности охраны продукции изделия,до того как пошёл вал во всём,не только в объективах,но и во всей аппаратуре с начала 90-х.

Цитата:

от:Krem
Я имел ввиду ценники на ебее,а не тех кто как в блокаду за кусок хлеба менял дорогие картины и прочее,чтобы выжить..Тем более в этом объявлении нет фото самого объектива,если его протэстить,то там окажется,то о чём продавец никогда не напишет.Потому как реальную цену такого стекла не может не знать.Сам продавал почти в 2 раза дешевле новую 1Ds MIII была сильная нужда,но это не говорит,что эта вещь стоит столько-это скорее нужда и не более.

Подробнее

Зачем вы пишите откровенную ерунду? Про дорогие флюориты, которых в 200/1.8 не было, но которые есть в "дешёвом оргстеклянном" 200/2.0? Перепечатываете какие-то сплетни про мягкие кристаллы.
Про цены вообще бред. Любая вещь стоит ровно столько, сколько за неё готовы заплатить. "Реальная" цена только у вас в голове. Очевидно, что за 130 желающих нет, $3000 сегодня предел за него, в т.ч. на ибэй. И да, там тоже продавец всё не напишет и потестить не даст.

Цитата:

от: Krem
Нету и ладно,я хотел сказать о добротности охраны продукции изделия,до того как пошёл вал во всём,не только в объективах,но и во всей аппаратуре с начала 90-х.

какой вал, какая добротность, что за хрень?..
раньше было больше металла, сейчас, где можно, юзают пластик, и что с того? почему при нынешнем "вале" и прежней "добротности" современные линзы уделывают старые аналоги по всем статьям? А иным современным линзам раньше аналогов вообще не было, начиная с зумов типа 70-200/2.8 или даже массового 24-105/4 и заканчивая тилт-шифтом 17/4 или вон нонешними "бездуховными" отусами.
Вот жеж стариканам неймётся посетовать, что трава раньше была зеленеее..

Цитата:

от: Krem
На 1,8 стоит переднее усиленное стекло защищающее переднюю группу линз из мягких кристаллов,что говорит о ценности изготовления тчательно собранного мелкосерийного объектива.

Про анобтаниум в конструкции забыли упомянуть...

Цитата:

от:docere08
http://4eshir.ru/wp-content/uploads/2012/07/EastwoodPerspectiveSeries.jpg

Но этот эффект можно сгладить с помощью прически, шляпы. Также если лицо слишком худое, возможно, будет смотреться лучше. Если же модель толстая то на длинном фокусном будет еще толще.

Подробнее

ну какой же это пример?
я вас просил привести пример ростового портрета на 200 мм где
[quot]docere08 писал(а):
В ростовых хорошо конечно, единственный минус - у модели лицо становится широким и челюсть нижняя широкая становится. [/quot]

Цитата:

от: Krem
Перфекционистъ На 1,8 стоит переднее усиленное стекло защищающее переднюю группу линз из мягких кристаллов,что говорит о ценности изготовления тчательно собранного мелкосерийного объектива.

бла-бла-бла... у всех супер-теле того времени стоят защитные стекла: 300/2.8, 500/4.5, у 400/2.8 аж 2 штуки. И ни разу не для тщательности, а потому, что первая линза у них либо из флюорита, либо из UD-стекла. Плоско-параллельная стекляшка дешевле их будет в случае чего. Такие же стоят и в первых версиях автофокусных супертеле. Причем если проследить, защита исчезает в тех версиях линзы, в которых смогли перенести линзу из спец.материала на второе место - меньше весу, меньше оптических элементов в схеме - чистый прогматизм без капли "тщательности" или "мелкосерийности"[quot]Почему то его последователь на f/2,0 не удостоился такой чести[/quot]потому что нет нужды: у него первая линза из обычного оптического стекла[quot]значит в нём упрощённая конструкция[/quot]залезть на сайт кэнона посмотреть на эту "упрощенную конструкцию", видимо, религия не позволяет...

Цитата:

от:giora
ну какой же это пример?
я вас просил привести пример ростового портрета на 200 мм где
[quot]docere08 писал(а):
В ростовых хорошо конечно, единственный минус - у модели лицо становится широким и челюсть нижняя широкая становится. [/quot]

Подробнее

изучайте эту таблицу, все очевидно. Чем дальше фотоаппарат от модели тем шире лицо. Для того же чтобы во весь рост снять на 200мм нужно очень далеко отойти(20-30м)
http://4eshir.ru/wp-content/uploads/2012/07/EastwoodPerspectiveSeries.jpg

Цитата:

от:docere08
изучайте эту таблицу, все очевидно. Чем дальше фотоаппарат от модели тем шире лицо. Для того же чтобы во весь рост снять на 200мм нужно очень далеко отойти(20-30м)
http://4eshir.ru/wp-content/uploads/2012/07/EastwoodPerspectiveSeries.jpg

Подробнее

не надо мне рассказывать куда надо отойти чтобы во весь рост снять на 200мм нужно очень далеко отойти(20-30м)
снимаю на 200 мм ростовые и никакого искажения лица там нет
не пишите чушь

Картинку штоли запостю...



Canon 5D MkIII + 200/2L IS

Цитата:

от:giora
не надо мне рассказывать куда надо отойти чтобы во весь рост снять на 200мм нужно очень далеко отойти(20-30м)
снимаю на 200 мм ростовые и никакого искажения лица там нет
не пишите чушь

Подробнее

Как раз вы пишите чушь не зная о существовании перспективных искажений

Цитата:

от: Vertigо
Картинку штоли запостю...
Canon 5D MkIII + 200/2L IS

Красиво моет ЗП. Стул с собой привезли? ;)

Цитата:

от: docere08
Как раз вы пишите чушь не зная о существовании перспективных искажений

ну вы хоть картинку выше посмотрите
чтоб не смешить коллег ;)

Цитата:

от: giora
ну вы хоть картинку выше посмотрите
чтоб не смешить коллег ;)

Тема довольно хорошо освещается в интернете и если вы этого не понимаете то и мне будет не под силу что-то объяснить

Цитата:

от: giora
ну вы хоть картинку выше посмотрите
чтоб не смешить коллег ;)

Тема довольно хорошо освещается в интернете и если вы этого не понимаете то и мне будет не под силу что-то объяснить

Цитата:

от:Vertigо

Ближайший пример - 50/1L, которыми сейчас ебей просто завален...по 4500-5000$. Может, попробуете доказать, что кенон делал его себе в убыток, старался для нерадивых профифотографов (а в те времена других не было, с подобными-то объективами) и отпускал более дешевой цене? А те всё нос воротили, мол, да не надо нам мыло мыльное, с непонятным рисунком и т.д.

Подробнее

Просто ДЕНЬГИ были другие, когда 50/1L на "первичке" продавался. И Йена, и доллар сильно обесценились за прошедшие 20-25 лет.