Canon 200mm F/1.8L (200mm F/2.0L) Мифы и реальность

Всего 3086 сообщ. | Показаны 2301 - 2320

26 июл. 2014 г., 03:54:17

26 июл. 2014 г., 03:54:17

Re[Krem]:

Цитата:

от:Krem
Это и понятно на западе идёт перепроизводство,вал,а это ведёт к халтуре и удешевлению производства.В отличие от настоящего времени,когда каждую деталь доводили до совершенства.Действительно это стекло с огромными плюсями практически не имеет минусов,если не считать относительного веса и отсутствие стаба.А ведь могли бы поднять заводской ценник на него и продолжать производить со стабом,да вот видать как и на всех других производствах в мире хорошие специалисты это главный дефицит
Подробнее

Специалисты не при чем, согласно слухам причиной кончины выпуска 200/1.8L послужило наличие в стекле свинца, на который ныне экологи смотрят неласково.

(у меня эта линза есть, если что)

26 июл. 2014 г., 03:57:33

Saturn

26 июл. 2014 г., 03:57:33

Re[Froll-e]:

Цитата:

от: Froll-e
В 1988 году рынок был другим, возможно, профессиональных и просто продвинутых фотографов было больше

их было намного меньше - следите за анонсами 'миллионов выпущенных EF линз' как и с миллионами выпущенных Nikon Nikkor'ов, в пленочную эпоху было очень мало выпущено оных линз.

26 июл. 2014 г., 09:19:12

photomaniac1

26 июл. 2014 г., 09:19:12

Re[docere08]:

Да у него потому что у самого 70-200, вот и завидна-а ))
сотка у него тоже лучше рисует, чем 135эль.

26 июл. 2014 г., 10:04:56

Krem

26 июл. 2014 г., 10:04:56

Re[Saturn]:

Это всё сказки злопыхателей-провокаторов.Так же как и красное напыление у Olympus Takumar,что якобы они радиоактивны.Бредятина полнейшая,но всё таки интересно и смешно как те у кого нет этой стекляжки льют грязь на колесо антанты.Ну сверлит у тебя на эту тему,так не пожуй лишний раз,напрягись,купи и успокойся,так нет же.Действительно сказано,что зависть это страшный грех.

26 июл. 2014 г., 10:12:58

Krem

26 июл. 2014 г., 10:12:58

Re[Вумудщзук]:

С больными руками лучше снимать мыльницей или Nokia 808. А за качество можно и пожертвовать какими то 500 граммами.

26 июл. 2014 г., 10:30:10

Frol

26 июл. 2014 г., 10:30:10

Re[Евгений Белых]:

Цитата:

от:Евгений Белых
Вот причина, по которой снят с производства 200/1,8:

The Canon EF 200mm f/1.8 L USM Lens was introduced in 1988 - before Canon initiated their environmentally-conscious lead-free policy. At issue was the lead in the waste from the grinding process - not that remaining in the glass. For this reason, the 200 f/1.8 was discontinued.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-200mm-f-1.8-L-USM-Lens-Review.aspx
Подробнее

Спасибо!

26 июл. 2014 г., 10:31:38

Frol

26 июл. 2014 г., 10:31:38

Re[Saturn]:

Цитата:

от: Saturn
их было намного меньше - следите за анонсами 'миллионов выпущенных EF линз' как и с миллионами выпущенных Nikon Nikkor'ов, в пленочную эпоху было очень мало выпущено оных линз.

Так я и говорю - раньше делали линз меньше, но под потребности фотографов. А сейчас делают больше, но под потребности "покупателей фотоаппаратов".

26 июл. 2014 г., 13:48:49

Евгений Белых

26 июл. 2014 г., 13:48:49

Re[Иванов_Дмитрий]:

Вопрос ко всем владельцам 200/1,8: на форумах пугают, что мотор фокусировки имеет свойство умирать, после чего (по известным причинам) стекло становится абсолютно нерабочим. Есть у кого-то инфа, ремонтируют ли 200/1,8 где-нибудь и сколько может стоить такой ремонт? В США есть две конторы. Там ремонт + работа были 750 долларов, но это в 2010 году...
Что сами владельцы думают про это?

26 июл. 2014 г., 13:55:22

docere08

26 июл. 2014 г., 13:55:22

Re[Евгений Белых]:

Цитата:

от:Евгений Белых
Вопрос ко всем владельцам 200/1,8: на форумах пугают, что мотор фокусировки имеет свойство умирать, после чего (по известным причинам) стекло становится абсолютно нерабочим. Есть у кого-то инфа, ремонтируют ли 200/1,8 где-нибудь и сколько может стоить такой ремонт? В США есть две конторы. Там ремонт + работа были 750 долларов, но это в 2010 году...
Что сами владельцы думают про это?
Подробнее

Как я понял если ломаются неремонтируемые элементы, то просто меняется деталь. Детали уже не производят, поэтому в крайнем случае - покупать разбитый(но с нужной деталью) объектив и относить в сервисный центр.

26 июл. 2014 г., 15:00:56

Krem

26 июл. 2014 г., 15:00:56

Re[Евгений Белых]:

Это опять таки действие злопыхателей-провокаторов которых на форумах всегда было множества,некие мелкие подленькие душонки,которым интересно кинуть шашку и наблюдать как народ будет искать выход спасаясь.А вообще то даже и не задумывался об этом,так как крякнуть по причине износа может и сам человек,поэтому не нужно на это реагировать,если что и случится,то это проблемы сервис центра,заказ детали и тд.Разумеется ремонт не бюджетного стекла. а раритета будет стоить,но не дороже денег.И вот что ещё не метите на ебэй убитые внешне такие стёкла вещь может рассказать о хозяине больше чем хозяин о ней.То что там пишут,что гоняются даже за протёртыми до дыр-это посредники между покупателями,которым главное снять с вас деньги за эту услугу.

26 июл. 2014 г., 15:22:56

Евгений Белых

26 июл. 2014 г., 15:22:56

Re[Krem]:

Цитата:

от: Krem
...Если что и случится,то это проблемы сервис центра,заказ детали и тд.Разумеется ремонт не бюджетного стекла. а раритета будет стоить,но не дороже денег...

Canon официально ответил на вопрос о деталях для 200/1,8: "...Данный объектив снят с производства и сервисом не поддерживается..." Деталей нет. Пишут, что в сторонних мастерских его могут восстановить, НО при наличии фокус.мотора, который нигде не найти!
Одним словом, снимаю и радуюсь, пока... А там будет видно. Если что, то оставлю просто на память о том, каким было начало системы EF!

26 июл. 2014 г., 16:46:06

Евгений Белых

26 июл. 2014 г., 16:46:06

Re[Иванов_Дмитрий]:

EF 200/1,8L на 1,8

27 июл. 2014 г., 00:52:05

Krem

27 июл. 2014 г., 00:52:05

Re[Евгений Белых]:Canon 200mm F/1.8L (200mm F/2.0L)

1Ds MII+200mm f/1,8 Всех с праздником В.М.Ф. Р.Фии.

27 июл. 2014 г., 00:54:33

Евгений Белых

27 июл. 2014 г., 00:54:33

Re[Krem]:

Цитата:

от:Krem
1Ds MII+200mm f/1,8L
Подробнее

Интересно!
А у Вас сейчас какая камера?

27 июл. 2014 г., 00:57:40

Krem

27 июл. 2014 г., 00:57:40

Re[Евгений Белых]:

А нажмите на мою кликуху,там описано.

27 июл. 2014 г., 01:31:57

Saturn

27 июл. 2014 г., 01:31:57

Re[Krem]:

Цитата:

от: Krem
Это всё сказки злопыхателей-провокаторов.Так же как и красное напыление у Olympus Takumar,что якобы они радиоактивны.Бредятина полнейшая

У некоторых линз есть (как минимум - были) радиоактивные элементы, это банальный медицинский факт.

Это оттого что пытаются легировать лантаном, лантаноиды трудно разделить так что лантан был частично с радиоактивным торием, вот и все, и нет никаких легенд и антанты и какой-то "лить грязь".

27 июл. 2014 г., 01:35:08

Saturn

27 июл. 2014 г., 01:35:08

Re[Евгений Белых]:

Цитата:

от: Евгений Белых
Есть у кого-то инфа, ремонтируют ли 200/1,8 где-нибудь и сколько может стоить такой ремонт?

В 2003-м когда линзу перестали выпускать Canon обещал что запчасти будут доступны 7 лет, "а дальше как выйдет".

Ну мы уже 4 года как в "а дальше как выйдет".
Если сдохнет - ну так сдохнет.

27 июл. 2014 г., 01:37:25

Евгений Белых

27 июл. 2014 г., 01:37:25

Re[Krem]:

Цитата:

от: Krem
А нажмите на мою кликуху,там описано.

Блин, у Вас музей!
Не возникало желание продать: 1D, 1Ds, 1Ds Mark II, 1Ds Mark III ???
Я понимаю, 1Ds Mark III держать. Ну а всё остальное? Продали бы эти древние единицы и купили 1Dx! Ну, я бы так поступил.
А 135/2,0 как часто одеваете, при наличии 200/1,8?

27 июл. 2014 г., 14:34:58

Krem

27 июл. 2014 г., 14:34:58

Re[Евгений Белых]:

Начнём с того,что всё три дээски и 1D MI с ПЗС сэнсором передают цвета ближе к плёнке особенно 1Ds MI и 1Ds MII а что касаеться скоростных комбайнов 1Dx и 1Dc то я лично кроме скорости и большего экрана на который я почти не смотрю,лишь на гистограмму,не вижу смысла,а по цвету они не рулят это не заменимые камеры для репортажа,а для творчества дээски самое то.

27 июл. 2014 г., 15:29:15