Canon 200mm F/1.8L (200mm F/2.0L) Мифы и реальность

9 мая 2014 г., 18:08:05

docere08

9 мая 2014 г., 18:08:05

Re[docere08]:

9 мая 2014 г., 18:17:34

Krem

9 мая 2014 г., 18:17:34

Re[docere08]:

Чем снято?

9 мая 2014 г., 18:22:56

docere08

9 мая 2014 г., 18:22:56

Re[Krem]:

Там везде 1.8 5д марк2.

9 мая 2014 г., 18:27:02

Krem

9 мая 2014 г., 18:27:02

Re[docere08]:

ГУТэрно...

9 мая 2014 г., 18:28:33

Krem

9 мая 2014 г., 18:28:33

Re[docere08]:

Недоэкспонировано,но сюжет хорош.

9 мая 2014 г., 18:31:19

docere08

9 мая 2014 г., 18:31:19

Re[Krem]:

ГУТэрно это слова гут? )

Там вроде все ок с экспозицией. Где именно не так?

9 мая 2014 г., 18:34:49

docere08

9 мая 2014 г., 18:34:49

Re[docere08]:

Сегодня снимал.
Объектив конечно чумовой!

Еще заметил что объектив немного подкручивает бокэ по центру. Но это совсем не заметно в отличии от 85 1.2 который просто делает вихрь. Лично мне это подкручивание не нравится, т.к. не всегда же композиция в кадре бывает симметричной.

9 мая 2014 г., 18:47:36

Krem

9 мая 2014 г., 18:47:36

Re[docere08]:

Объекты-дети недоэкспонированы.Можно было в редакторе дать +1 или тоже дать перед съёмкой или 2/3 Когда идёт съёмка при контровом свете нужно давать в плюс,в зависимости от запалнения светом видоискателя к примеру если снимаете напротив большого потока съвета какой либо объект,то снимать или в точечном замере или дать в плюс,а сколько это определяется на глаз.

9 мая 2014 г., 18:56:18

docere08

9 мая 2014 г., 18:56:18

Re[Krem]:

Вот здесь +0,5

Здесь в тени +26

Но мне ни там ни сям не нравится, т.к. фон становится неестественным менее контрастным, цвета опять же блеклее

9 мая 2014 г., 19:05:39

Krem

9 мая 2014 г., 19:05:39

Re[docere08]:

Ну а что Вы хотели вторая марковка это всё таки не единицы,в ней цвета холодноватые,третья получше,Но всё же я лично вторую подёргал месяца два и продал ещё в 2010г перейдя полностью на единицы.Это стекло хорошо заточено под них.

9 мая 2014 г., 19:09:14

Krem

9 мая 2014 г., 19:09:14

Re[docere08]:

Вот так получше.

9 мая 2014 г., 19:15:35

docere08

9 мая 2014 г., 19:15:35

Re[Krem]:

Цитата:

от:Krem
Ну а что Вы хотели вторая марковка это всё таки не единицы,в ней цвета холодноватые,третья получше. Но всё же я лично вторую подёргал месяца два и продал ещё в 2010г перейдя полностью на единицы.Это стекло хорошо заточено под них.
Подробнее

Не было опыта съемки на единички. Наверное, они лучше вопрос насколько. Пока меня все почти во 2-м марке устраивает. Автофокус конечно не сравнить с DX но я и не снимаю спорт, птиц.

9 мая 2014 г., 20:06:17

Krem

9 мая 2014 г., 20:06:17

Re[docere08]:

Dx это репортажка,хоть может работать и в студии.я называя её скоростной шумодав,для съёмки в помещении где постановочный свет делаете сами такие высокие ИСО никчему,они уродуют цвета,так что купите какую нибудь FF дээску с рабочим ИСО 200 или максимум 400 и не гонитесь за пикселали,для глаза это по барабану,ему главное цветопередача.Советую или первую или вторую Ds сейчас это доступно.Вторая самая низкошумная из всех трёх.Хотя цвета у всех трёх разные.Из репортажек по цене 1D3 и аккум уже L[-on.

9 мая 2014 г., 22:05:37

docere08

9 мая 2014 г., 22:05:37

Re[Krem]:

Пиксели нужны для коммерции без них никуда.
А для веба да вообще пофиг.
"FF дээску" а это что за зверь? )

9 мая 2014 г., 22:35:34

Krem

9 мая 2014 г., 22:35:34

Re[docere08]:

Совершенно правильно,глазу важно цвет,старое выражение-приятно глазу.1Ds Diigital или 1Ds MarkII Digital ищите на авито.

9 мая 2014 г., 22:58:18

docere08

9 мая 2014 г., 22:58:18

Re[Krem]:

Т.е вы считаете что DX по цвету хуже 1d markII? Для меня щас на первом месте объективы в очереди по закупкам. Вот разницу между одним объективом и другим вижу, а между матрицами как-то не сильно замечаю

9 мая 2014 г., 23:12:11

docere08

9 мая 2014 г., 23:12:11

Re[Иванов_Дмитрий]:

Просто очень понравился рисунок бокэ. Сама фотка - проходняк