от: Seif_er
Зачем такой маразм с экспокоррекцией, когда достаточно поставить M , подобрать удобную экспопару(экспонометр то в видоискателе никто не отменял) и пыха нормально будет подсвечивать и работать.
Ну, сей "маразм" ничем не хуже маразма с подбором удобной экспопары по экспонометру. ;) Зачем? Вы удивитесь, но все для того же - получения "правильно" экспонированного кадра. "Правильно" - в данном случае значит с ЖЕЛАЕМЫМ соотношением света "внешнего" и вспышки. Добиться этого можно и так, и эдак (ну, и еще кучей способов). Но, по моему способу это соотношение будет отрабатываться автоматически, в полном соответствии с выбранным значением, а по Вашему - за этим придется следить самому, вручную крутя параметры на каждом кадре вслед за меняющейся освещенностью. А теперь подумайте сами - в каком случае мы имеем таки "маразм"?
Конечно, далеко не всегда так уж необходимо снимать с "приоритетом соотношения светов", часто важнее "приоритет отсутствия смаза" - тогда более эффективным будет озвученный Вами метод. Но ведь это не повод для огульного отрицания всего остального! Может быть, имеет смысл несколько шире освоить палитру инструментов, продлагаемую современной техникой?