Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Вообще с приходом христианства на русь должны были придти и все традиции иудаизма которых не отменил Иисус. Обрезание, новый год, синагоги (в которых сам Иисус выступал) + обрезание. Куда все это делось совершенно не понятно. Зато появилось ношение крестика и куча икон.

Цитата:

от:Ваше Благородие
Вообще с приходом христианства на русь должны были придти и все традиции иудаизма которых не отменил Иисус. Обрезание, новый год, синагоги (в которых сам Иисус выступал) + обрезание. Куда все это делось совершенно не понятно. Зато появилось ношение крестика и куча икон.

Подробнее

Ну и бред написали. :cannabis:

Цитата:

от:Ваше Благородие
Забавно что эти жулики от фото индустрии CCD-шную схему полных пикселей со спрятанными под фотодиодами электронными компонентами обозвали "обратной засветкой". Что в ней обратно засвечивается не видно ни на одной схеме ни в одном объяснении.
Однако уже оптические проблемы линз не дают двигаться дальше из за того что качество оптики должно быть сверх высокое. Да и надо как то еще компенсировать любую микрошевеленку.

Подробнее

CCD матрицы забыты только по той причине, что CMOS проще и дешевле. Про то, что CCD не снимают видео - ложь, у меня были видеокамеры, в том числе трехматричные полупрофессиональные, на матрицах CCD.
Ограничение сейчас по оптике и по размеру матриц. Ограничение по оптике - физическое, поэтому повышение разрешения возможно только с переходом от кропа к ФФ. А там до кучи улучшение по шумам и ДД.
С обратной завсеткой вообще нонсенс: во-первых, никакой обратной засветки там нет, во-вторых, решение настолько логичное, что должно было бы быть изначально.

Рад что Ваша жизнь проста и понятна. И исторические факты Вас никак не касаются.

Цитата:

от: Greensnake
CCD матрицы забыты только по той причине, что CMOS проще и дешевле.

От того что лейка стала применять кмосы фотоаппараты дешевле не стали. Так же и все остальные. Поэтому если и дешевле то на копейки. Я думаю что маркетологи прекрасно понимали - оставить хороший цвет - нечего будет продавать потом. Поэтом и сделали матрицы в которых заняли часть светопринимающей площади электроникой. По сути это была диверсия в которой приняли участие все фотопроизводители. А теперь они "ой придумали" с какой то "обратной засветкой" новы матрицы после того как накосили бабла с людей продавая им унылое цветовое гэ в дорогих корпусах.

Цитата:

от:Ваше Благородие
Вообще с приходом христианства на русь должны были придти и все традиции иудаизма которых не отменил Иисус. Обрезание, новый год, синагоги (в которых сам Иисус выступал) + обрезание. Куда все это делось совершенно не понятно. Зато появилось ношение крестика и куча икон.

Подробнее

Когда вы рассуждаете о матрицах камер,это как бы в тему(в конце концов вы фотограф,а мы на фоторессурсе),но вот о религии то зачем? Тут ведь как:или быть в теме на 100%,или выглядеть профаном-недоучкой,что совсем не комильфо. Иногда лучше промолчать.
ПС. Википедия (даже высокоСкрепная) даст вам все ответы и по поводу обрезаний,и по поводу Новых годов.

Не первый год изучаю то о чем говорю. И вообще если, что говорю то это именно те темы в которых точно разбираюсь. Покопайтесь - сами будете поражены как истоки отличаются от нынешней реальности.

Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur.

Не совсем понятен (точнее вообще не понятен) механизм порчи цвета в этом случае.
Что изменится от того, что в эксифе будет написано что это 400 (дутые), а не настоящие 100.
Или наоборот. Не понял Вашей мысли.

Ну ведь бы ли же удачные модели и D3 и D700 и D3x на CMOS сенсорах...куда Nikon который никогда не гнался за пикселями рванул непонятно...все эти сказки о сравнении восьмисотой серии со средним форматом вообще для детей.Вот мне интересно дорогущий средний формат и современные цифрозадники на CMOS не пострадали в плане цветопередачи в сравнении с предшественниками,как считаете?

Цитата:

от:Ruslan KBR
Ну ведь бы ли же удачные модели и D3 и D700 и D3x на CMOS сенсорах...куда Nikon который никогда не гнался за пикселями рванул непонятно...все эти сказки о сравнении восьмисотой серии со средним форматом вообще для детей.Вот мне интересно дорогущий средний формат и современные цифрозадники на CMOS не пострадали в плане цветопередачи в сравнении с предшественниками,как считаете?

Подробнее

Забыли еще D2x он тоже на CMOS и там все просто прекрасно с цветом

Цитата:

от: Ваше Благородие
Не первый год изучаю то о чем говорю. И вообще если, что говорю то это именно те темы в которых точно разбираюсь. Покопайтесь - сами будете поражены как истоки отличаются от нынешней реальности.

Ну и я не из пальца(и уж ,поверьте,не из Википедии) информацию "высасываю". Оставайтесь "при своих",я ни на что не претендую и в споры ТУТ вступать не намерен. Но про обрезания -это 5 балов!

Цитата:

от:Ruslan KBR
Ну ведь бы ли же удачные модели и D3 и D700 и D3x на CMOS сенсорах...куда Nikon который никогда не гнался за пикселями рванул непонятно...все эти сказки о сравнении восьмисотой серии со средним форматом вообще для детей.Вот мне интересно дорогущий средний формат и современные цифрозадники на CMOS не пострадали в плане цветопередачи в сравнении с предшественниками,как считаете?

Подробнее

Со средним форматом вообще странное дело. Врде как у хаселя и фуджи матрицы одинаковые по техническим параметрам. А цвет очень разный. Такое химическое гэ как сделала фуджи вообще трудно было себе представить. Достаточно посмотреть на дп ревью кадры с природой. ДД превосходный, а цвет жутковатый. При этом у хассаеля цвет вменяемый - не очень хороший, но в пределах обычной FF нормы. В любом случае хассель по цвету лучше чем все кмосы кропов за исключение старых CCD - Nikon d40-d50.

Я предполагаю, что сама конструкция комса не так уж фатальна в основе. Но вот сделать ее качественно почему то производители большого желания не имеют. Подозрения есть почему это делается, но фактов пока нету, поэтому промолчу.

.......

У меня не было ни одной камеры с такой. С матрицами кмос есть пять камер. И CCD есть пару.
Не считая компактов. А с кмоп ... в какой камере установлена подобная матрица?
Или Вы просто так называете кмосы?

Вот кстати замечательная статья, где автор вознамерился победить D80 парным тестом с D800.
Вообще постановка вопроса конечно изумительна - старый кроп против нового полнокадра.
И что бы Вы думали - конечно D800 полностью обос...лась по цвету.
Причем автор теста этого даже не понял - везет же людям не отличающим фастфуд от 2 звезд мишлена.

http://velo-foto.ru/ccd-vs-cmos-d80-vs-d800/

"Несмотря на то, что камеры на одинаковых настройках выдали немного разную по яркости картинку, на цвет это не повлияло. На фотографиях ясно видно, что цвет у камеры D80 действительно более насыщенный, и для большинства, наверняка, более приятный. Стоит-ли покупать себе камеру с CCD матрицей ради этого?"

поржал, особенно на выводом.
чел, видимо, спецом 800-й опустить хочет, другой бы хоть картинку подогнал, и сказал, что разницы нет, а так это на мазохизм похоже: буду снимать крутой камерой, которая хуже, бред просто.

Меня другое позабавило - как в легкую старая 80-тка уделала навороченную 800.

Кстати, кто то снимает 18-140 на D40? Автофокус нормально работает? И диафрагма тоже.
Или как? А то длинного конца не хватает. Брать длиннозум тоже не очень хочется.
Короткий конец часто нужен. Вот пока присмотрел 18-140. Есть какие мнения?

так, пусть в современные камеры воткнут цвет из старых, какие проблемы.
я не верю,что это невозможно сделать, не 16 век, скоро микролинзы какие-то вместо объективов будут, неужели картинку-то сложно сделать/оставить как было, раз уж это было уже, никто же не просит велосипед изобретать.

В том то и дело что это невозможно. Цвет надо записывать, а не придумывать после.
А что бы записать его надо разделить на RGB каналы.
А делит качественно только нормальный (темный и потому не особо прозрачный) цветофильтр над каждым пикселем.
И пока народу втюхивают исо - нормальных плотных фильтров нам не видать.