Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Цитата:

от: www user
Слушаюсь, Учитель!
А можно у тебя уроки брать?

бери, разрешаю. 100 баксов за урок.

Цитата:

от: www user
цвета профессионального лаба всегда полностью соответствуют тому, что я вижу на мониторе.

Сами понимаете, что это лишь самовнушение. Цвета на бумажном отпечатке целиком и полностью зависят от спектра освещения, при котором вы рассматриваете этот отпечаток.

Понимаю.
Поэтому просматриваю снимки на столе, на котором стоит монитор.
И, кстати, когда по моему недосмотру лаб "улучшил" снимки, это было настолько видно, что я им их вернул.

Цитата:

от: www user
Поэтому просматриваю снимки на столе, на котором стоит монитор.

Но монитор-то сам является источником света и на спектр внешнего освещения ему пофигу. А вот на совпадение цвета бумажного отпечатка с монитором в равной мере влияет лампочка в вашей комнате, а не только пигмент на бумаге. Осветите белый лист красным фонарем, держа его рядом с монитором, наглядности ради.

Цитата:

от:zaragon
так-что вас могут бомбануть не только гопники,
а обычные обезбашенные ребятишки,
которым РЕЗКО стало завистно, что у вас такой дорогой аппарат,
так-как у сегодняшних обезбашенных всё РЕЗКО,
мыслей никаких, одни эмоции - плохо говорящие обезъяны одним словом

Подробнее

Вокруг куча дорогих новых автомобилей, вон на стоянке катера по лимону баксов мокнут, айфоны там всякие с нательной живописью и прочие гаджеты. Кому нахрен нужен какой-то там неказистый фотокирпич непонятного назначения в руках у плохо одетого гражданина. Зависти он уж точно не вызывает.

Я думаю тут мы немного не на те темы говорим - иногда и за 100 руб могут по голове ударить......А если по существу, то я любитель, которого устраивает D40 за его качество, за его цену. Я уже писал, почему бы я его поменял.....Но поскольку это первый аппарат, на котором я познал радости "более серьёзной" фотографии после мыльницы, то, конечно я питаю к нему нежные чувства. Его компактость, размеры и вес всё же имеют значение - будь ты трижды брутален и здоров, но таскать весь день огромную дуру не комфортно именно для любителя! Так как ты его таскаешь часто и между делом...и кроме фотика у тебя в руке может быть сумка с продуктами.... А с фотиком типа D3x можно только специально выбираться на фотосъёмки.
Но это мой уровень любителя - возможно скоро я дозрею до чего-то более серъёзного, а время, которое ты провёл в увлечении должно оправдываться твоим превосходством над новичками...не в деле, так в аппарате.....
В общем надеюсь, что со временем я буду снимать одинаково хорошо как с D40, так и с D3x.

Цитата:

от:fishmonger
Вокруг куча дорогих новых автомобилей, вон на стоянке катера по лимону баксов мокнут, айфоны там всякие с нательной живописью и прочие гаджеты. Кому нахрен нужен какой-то там неказистый фотокирпич непонятного назначения в руках у плохо одетого гражданина. Зависти он уж точно не вызывает.

Подробнее

Думаю, это молодежная проблема. У них там принято друг у друга всякое отберать, подойдут - отымут просто так телефон, фотик
А с фотиками кто ходит - ясно ботаники :D

Цитата:

от:www user
А зачем менять, если довольны Д40?
Зуд необоримый заел что-ли?

На Д80 менять нет смысла.
Но если надо, то 40D - отличная полу-про тушка.
Но что с объективом?

Подробнее

Неохото вкладывать деньги в обьективы на никон D40, тем более обьективы с мотором не очень то дешевые...
да и когда нибудь придется поменять тушку...
а куда обьективы то?
в топку?

поменять тушку на 40D накупить хорошей оптики на него и потом менять только тушки со временем. ;)
разве это не так :?:
ИМХО

а что с обьективом на 40D? :?

Цитата:

от: plus22
Я думаю тут мы немного не на те темы говорим - иногда и за 100 руб могут по голове ударить

Так я про это и говорю. Тут не угадаешь, и уж точно модель фотоаппарата мало влияет.

[quot]но таскать весь день огромную дуру не комфортно именно для любителя![/quot]

Зато комфортно снимать. Перочинный нож таскать удобнее чем топор, но если уж назвались дровосеком, придется признать, что рубить топором сподручнее.

[quot]А с фотиком типа D3x можно только специально выбираться на фотосъёмки[/quot]

А как иначе? Редко бывают уникумы, способные снимать постоянно что-то интересное в своей повседневной жизни. Зачем постоянно с фотоаппаратом ходить? Знакомую кучу собачьих фекалиев у подъезда фотографировать?

[quot]Но это мой уровень любителя - возможно скоро я дозрею до чего-то более серъёзного[/quot]

А потом вовсе перезреете и решите, что фотографировать в принципе пофигу чем. Что под руку попалось, то и годно для шедевров. :D

Цитата:

от: babay
Думаю, это молодежная проблема. У них там принято друг у друга всякое отберать, подойдут - отымут просто так телефон, фотик
А с фотиками кто ходит - ясно ботаники

Вот пущай друг у друга и отбирают, а к нам не лезут.

Цитата:

от: mystery9
да и когда нибудь придется поменять тушку...
а куда обьективы то?
в топку?

Мне это кажется распространенной ошибкой — покупать объективы «впрок и на вырост». Сам когда-то такую глупость делал. Брать надо комплект под свою тушку и не париться, что там устареет и что будет потом. Объективы бюджетные достаточно хлипкие, не факт, что тушку переживут. А потом может Никон и вовсе байонет сменит. Или радикально обновит линейку оптики. И вся «коллекция» линз окажется ненужным хламом.

Цитата:

от: fishmonger

А потом вовсе перезреете и решите, что фотографировать в принципе пофигу чем. Что под руку попалось, то и годно для шедевров. :D

Ну, что б удобно ездить не обязательно покупать ролс-ройс, но в целом согласен. Однако всему своё время.
Просто слежу за темой с самого начала - иногда она похожа просто на меряние пипирками.
Надо не переоценивать и не недооценивать D40. Просто эта камера, как и 450D и им подобные -переходный период к чему то более серьёзному - я имею ввиду не камеру, а фотографию. Собственно мы этим занимаемся, а фотоаппарат лишь средство.

Цитата:

от: Papaniger
Почитал несколько страниц и задался вопросом д40 лучше д60 :?: Не могу вот понять почему...

Кстати Никонруморс написал что шестидесятка пошла уже на распродажу там минус 100 от прежней цены.

Не понял, что 100?

Цитата:

от: mystery9
Неохото вкладывать деньги в обьективы на никон D40, тем более обьективы с мотором не очень то дешевые...
да и когда нибудь придется поменять тушку...
а куда обьективы то?
в топку?

Я думаю, Вы что-то путаете.
Верно следующее: не каждый Никкор будет автофокусироваться на Никоне Д40, но каждый Никкор, который подходит/автофокусируется на Никоне Д40 подходит/будет фокусироваться на ЛЮБОМ кропнутом Никоне.

Цитата:

от:fishmonger
Мне это кажется распространенной ошибкой — покупать объективы «впрок и на вырост». Сам когда-то такую глупость делал. Брать надо комплект под свою тушку и не париться, что там устареет и что будет потом. Объективы бюджетные достаточно хлипкие, не факт, что тушку переживут. А потом может Никон и вовсе байонет сменит. Или радикально обновит линейку оптики. И вся «коллекция» линз окажется ненужным хламом.

Подробнее

+100!

Цитата:

от:mystery9
Неохото вкладывать деньги в обьективы на никон D40, тем более обьективы с мотором не очень то дешевые...
да и когда нибудь придется поменять тушку...
а куда обьективы то?
в топку?

поменять тушку на 40D накупить хорошей оптики на него и потом менять только тушки со временем. ;)
разве это не так :?:
ИМХО

а что с обьективом на 40D? :?

Подробнее

Проще надо подходить. Это только в плёночные советские времена фототехника была вложением средств. Сейчас ты платишь за то, что сам потом целиком и износишь. Кстати, к кенону "идеальных" объективов практически нет, он постоянно их немного улучшает, поэтому то, что куплено сейчас, года через 2 по любому устареет.

Цитата:

от:fishmonger
Но монитор-то сам является источником света и на спектр внешнего освещения ему пофигу. А вот на совпадение цвета бумажного отпечатка с монитором в равной мере влияет лампочка в вашей комнате, а не только пигмент на бумаге. Осветите белый лист красным фонарем, держа его рядом с монитором, наглядности ради.

Подробнее

Мне настолько интересно стало, что я сейчас с работы посмотрел ещё раз - рабочий ЖКД у меня офисный, и не служит критерием ничего, хотя и откалиброван, но и на нем видно то же самое - что-то странное у вас с красно-оранжевым.
Вот смотрите: http://fishmonger.ru/09-05-01/ - третья снизу, женщина в куртке, снятая со спины - Вам кажется этот цвет нормальным?

И ещё - "клоун", которого Вы в Галерею поставили: http://fishmonger.ru/09-05-01/3.htm - второй сверху.
Какого цвета у него плащ?

Подчеркну - это не наезд ни разу - не дорос я ещё как фотограф, чтобы на Вас наезжать, а лишь искренняя непонятка.