Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Всего 17654 сообщ. | Показаны 941 - 960
Re[A. Yer]:
Цитата:
от: A. Yer
у-ёё. посмотрел в шовэкзиф - афигел. где-то 10000 потерял

А я приятно удивлен (думал гораздо больше) - 11145 :D :D :D
Хорошо когда чужими аппаратами часто снимаешь!Им пробег накручиваешь! :D 8)
Re[Игорь23]:
такое чувство что затвор стоит как камера или 2. Для любителя ресурса любой камеры более чем.
Re[Necromantiq]:
Цитата:
от: Necromantiq
такое чувство что затвор стоит как камера или 2. Для любителя ресурса любой камеры более чем.

Это точно что более чем.Я скорее саму камеру расколбашу, чем затвор.Уже один раз метров 200 по снежному склону ехала,хорошо, что в кофре.
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
програмка showExif показывает по фотографиям. дай последнюю фотографию с экзифом - я тебе скажу сколько тушка отбегала...

Спасибо!
Посмотрел, но доверия её данные не внушают - мне кажется, должно быть больше...

Вот кадр: http://wwwuser.smugmug.com/gallery/7914036_2UgPr/1/515186972_DBByF/Medium

Re[Игорь23]:
Цитата:
от: Игорь23
Это точно что более чем.Я скорее саму камеру расколбашу, чем затвор.Уже один раз метров 200 по снежному склону ехала,хорошо, что в кофре.
А у меня падала с высоты роста на асфальт - поменял нижний пластик, и снимаю полтора годы без проблем.
Re[www user]:
мой со штатива, как в замедленной съёмке навернулся. У юпитера диафрагма накрылась, а фот даже не поцарапался. Юпитер жалко.
Re[yuchie]:
aa
Re[HotPixel]:
как то не коррелируется с тем что техника не важна =))
Re[HotPixel]:
Цитата:

от:HotPixel
Самый разумный вариант для Д40. Купил и забыл (и забИл :) )
В серии RAW+JPG III Extreme SanDisk держит серию 2.5/сек до 10 кадров, в то время как II Extreme SanDisk только 5-6.
Алексей, видимо, пользовался другим брендом, а там разброс м/тем что написано и что фактически - как попытаться предсказть положение электрона на орбите.
А на 3200 пишет 1/сек из-за неотключаемого шумодава - тут карточка ни при чем.

Подробнее

Да нет, такой же сандиск EIII, 30 МБ/с, SDHC.
А SD EIII 20MB/s уже отлично работает.
Re[HotPixel]:
Цитата:

от:HotPixel
Самый разумный вариант для Д40. Купил и забыл (и забИл :) )
В серии RAW+JPG III Extreme SanDisk держит серию 2.5/сек до 10 кадров, в то время как II Extreme SanDisk только 5-6.
Алексей, видимо, пользовался другим брендом, а там разброс м/тем что написано и что фактически - как попытаться предсказть положение электрона на орбите.
А на 3200 пишет 1/сек из-за неотключаемого шумодава - тут карточка ни при чем.


Да, КэнРоквелл поменял свои предпочтения:
Continuing: Nikon D5000. I've annealed my analysis, and especially clarified my recommendations compared to the D40 and D90. I needed to add that I love the D40 since it does 99.9% of what I need, but that have a D3 for the other 0.1%.

If I only had one DSLR, it would be a D90 or maybe a D5000. The tradeoff is your preference for LCD, and if you use old AF lenses. I'd probably go for the D90, although if money mattered, the D5000 is most likely the winner.

Любовь прошла, завяли помидоры :(

(Для владеющих и русским на уровне "подрачить", Кэн говорит что если б он стоял перед единственным выбором, то взял бы или Д90... или, в случае безденежья - Д5000. The obsolete D40 is not an option anymore for us advanced dummies)

Подробнее
Да нет, он пишет другое (не то чтобы это было важно - каждый сам решает, что ему лучше, - но, для полноты картины приведу цитату):
Honestly, I wouldn't buy a D90 or D5000. I'd buy a Nikon D40 for half the price, but I also have bigger Nikons for when I need them.

I own most of all of these cameras, and for most things the camera I grab first is my D40. Why? Because it's small, light, even at 6MP it has plenty of resolution for 20x30" (50x75cm) prints, and the Nikon D40 has superior 1/500 flash sync which lets me make better use of fill flash in daylight than any other current Nikon
Re[www user]:
aa
Re[HotPixel]:
Цитата:
от: HotPixel

Один 35/1,8. А на 50мм? А на 70-75?

никкор афс 50 1.4
Re[Камушкин]:
Цитата:
от: Камушкин
никкор афс 50 1.4

Ага... но цена :(
Re[HotPixel]:
Цитата:
от: HotPixel
Ага... но цена :(

явно дешевле чем покупка д90 + безмоторный полтинник.
вообще не понимаю этого движения - пока я покупаю , пусть и не самую дешевую, но качественную и хорошую оптику, остальные за те же или большие деньги покупают моднявые тушки взамент сорокета и тягают их с говнокитами.
я лучше буду ходить с безпонтовым сорокетом который будет хорошо снимать, чем вбухаю бабло в д90 который из за оптики ничем лучше не будет.
зато на пузе наверное круто смотрится :)
Re[Камушкин]:
aa
Re[HotPixel]:
И ты, Брут! :)

P.S. шо тут за пару дней натворилось! Юзер уже и рав раскритиковал. Что ж дальше-то будет..
Re[HotPixel]:
Цитата:

от:HotPixel

Но.
Из всех иностранных линз я б хотел бы только Токину 11-16 - но она тоже без мотора -- Никон 10-24 будет как минимум на 3 сотни дороже. Можно было б Никон 10.5 рыбий глаз (вместо Токины 11-16) - но, вот беда - он тоже без мотора :(
AF 50/1,4 - тоже, считай, 200 сотни дешевле, чем AF-S аналог.
Уже 5 сотен.
Все, вот почти и разница в цене Д90/Д40 всего на 2 линзах. А следующая AF-S пойдет уже в убыток, если и дальше сидеть на Д40. А интересного ох как много :)

Кроме того, хочется вынесенное из меню на корпус управление.

Подробнее

примерно так же аргументировали смену тушек все мои знакомые. в итоге все заканчивалось покупкой какого нить 35-70 2.8 и 70-210 f4
и ходят жалуются что на длинном конце нет резкости. и вообще прикрывать надо и так далее..
50 1.4. афс конечно дороже чем 50 1.4 аф. НО он стоит своей разницы.
просто большинство владельцев д40 - не сильно богаты. и не способны чаще раз чем в пол года совершать серьезные покупки.
т.е. - или стекло или тушку.
а потом без стекол ходят по году. зато есть преспектива купить линзы более дешево. только денег нету :)
например - у меня был выбор , поменять тушку на д80-д200 и купить полтинник. а потом минимум пол года куковать с ними. вместо этого я купил никкор 105 2.8 вр и тамрон 17-50 2.8
вообщем - смысл менять тушку есть когда есть деньги на стекла после смены тушки или нужно какое то КОНКРЕТНОЕ стекло...
но большинство меняют китовый д40 на китовый же д90 и радуются..
кстати ладно ширик 11-16 - еще могу допустить что там нужен автофокус... ( хотя спорно).
но на рыбьем то глазе зачем?? он там вообще есть?
там жеж по идее резкость должна быть от1см до безконечности.. где то так :)
Re[Kharon]:
aa
Re[HotPixel]:
Цитата:
от: HotPixel
Делай как Кэн, делай с Кэном, делай лучше, чем Кэн

Вы идете по неверному пути, потому-что-снимает-не-камера-а-фотограффф.. А уж "лучше, чем Кэн" - ваще ересь. За такое манихейство раньше сжигали

Цитата:
от: HotPixel
Если Вы пропустили.. посмотрите 30-секундное вступление перед началом, где все кратко расскажут.

Ознакомился в записи.
"Изаура" интереснее, к слову. Там про любофф. А здесь что ни страница - то крамола. :)
И кстати, там серий по-меньше было, чем в этой ветке страниц ;)
Re[Камушкин]:
aa
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.