Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Цитата:

от:afropapa
Так я о том и говорю - облажался (камера или фотограф - не важно) - снимай ещё пока не получится , а не в редакторе свои ошибки исправляй . Смысл покупки дорогой техники тогда слегка теряется , ведь можно всё обстряпать в фотошопе .

Подробнее

Маленький экранчик камеры, не всегда точно отображает результат, да не всегда есть время переснять

На этом форуме уже многократно обсуждалось, что то, что выдаёт камера, отличается от того, что в реальности, а фотошоп при правильном использовании всего лишь продолжение вашей камеры. Я в своё время играл на гитаре, ну вот давайте попробую вам провести паралели. Во первых для начала вам надо настроить гитару (камеру), во вторых, вы должны уметь на ней играть, а в третьих эл.гитара без процессоров усилителей и колонок даже услышана толком не будет как бы ловко у вас не бегали пальцы по грифу. В каких пропорциях вы навесите на сигнал реверы, хоры или фузы - это уже вопрос вкуса и не всегда хорошего вкуса, вот и с фотошопом примерно так.
П.С. люблю и класику и джазы и брутальную панкуху, попс только неусваивается

Цитата:

от: AlexeyLu
Маленький экранчик камеры, не всегда точно отображает результат, да не всегда есть время переснять

Сегодня ЖКД имеют разрешение ВЫШЕ дисплеев компов, и то,что мы видим на них - это то ,что есть на самом деле.

Кстати, бесплатный тип - если в Д40 нажать 4 раза увеличение фото в плейбэке, вы получить просмотр снимка в 100-процентном увеличении.

В Д40х и в Д60 это должно быть иначе - думаю, надо жать пять раз (как в Д90) - но я не уверен, надо проверять.

логику надо прокачать тебе, совсем плохо с ней...

Цитата:

от: www user
Сегодня ЖКД имеют разрешение ВЫШЕ дисплеев компов, и то,что мы видим на них - это то ,что есть на самом деле.

Я, конечно, согласен что размер пиксела на экране фотоаппарата/телефона меньше, чем на десктопном варианте, но при 100-процентном просмотре (пиксел в пиксел) это как раз и мешает полноценному просмотру изоюражения по сравнению с настольным монитором, на котором при просмотре пиксел-в-пиксел Вы видите реальную картинку

Я, наверное, урод
Фотографию, особенно чужую, могу нормально оценить только на бумаге.
Свои ещё могу, т.к. знаю, на что хватает моих способностей в ФШ и как печатает моя лаба. Но всё равно, бумага лучше. Там как-то отступают в сторону попиксильная резкость и шумы... И сразу понятно повешу на стену или порву.

Цитата:

от:www user
Сегодня ЖКД имеют разрешение ВЫШЕ дисплеев компов, и то,что мы видим на них - это то ,что есть на самом деле.

Кстати, бесплатный тип - если в Д40 нажать 4 раза увеличение фото в плейбэке, вы получить просмотр снимка в 100-процентном увеличении.

В Д40х и в Д60 это должно быть иначе - думаю, надо жать пять раз (как в Д90) - но я не уверен, надо проверять.

Подробнее

Хватит тут заливать про качество экранчиков и камер,
Вчера снимал банкет, смотрел, что там на экранчике,
всё было шеколадно, а врал су... а экранчег
Сижу подправляю в шопе

могу дать совет, не оценивать фото по экранчику во время съемки..Тоже попадал с этим, только наоборот, показывал персвет, домой пришел все нормально, а где ввел поправку, темнее..

Ну вообще насчёт фотошопа вы конечно правы . Но , всё хорошо вмеру . У любого инструмента есть свои недостатки , а владение и понимание этих недостатков - виртуозное владение . Просто мне не нравится , когда из абсолютно никакой фотографии начинают делать шедевр , высасывать из пальца - это всё равно видно . Я предпочитаю фотографии с плохим балансом белого и цветами , но живыве ,

Спрошу здесь, чтоб не заводить новую тему.
Можно ли поставить Гелиос 44-2 на Никон Д40, или не получится, фокуса не будет, кто-нибудь пробовал?

поставить можно, но через переходник. переходник нужен с линзой чтобы фокусироваться на бесконечность, соответственно и без того не аховое качество гелиоса ухудшится ещё больше. можно поставить через безлинзовый переходник, но тогда у вас будет возможность снимать на расстоянии метров до трёх.

Можно его немного поломать и сделать новый байонет :D
Но оно надо?
Рабочий отрехок М42 и байонета К, под которые делался Г-44 - 45.5мм. У Никона 46.5.

Цитата:

от: www user
Сегодня ЖКД имеют разрешение ВЫШЕ дисплеев компов, и то,что мы видим на них - это то ,что есть на самом деле.

оффтоп:
а пиковая мощность у 11.7-литрового двигателя КАМАЗ 6520 - 300 лошадиных сил против 231 л.с. у трёхлитрового двигателя BMW 530d, но вы ведь не будете из этого делать выводы о поведении этих автомобилей на трассе? :)

Цитата:

от:www user
Что значит "категоричность"? Всё, что я пишу - это моё личное мнение, и чтобы понять это, не надо ставить обссесивно ИМХО через каждые пять слов.

Своего мнения я никому не навязываю, если мне приводят убедительные доводы, соглашаюсь с ними (см. выше здесь же).

Раздражает людей другое - я имею "наглость2 плевать на все сложившееся здесь догмы, и презираю хамскую рапальцовку, которые многие тут себе усвоили как стиль форумного поведения.
Это всё.

Подробнее

Я часто с вами не согласен.Не то что совсем не согласен... Все настолько спорно, а Вы слишком однозначны.
Но надо отдать вам должное - вы пытаетесь ломать сложившиеся стереотипы и догмы.
Все критики Юзера.Ну согласитесь же - во многих его утверждениях есть своя неоспоримая правда!Причем( как кто-то сказал выше,кажется Hot pixel) он ищет и приводит примеры.А на 100% быть правым практически невозможно.
Не хочу быть защитником но если опять о зеленой зоне.Он ведь не говорил,что СНИМАТЬ НАДО В ЗЕЛЕНОЙ ЗОНЕ.Он говорил, что зеленая зона бывает ПОЛЕЗНА.Ну просто выражается человек специфически ....

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Я, наверное, урод
Фотографию, особенно чужую, могу нормально оценить только на бумаге.
Свои ещё могу, т.к. знаю, на что хватает моих способностей в ФШ и как печатает моя лаба. Но всё равно, бумага лучше. Там как-то отступают в сторону попиксильная резкость и шумы... И сразу понятно повешу на стену или порву.

Подробнее

Нет, не понимаю.
Вот, к примеру, отпечатали Вы даже и А3 (вряд ли многие печатают больше). Это размер обычного ЖКД монитора. Я не говорю смотреть попиксельно - но просто, во весь экран.
В чем разница?

Цитата:

от:afropapa
Ну вообще насчёт фотошопа вы конечно правы . Но , всё хорошо вмеру . У любого инструмента есть свои недостатки , а владение и понимание этих недостатков - виртуозное владение . Просто мне не нравится , когда из абсолютно никакой фотографии начинают делать шедевр , высасывать из пальца - это всё равно видно . Я предпочитаю фотографии с плохим балансом белого и цветами , но живыве ,

Подробнее

+1

а разрешение печати и разрешение экрана сопоставимы?

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Я, наверное, урод
Фотографию, особенно чужую, могу нормально оценить только на бумаге.
Свои ещё могу, т.к. знаю, на что хватает моих способностей в ФШ и как печатает моя лаба. Но всё равно, бумага лучше. Там как-то отступают в сторону попиксильная резкость и шумы... И сразу понятно повешу на стену или порву.

Подробнее

Цитата:

от:www user
Нет, не понимаю.
Вот, к примеру, отпечатали Вы даже и А3 (вряд ли многие печатают больше). Это размер обычного ЖКД монитора. Я не говорю смотреть попиксельно - но просто, во весь экран.
В чем разница?

Подробнее

Вот тут я на 100% поддержу Дмитрия. :D
У меня 21" широкоформатный монитор.Я вижу принципиальную разницу между одним и тем же снимком на экране и на бумаге!На "живой" фотографии цвета,полутона смотрятся по-другому,естественней.Уже не раз было - сфотогрвфировал,обработал и не то,не нравится и все!Распечатал(в хорошей лаборатории) - совсем другое дело!

Ну если в хорошей лабе, то там оператор подкрутит то, что недофотошопили :). я в давние времена работал при лабе, ну так вот один печатник у нас был, он корекции делал даже тем кто просил без корекции, при этом не говорил что делал коррекции - и клиент доволен был своим "владением фотошопа" и Димка при клиенте был :).
А если по теме про печать, то на напечатанной фоте иначе смотрятся мелкие детали - на монике 72/96дпи, а на печати 300дпи соответственно при площади меньшей в три раза, можно разглядеть равное количество деталей. Это влияет на восприятие картинки. Потом на восприятие ещё влияет и мат или глянец. глубина цветов разная у моника с бумагой, ну и наконец моник сам светится, а бумага только отражает свет, как и всё в природе за исключением солнца, огня и лампочек. Оценить конечно и на монике можно, на 100%, но вот удовольствие от просмотра - это на мой взгляд только отпечаток. Для себя кстати вывел самый удачный размер в альбом 15х22,5 - и в руках держать удобно и разгядеть что напечатано уже можно.
Ещё из субъективных ощущений - я фулскрин на своих 19 дюймах воспинимаю как 10х15 по производимому впечатлению.
П.С. ой наврал, у меня таки 21 дюйм, блин а выглядит каким-то маленьким :(

Уважаемый WWWuser! Имея полдня свобдного прочитал ВСЮ тему разом. Первые страниц 20 хотелось что-нибудь откомментировать, но потом желание пропало. Вы талант. Без преувеличения и подъ%бок, ВЫ ТАЛАНТ. Вас бы в революцию! Такую тему развернуть на ровном месте даже Ильич бы не смог, а главное, ВСЕ повелись, даже те, кто целый год были спокойны и уравновешены. Попробуйте себя на политическом поприще - без шуток. Спасибо! Понимая, что моя районная медицина бессильна, еду в Питер, моя последняя надежда!