Про вспышку позволю себе с вами не согласиться. Как аргумент - давайте обратимся к живописи - чем шар изображённый на плоскости отличается от круга? на мой взляд наличием теней в определённых местах этого круга. по причине того, что вспышка (встроенная) лупит напрямую в обьект, тени убираются и это соответственно превращает наш гипотетический шар в обычнейший плоский круг.
Дальше, очень часто фотография интересна именно светом. неграмотное использование вспышки перебивает этот эффект, а грамотному надо учится и не в зелёной зоне и не со встроенной вспышкой.
П.С. покажите картинку оживлённую встроенной пыхой и я больше не напишу ни одного глупого коментария в ваших темах. ;)
Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами
Всего 17654 сообщ.
|
Показаны 781 - 800
Re[www user]:
Re[A. Yer]:
aa
Re[HotPixel]:
да я тоже использую встроенную, когда лень с собой батарейки и навесную тащить, но на солнце частенько нехватает мощности, а в помещении предпочитаю дубасить от потолка ;)
Re[A. Yer]:
Без вспышки:
Со вспышкой:
Со вспышкой:
Re[A. Yer]:
aa
Re[HotPixel]:
от:HotPixelНету ИМХИ - покажите мне хоть одного фоторепортера, у которого на камере бы не стояла вспышка - будь то днем, ночью, в помещении или на улице.
А кто говорил, что ее надо использовать
1. С накамерного полженя или
2. "Неграмотно"
?
Я часто ее использую - и в солнце, и в снег, и в темном помещении, и при лампах накаливания.
Как правило, с коррекцией -2-3 -- и не всегда сразу даже сказать можно, что она пыхала, только если в сравнении со снимком без нее. Никаких "в лоб", никаких "плоских снимков"
А вот когда сравниваешь с контролем - то сразу видно положительную разницу
ПС. Покажу снимок позже, но уходить не требую. Хотя, тут дело такое: я скажу, что "оживляет", а Вы начнете, что Вам не нравится. В общем, ИМХО на то и ИМХО, что "хрен оспоришь". :) и показывать не стоит.Подробнее
Re[www user]:
от: www user
Без вспышки:
Со вспышкой:
ИМХО, чуток перебор; однако, всех делов-то
- еще один снимок и с меньшей компенсацией или
- просто вкуса.
Re[www user]:
от: www user
Нету ИМХИ - покажите мне хоть одного фоторепортера, у которого на камере бы не стояла вспышка - будь то днем, ночью, в помещении или на улице.
А где шла речь про репортеров?
Re[HotPixel]:
от: HotPixelНикакая компенсация бы не выделила так фотографа на переднем плане ,как это сделала вспышка. И это идеальные условия- без теней. а с тенями - и говорить не о чем.
ИМХО, чуток перебор; однако, всех делов-то
- еще один снимок и с меньшей компенсацией или
- просто вкуса.
Re[HotPixel]:
от: HotPixelФоторепортеры - это те , кто умеет снимать ,и знает ,как это делать -т.е. это те, у кого надо учиться снимать.
А где шла речь про репортеров?
Re[www user]:
вот и я про то, что встроенная пыха сьедает обьём. из второй вы наклейку сделали из людей и к фотообоям приклеили.
Теперь проилюстрирую, почему считаю что при плохом свете не стоит использовать встроенную пыху
Вот что происходит с картинкой когда мы по ней лупим пыхой:
Обратите внимание на резкие тени, пересвеченное пятно на блестящей поверхности и гораздо большую яркость игрушки в сравнении с фоном. причём фон очень близко, а представьте что выходит если человека снимать и он в метре от стены?
Это не значит что нельзя снять так:
Но чтобы снять так, надо понимать, что именно вы делаете и одной встроенной вспышкой при комнатной лампочке уже увы не обойтись.
Теперь проилюстрирую, почему считаю что при плохом свете не стоит использовать встроенную пыху
Вот что происходит с картинкой когда мы по ней лупим пыхой:
Обратите внимание на резкие тени, пересвеченное пятно на блестящей поверхности и гораздо большую яркость игрушки в сравнении с фоном. причём фон очень близко, а представьте что выходит если человека снимать и он в метре от стены?
Это не значит что нельзя снять так:
Но чтобы снять так, надо понимать, что именно вы делаете и одной встроенной вспышкой при комнатной лампочке уже увы не обойтись.
Re[www user]:
от: www user
Фоторепортеры - это те , кто умеет снимать ,и знает ,как это делать -т.е. это те, у кого надо учиться снимать.
Есть кони беговые, есть кони тягловые...
Не думаю, что студийный фотограф отработает репортаж, равно как и наоборот
Re[A. Yer]:
aa
Re[HotPixel]:
Ну есть и другие варианты ;) 
Re[A. Yer]:
aa
Re[www user]:
Встроенная вспышка - зло :D
Re[HotPixel]:
юзер слишком категоричен, для того, кто всё ещё ищет. Сколько людей, столько вкусов и об этом спорить глупо, но так-же глупо спорить с тем, что яблоко обязательно упадёт, если его подкинуть, а вот на фотке юзера почему-то ни один из фотографов не дубасит пыхой, да и зачем тогда репортёрский д3 так гордится своими малыми шумами, если все репортёры снимают только с пыхой? и т.д...
Re[A. Yer]:
от:A. YerА если бы ты от потолка подсветил?
вот и я про то, что встроенная пыха сьедает обьём. из второй вы наклейку сделали из людей и к фотообоям приклеили.
Теперь проилюстрирую, почему считаю что при плохом свете не стоит использовать встроенную пыху
Вот что происходит с картинкой когда мы по ней лупим пыхой:
Обратите внимание на резкие тени, пересвеченное пятно на блестящей поверхности и гораздо большую яркость игрушки в сравнении с фоном. причём фон очень близко, а представьте что выходит если человека снимать и он в метре от стены?
Это не значит что нельзя снять так:
Но чтобы снять так, надо понимать, что именно вы делаете и одной встроенной вспышкой при комнатной лампочке уже увы не обойтись.Подробнее
Встроенную пыху вообще не стоит использовать в помещении - тут я с тобой на все 100% согласен.
Но на улице - ИМХО, любая вспышка оживляет портрет, разве что освещение близко к идеальному- но это редко бывает.
Например, без пыхи не избавиться от теней под глазами.
Re[www user]:
?На улице я вспышку пользую только при ярком солнце, но это уже вопрос моего вкуса, так что здесь спорить с вами не буду
П.С. вторая фотка именно от потолка.
Re[www user]:
от: www user
Например, без пыхи не избавиться от теней под глазами.
Отражатели красивее работают...
Только цвет подобрать правильный.
