Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

но если просто задирать контраст, то у вас всё повылазит за края гистограммы
--------------------
Вы каким фотошопом пользуетесь? ))
В последних трех-четырех версиях давно уже ничего не вылезает никуда потому-что там контраст как раз S-кривой и поднимается. И яркость тоже нелинейно меняется. И галочка есть Legacy чтобы яркость/контраст задирать по старинке, если вдруг кому-то понадобится.

Цитата:

от:FreeSTYLE
все хорошо только вот без верхнего экранчика
это не Dream Camera, а так дешевая штучка с класным качеством изображения


Чо трудно БРЕКЕТИНГ, ПредЗадержку затвора и отвертку оставить было, делов то на копейку

Подробнее

Помянем д50? ;)

А испортить атмосферу кривыми всегда можно :D

Ну вам-то зачем флудить? Пускай человек снимает на здоровье...

Цитата:

от: alex P
Ну вам-то зачем флудить? Пускай человек снимает на здоровье...

Да погода мерзкая, гулять не хочется... По дому что-то делать тоже...

Цитата:

от: zaragon
я как раз наоборот
считаю флудом пустые разговоры без фотопримеров на фотофоруме :D

Вы сами-то свои примеры какими считаете? Фототехническими? :)

Цитата:

от: zaragon
я уже вот такие вопросы считаю КЛАССИЧЕСКИМ ФЛУДОМ на уровне ТРОЛЛЯ :D

Нифигасебе! Абсолютно нормальный вопрос.

В таком случае вам придётся терпеть мой флуд ;)

Цитата:

от: zaragon
если сильно надоест, то можно и в ИГНОР отправить :D

Вы тут верховный модератор? Гы гы, терпите

Цитата:

от:zaragon
Nikon D40 - это чисто любительская камера, поэтому ДЛЯ ВСЕГО она не пойдёт,
в чём-то её любительская база может вылезти боком.

Про съёмку от земли я вас понимаю,
потому-что сам люблю такие ракурсы
и взял для этого просьюмерку б/у Canon Pro1
с поворотным дисплеем на 360 гр.!!!

Насчёт пересветов неба у D40
с этим повнимательнее, потому-что как оказалось,
Динамический Диапазон у D40 УЖЕ чем у D80 (которую я тоже имею и знаю о чём говорю)

Насчёт режима экспозамера
как я понял, если выбирать между двумя:
центровзвешенный и матричный
то точнее будет центровзвешанный, а вот у D80 наоборот будет точнее матричный,
но вот для идеального экспозамера у D40
необходимо использовать точечный замер по самой яркой точке в кадре.
вот только для каждой камеры путём теста придёться выяснить,
необходима ли экспоккорекция для точечного режима,
для моей D40 она составляет +0.7
а вот для D80 экспоккорекции не требуется.

Вы пишите о серости пейзажей,
лично я заметил, что БОЛЬШОЙ ПИКСЕЛЬ матрицы D40
очень хорошо ловит еле заметные полутона,
которые другие камеры просто не увидят.
Дело в том, что у нас в России с цветами не так всё весело на улицах,
вот если бы вы прокатились со своей D40 по Европе,
то от полученных вами кадров, у вас просто бы крышу снесло НАВСЕГДА :D

Подробнее

1. ДД Д40 шире на 1,5 стопа, чем на Д80 - по крайней мере в РАВ. Это вопрос недискуссионный, с тех пор как появился этот ресурс: http://www.dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Compare-cameras/(appareil1)/229|0/(appareil2)/201|0/(onglet)/0/(brand)/Nikon/(brand2)/Nikon

2. Пересветы неба, которые Вы больше видите на Д40, чем на Д80, и на основании чего делаете выводы, это не узкий ДД, а следствие блюминга вызванного применением электронного затвора.
Нет бесплатных обедов, и мне такая плата за возможность снимать со вспышкой на 1/500 с. представляется умеренной (если вы снимаете людей, особенно детей днем, то поймете, как это важно).

ДД, однако, простирается не только в света, но и в тени - и вот, по общему показателю, Д40 впереди.

3. Про замеры мне кажется, что Вы поняли неправильно - у них тот же самый дефектный тип матричного замера, который передерживает в высоко-контрастных сценах. Зато на центрально-взвешенном меряет верно - недодерживает чуть-чуть - это соответствует матричному -0,67, и выглядит очень красиво, почему я всегда использую Центрально-взвешенный без коррекции.

4. Точечный замер не нуждается в коррекции - его суть как раз в том, что вы находите нужное вам освещение, и меряете по нему - его и получаете.
Зачем коррекция?

Цитата:

от: www user

Зачем коррекция?

Чтобы сохранить остальной кадр для последующей обработки ;)

А, тогда понятно.

Цитата:

от: A. Yer
я с серостью борюсь примерно так:

ну я понимаю что бороца можно. просто лень иногда :)

просто фоты домашние на близком расстоянии со светом от окна или лампы получаюца отлично без необходимост корекции в ГР

Цитата:

от:zaragon
Конечно, хороший свет всегда оживляет кадр,
но и пасмурная погода имеет свой шарм

Подробнее

ага. фото отличные

возможно дело вкуса, а не вина конкретной камеры - но первая фота это типичный пример того что мне не нравица. Серость. Небо - отличное,
река серая, дорога серая, дома серые, силуэты людей в черноту ушли и т.д.

живость этой фоте врядли можно вернуть в ГР - будет смотрется неестественно

может я к мыльницам привык :) - но огорчён тем фактом что "серые" фотки прибавились в альбоме после покупки зеркалки и ищу способ как этого избежать. Хотя есть мысль что всё таки не конкретная модель камеры виновата.

Цитата:

от:www user

2. Пересветы неба, которые Вы больше видите на Д40, чем на Д80, и на основании чего делаете выводы, это не узкий ДД, а следствие блюминга вызванного применением электронного затвора.
Нет бесплатных обедов, и мне такая плата за возможность снимать со вспышкой на 1/500 с. представляется умеренной (если вы снимаете людей, особенно детей днем, то поймете, как это важно).

Подробнее

т.е. все выдержки на D40 выше 1/250 отрабатывают только элекронным затвором?