Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

У вас поразительная способность выдумывать факты.Кстати весь софт лицензионный на компе?
В конвертере можно узнать какие камеры поддерживаются, и если д40 поддерживается, то никакая прошивка это не изменит, не пишите глупостей. Параноики могут перегонять все равы в днг...

Вот только джипег вы и сможете правит через годы. Ваш нынешний рав-конвертер УЖЕ не открывает большинство рав-форматов 2001-2003 гг, а будущие конвертеры и подавное не смогут открыть ваши сегодняшние исходники.
-----------------------
Опять голословные выпады. Какой это рав-конвертон что не открывает? )) Название можно?

Все как раз наоборот )) Если бы я что-то и хотел править через годы, так это не ущербный 8-битный жопег, а равчик. Причем править его на софте с новыми улучшенными алгоритмами. ))

Цитата:

от:Necromantiq
Динамический диапазон современных цифровых фотоаппаратов на начало 2008 года составляет от 7-8 EV у компактных камер до 10-12 EV у цифровых зеркальных камер (см. тесты современных камер на http://dpreview.com). При этом необходимо помнить, что матрица передает объекты съёмки с разным качеством, детали в тенях искажаются шумами, в светах — передаются очень хорошо. Максимальный ДД зеркалок доступен только при съемке в RAW, при конвертации в JPEG камера обрезает детали, сокращая диапазон до 7,5-8,5EV (в зависимости от настроек контраста камеры).

Подробнее

Вот в этой статье автор практически определил ДД Nikon D50 - получился 5,5 http://svetlyak.ru/blog/how-to-calc-camera-dynamic-range/
Сейчас нет возможности померять на D40, но дома попробую, но почему то кажется что результат будет похожим. Интересует именно реальный (практический) ДД, где в светах еще что-то видно и тени не совсем ж.. и использовать для того чтобы за один раз при взгляде на гистограмму ввести небходимую коррекцию.

Вот здесь ( http://www.imaging-resource.com/PRODS/D50/D50IMATEST.HTM ) тоже мерили для D50, в зависимости от задаваемого шумового порога в тенях, оценка ДД от 7,36 до 10,7 ступеней.
----------------
из комментов к этой статье ))

..."пока детали в тенях не пропадут"... Какие он детали хотел в белой бумаге увидеть? Перегибы мелкоконтрастные? Светляк лажу намерял короче

nauta, я же уже дал ссылку на уважаемую контору которая меряет так как надо, вы тут что, будете wwwuser-ом номер 2?

http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Nikon/D50

офигенный тест, ""на коленке" в подвале"" .....

dxomark плохой сайт, там у д40 дд меньше чем у д3, а д40 лучший, мы же знаем...

Цитата:

от:Цых
Вот здесь ( http://www.imaging-resource.com/PRODS/D50/D50IMATEST.HTM ) тоже мерили для D50, в зависимости от задаваемого шумового порога в тенях, оценка ДД от 7,36 до 10,7 ступеней.
----------------
из комментов к этой статье ))

..."пока детали в тенях не пропадут"... Какие он детали хотел в белой бумаге увидеть? Перегибы мелкоконтрастные? Светляк лажу намерял короче

nauta, я же уже дал ссылку на уважаемую контору которая меряет так как надо, вы тут что, будете wwwuser-ом номер 2?

http://dxomark.com/index.php/eng/Image-Quality-Database/Nikon/D50

Подробнее

wwwuserom номер 2? :D :D :D нет, у меня нет такого количества времени для компьютера :)

По существу вопроса, из статьи ХЭ Фотожурнал: ...на закате контраст между небом и травой в 7 шагов экспозиции...
Здесь http://dxomark.com у D40 ДД 11. То есть все влезет, градиентники не нужны?

Цитата:

от: Цых
Ваш нынешний рав-конвертер УЖЕ не открывает большинство рав-форматов 2001-2003 гг, а будущие конвертеры и подавное не смогут открыть ваши сегодняшние исходники.

Вчера открывал в NX равы с никона кулпикс Е990 (2000 год). Нормально всё открылось, только дольше, чем современные. Видимо, откуда-то из дальнего угла распаковывает алгоритм. :)

Если реально 7 стопов то все влезет даже в его жпег, а в равчик тем более.

Цитата:

от: Цых
Все как раз наоборот )) Если бы я что-то и хотел править через годы, так это не ущербный 8-битный жопег, а равчик. Причем править его на софте с новыми улучшенными алгоритмами. ))

А хранить на чем будешь - расскажи.

Цитата:

от: Цых
Если реально 7 стопов то все влезет даже в его жпег, а в равчик тем более.

Лучшая камера всех времен и народов! :D

Да, видимо так - по совокупности.

за 2.5 года съемок у меня забилось всего 350 гигов )) Это NEF-ы и созданные из них жпеги. Причем почти половину можно стереть, чужие свадьбы, репортажка всякая.

Ну а винт на терабайт стоит 100 баксов.

Еще страшные аргументы будут? ))

http://foto.bel-net.ru/main.php/d/72236-3/_DSC9789.jpg

а вот вам внутрикамерный жпег Д3, как видите ДД хватает даже в таких ситуациях.

С равом завязываем и возвращаемся к теме, - благо подоспел новый материал по Д5000 - дифольтной замене Д40.

Многие спрашивают, что я курю, утверждая, что Д40 работает лучше Д5000/90/300, и, да, на умеренных ИСО - и Д3 тоже?
Отвечаю:
1. Я не курю. Вообще и никогда.
2. Выводы свои я делаю на основании следующего:
а) Картинка с новых КМОП-Никонов выглядит почти одинаково вплоть до ИСО 1600.
б) Имея возможность сравнивать Д40 и Д90, я предпочитаю изображение Д40.
г) Сравните сами Д5000 и Д40 - это не "тесты", это не кирпичная стена, не плюшевый мишка, и не банкноты - это реальные фотографии того, ради кого мы и тратим деньги на всю эту электронную лабуду:
http://www.kenrockwell.com/katie/index.htm

Опуститесь до фотографий в красной маечке и ниже, и сделайте выводы.
д) Поэтому не удивительно, что отсняв для своего сайта кадры с Д5000, Кен всё понял и продолжил с Д40: http://www.kenrockwell.com/ryan/index.htm

Вот так вот...

Цитата:

от: www user
[size=18]
б) Имея возможность сравнивать Д40 и Д90, я предпочитаю изображение Д40.

Вот так и надо писать, а не "картинка с д40 лучше и д90 и д300", ибо это бред, лучше она быть не может, а цветовосприятие у всех разное..

Там D5000 снимает на ИСО от 2000, а D40 до 1600...
И похоже, что шумодав у D5000 отключен, либо не соответствует условиям съемки.

Самый лучший кадр первый. Что касается того, где D40, там цвета не просто кислотные, а просто-таки термоядерные... Как раньше если покупали цветной телевизор, выкручивали насыщенность на максимум... Не верю, что у 60-ки ещё термоядернее...

Цитата:

от: www user
[size=10] Поэтому не удивительно, что отсняв для своего сайта кадры с Д5000, Кен всё понял и продолжил с Д40: http://www.kenrockwell.com/katie/index.htm

Вот так вот...

По-моему он на Кассио остановился в итоге - самое оно для таких дел.

ни одного нормального кадра не нашел у кена. Кислота реальная. Теперь я понимаю почему у кэнонистов сложился такой стереотип, мол, картинка никона мультяшная.