Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Цитата:

от:plus22
Скажите, ради любопытства, а зачем вы в рав снимали, если не знали чего с ним делать? Не попробовали заранее поэкспериментировать, а сразу делаете какие то нужные вам снимки таким образом, что не знаете потом что с этим делать. Перво-наперво прочитайте инструкцию к камере и вам многое станет яснее. Так же как и с объективами, зная теорию - вы поймёте - нужна вам съёмка в рав или нет, так как поймёте что такое рав.

Подробнее

в рав я снимала,как вы уугадали,поэксперементировать,только неочень удачно,но ура помогли...

Цитата:

от:www user
Включите камеру - нажмите Просмотр фотографий -нажмите ОК-выберите пункт Эффекты фильтров или фильтры или что-то в этом родЕ (у меня меню на английском)-СПУСТИТЕСЬ ДО САМОЙ НИЖНЕЙ ОПЦИИ Цветовой баланс-нажмите, ничего не меняя (или измените, как вам угодно), ОК - создастся копия нефа в ДЖИПЕГ!

Далее, при просмотре каждого следующего кадра, ПРОСТ ОЖМИТЕ НЕ ТОРОПЛИВО 4 РАЗА НА КНОПКУ ОК, и ваши "равчики" превраттятся в джипеги файн - самого высшего качества!

И все это - внутри камеры!

Слава Д40!

Подробнее

спасибо огромное,всё получилось!

Цитата:

от:plus22
Нет уж - не проще. Пусть разбирается. По её вопросам становится ясно, что теория не изучалась, инструкция не читалась, фотик был взят - что б было красива... А чтоб было красиво - надо разбираться, экспериментировать. А если она решит, что ей проще снимать как-нибудь в джипег - следующим шагом будет купить мыльницу, так как с зеркалкой только головной боли больше, если этим не увлекаться.

Подробнее

понимаете,у меня инструкция на английском,в которой многое непонятно,да и признаюсь ,долго я её не перечитывала,да и времени много нету,детки требуют внимания,поэтому и пытаюсь некоторое со всей вашей помощью разобрать... :D

спасибо,попробую..

Цитата:

от:www user
Телевик НЕ для размытия фона, а для съемки удаленного. Размытие - лишь побочный эффект.
Те же 200 баксов стоит нормальный объектив Никон 35/1,8 - маленький и легкий. Его и берите для съемки ребенка.
См. примеры: http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/35mm-f18/ryan-examples.htm

Подробнее

спасибо за примеры и помощь,размытие там видно,но мне больше по душе ещё сильнее размытие,к примеру вот эти фото были сделаны с 55-200 ,это мои знакомые,и муж этой девушки обьяснял что это снималось с 55-200,обратите внимание на размытость заднего фона,я просто болдею...простите за слабость...

Цитата:

от:A10001
[quot]ВЕСЬ день крутил 30 фотографий. В итоге что-то вышло, но фиг его знает, стоило ли снимать в РАВ и тратить целый день на обработку, или сразу жахнуть в jpeg и чуть в фотошопе крутануть.
Что-то ваш РАВ какой-то непонятный....[/quot]
Шо там не понятного? Возможностей "накрутить", то чего хоцца - больше...









Если ничего не хоцца, что отличается от внутрикамерного джпег - то и не нужно сильно переживать относительно рав.

Подробнее

а мне как слабочитавшей инструкцию расскажете про вот эти чудеса?

aa

aaa

Цитата:

от:Alinchik
спасибо за примеры и помощь,размытие там видно,но мне больше по душе ещё сильнее размытие,к примеру вот эти фото были сделаны с 55-200 ,это мои знакомые,и муж этой девушки обьяснял что это снималось с 55-200,обратите внимание на размытость заднего фона,я просто болдею...простите за слабость...

Подробнее

Чота мне кажется, шо там как минимум два источника света. Допустим, что это солнце и отражатель.


P.S. HotPixel, ты прав! ;)

[quot]а мне как слабочитавшей инструкцию расскажете про вот эти чудеса?[/quot]
Хм... могу сказать одно: чудес не бывает...
..по крайней мере я с нимим еще не сталкивался...( о природных видах на приведенных фотах, я так понимаю, Вы не имели ввиду? :))
"Накрутить", как я говорил, можно многое, но опять же - от "чудес" в этм процессе мало что можно упомянуть...
Что касается данных фоток - Color Efex Pro 3.0 Complete юзал.. Ну и "16-ти битный" режим использовался(NEF =>PSD(16bit ))...В РАВ "вытягивал" света и тени, ну, а затем цвет в вышеупомянутом плагине пробовал(методом "тыка" :)) подгонять под субьективно-приятные... Пока не достиг равновесия в своих очучениях "прекрасного" :)
Так шоб сразу и одним взмахом "волшебной палочки" - я Вам не смогу ничего посоветовать... Прстите...
Да и фотки я разместил токо для примера( что выдал бы джпег, да хоть и сороковочный допустим:), на первой приведенной фоте интересно?... остается для меня загадкой... а с исрользованием РАВ - я с этим не парюсь, т.к. всегда можно влиять на результат сидя в удобном кресле перед моником, попивая кофе(ну, или покрепче чего:)) и покуривая папироску(наркотикам - бой! :)). В этом весь смысл РАВ; по крайней мере для меня..) , а не для чего-то другого.. Учител из меня совсем не получиться... Ну, а так - по мелочи - спрашивайте, чем смогу, как грится...

aa

Цитата:

от:A10001
[quot]ВЕСЬ день крутил 30 фотографий. В итоге что-то вышло, но фиг его знает, стоило ли снимать в РАВ и тратить целый день на обработку, или сразу жахнуть в jpeg и чуть в фотошопе крутануть.
Что-то ваш РАВ какой-то непонятный....[/quot]
Шо там не понятного? Возможностей "накрутить", то чего хоцца - больше...








Если ничего не хоцца, что отличается от внутрикамерного джпег - то и не нужно сильно переживать относительно рав.

Подробнее

Спасибо, Вы привели прекрасные примеры, почему НЕ СТОИТ СНИМАТЬ В РО НА Д40!
Ни один из этих снимков не кажется не только естественным, но даже и красиво "накрученным" пейзажем.
Сплошная невероятина и галюциногенные цвета.
Сравните с моими выкрутасами внутрикамерного джипега:












Это я к тому, что наивно думать, что мы своими кривыми ручками и скудным умишком накрутим в компе что-то лучшее, чем за нас УЖЕ накрутила в камерном джипеге команда из нескольких сот специалистов высшего мирового уровня - разработчиков камер Никон.

Преимущество ХОРОШЕГО Внутрикамерного джипега (а джипег Д40 очень хороший) в том, что он ДАЕТ вам возможность извращаться, но В ПРЕДЕЛАХ хорошего вкуса, без утраты чувства меры.

Вот смотрите - свобода извращений внутри Д40:








И всё это я снял за (судя по эксифу) 13 секунд - на одну только загрузку этих трех фотографий в рав-конвертер в компе ушло бы больше времени.
Но главное, зачем?
Что я не смог накрутить в джипег?

Эх... были бы у Вас равы ваших кадров, можно было бы поговорить о бесполезнзти их использования вами.. :D
О развитом "чувстве меры" и т.п. - Вы несколько меня не поняли - я привел пример не обьективный, а субьективный.. :)
Вам - рав использовать не нужно! :)
А по поводу - [quot]"Это я к тому, что наивно думать, что мы своими кривыми ручками и скудным умишком накрутим в компе что-то лучшее, чем за нас УЖЕ накрутила в камерном джипеге команда из нескольких сот специалистов высшего мирового уровня - разработчиков камер Никон."[/quot] - так это я даже обсуждать не берусь... :) Оч. смахивает на фанатизмЪ.. Верите ли Вы в бога, уважаемый, читаете ли Вы библию? ;)

А мне понравился первый пример A10001
Оригинал уж точно скучнее, у вас в жопеге так же вышло бы.
А автор сделал кадр интереснее )) Облака выделил, бледную гору на заднем плане. Да, немножко переборщил может с передним планом, но в целом неплохо.

А у вас на снимках ББ съехал, небо оранжевое днем (на 3й фотографии например).

Вот вы сделали 3 кадра (последние 3), недосветив, пересветив и выставив правильный ББ )) На первой скалы темные - небо нормальное, но в целом нуждается в правке. Во второй небо выбито в хлам - скалы красивые, но брак из-за неба. 3 тусклые цвета, небо выбито наполовину. А в Capture NX2 в равчике и небо можно было вытащить и скалы сделать красивыми. Да, для этого нужно поработать чуток, но ведь лучше в итоге получить 10 красивых карточек чем 1000 карточек шлака, который будет пролистываться при просмотре ))


--------------------------
чем за нас УЖЕ накрутила в камерном джипеге команда из нескольких сот специалистов высшего мирового уровня - разработчиков камер Никон
---------------------------
Ни одна команда инженеров не знает то что хочу получить на выходе Я. Поэтому она дала свободу выбора в виде raw :)

Цитата:

от:Alinchik
понимаете,у меня инструкция на английском,в которой многое непонятно,да и признаюсь ,долго я её не перечитывала,да и времени много нету,детки требуют внимания,поэтому и пытаюсь некоторое со всей вашей помощью разобрать... :D

Подробнее

Если хотите, могу послать Вам инструкцию на русском.
(9 Мб). Только напишите свой адрес в Личных сообщениях. Можете и сами найти, набрав запрос в Google.

[quot]Ни одна команда инженеров не знает то что хочу получить на выходе Я. Поэтому она дала свободу выбора в виде raw :)[/quot]
Угу, золотые слова!

2 WWW...
И второй ньюанс: сложные условия света, в которых джпег (даже Д40!!!:)) не сможет реализовать ничего, что могло бы стимулировать пользователя (ввв юзер - исключение:)) на поклонение этим самым инженерам, оптимизировавшим внутрикамерную конвертацию нефов ориентированную на среднестатистические условия освещения и на скромные запросы юзеров пользующихся исключительно джепегом на цыфровых зеркалках. :)
Отмечу, что исключения все же имеют право на существование... Ведь дело в субьективных предпочтениях каждого.. Но не нужно забывать о том, что субьективное мнение(пусть даже и спецов с утонченным и развитым вкусом :)), может быть чем то большим, чем субьективное мнение в оценке эстетического качества чьих-нибудь фоток, а так же в оценке бесполезности некоторых неоспоримых приимуществ формата РАВ, который талантливые и оч. уважаемые инженеры, для чего-то придумали:) и оставили такую опциональную возможность(как Вы там говорили, тов. ВВВ Юзер, - "наивно думать..."?:))
З.Ы. Джпег Д40 - безспорно неплох при нормальных условиях освещения... :) Но... :)

Цитата:

от:Цых
А мне понравился первый пример A10001
Оригинал уж точно скучнее, у вас в жопеге так же вышло бы.
А автор сделал кадр интереснее )) Облака выделил, бледную гору на заднем плане. Да, немножко переборщил может с передним планом, но в целом неплохо.

А у вас на снимках ББ съехал, небо оранжевое днем (на 3й фотографии например).

Вот вы сделали 3 кадра (последние 3), недосветив, пересветив и выставив правильный ББ )) На первой скалы темные - небо нормальное, но в целом нуждается в правке. Во второй небо выбито в хлам - скалы красивые, но брак из-за неба. 3 тусклые цвета, небо выбито наполовину. А в Capture NX2 в равчике и небо можно было вытащить и скалы сделать красивыми. Да, для этого нужно поработать чуток, но ведь лучше в итоге получить 10 красивых карточек чем 1000 карточек шлака, который будет пролистываться при просмотре ))


--------------------------
чем за нас УЖЕ накрутила в камерном джипеге команда из нескольких сот специалистов высшего мирового уровня - разработчиков камер Никон
---------------------------
Ни одна команда инженеров не знает то что хочу получить на выходе Я. Поэтому она дала свободу выбора в виде raw :)

Подробнее

я хочу сегодня сделать то, что Вы предлагали - сниму несколько кадров в НЕФ и Джипег, и выложу Вам - интересно посмотреть на что способны мастера рава
;)

Я вот только не пойму, куда можно выложить равы? Может, на сервис Яндекс файлы?

Цитата:

от:A10001
[quot]Ни одна команда инженеров не знает то что хочу получить на выходе Я. Поэтому она дала свободу выбора в виде raw :)[/quot]
Угу, золотые слова!

2 WWW...
И второй ньюанс: сложные условия света, в которых джпег (даже Д40!!!:)) не сможет реализовать ничего, что могло бы стимулировать пользователя (ввв юзер - исключение:)) на поклонение этим самым инженерам, оптимизировавшим внутрикамерную конвертацию нефов ориентированную на среднестатистические условия освещения и на скромные запросы юзеров пользующихся исключительно джепегом на цыфровых зеркалках. :)
Отмечу, что исключения все же имеют право на существование... Ведь дело в субьективных предпочтениях каждого.. Но не нужно забывать о том, что субьективное мнение(пусть даже и спецов с утонченным и развитым вкусом :)), не может быть чем то большим, чем субьективное мнение в оценке эстетического качества чьих-нибудь фоток, а так же в оценке бесполезности некоторых неоспоримых приимуществ формата РАВ, который талантливые и оч. уважаемые инженеры, для чего-то придумали:) и оставили такую опциональную возможность(как Вы там говорили, тов. ВВВ Юзер, - "наивно думать..."?:))

Подробнее

Ой, чё то Вы сложное тут загнули - простому ппп (Повсеместно Протянутая Паутина ;) ) пользователю, академиев не кончавших, так и не понять...

Цитата:

от:Цых
А мне понравился первый пример A10001
Оригинал уж точно скучнее, у вас в жопеге так же вышло бы.
А автор сделал кадр интереснее )) Облака выделил, бледную гору на заднем плане. Да, немножко переборщил может с передним планом, но в целом неплохо.

А у вас на снимках ББ съехал, небо оранжевое днем (на 3й фотографии например).

Подробнее

ББ не съехал, ББ я сместил в Shade -3 (предельно высокая цифровая температура, доступная Д40) для создания эффекта "Красной планеты".
Мне кажется, что получилось...