Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

29 мая 2009 г., 22:39:49

гы

люди, а всё ж - неужели никто не интересовался такой штукой - Tamron-18-270mm-3-5-6-3-Aspherical-Nikon всё - же такие фокусные соблазнительные.

29 мая 2009 г., 22:50:27

29 мая 2009 г., 22:50:27

Re[zaragon]:

29 мая 2009 г., 22:59:49

29 мая 2009 г., 22:59:49

Re[HotPixel]:

Он просто тоже его хочет, но не знает как себя отговорить :D .
А если серьёзно, то этот объектив компромисс между удобством и качеством. Мне почему то кажется, что цена на него всё же завышена.

29 мая 2009 г., 23:14:32

29 мая 2009 г., 23:14:32

Re[plus22]:

29 мая 2009 г., 23:23:38

29 мая 2009 г., 23:23:38

Re[HotPixel]:

Цитата:

от: HotPixel

То есть, если уж купил 18-200 - сиди на Д40 и не рыпайся.
Агналогично, имеешь Д40 - то 18-200 твой выбор

Однако забавная штука - этот объектив стоит в два раза дороже тушки с китом(Д40).....тут нет-нет, да и задумаешся - не проще ли раз потратиться на что-нибудь с отвёрткой, а потом ни в чём себя не ограничивать.

29 мая 2009 г., 23:32:50

29 мая 2009 г., 23:32:50

Re[plus22]:

И, на мой взгляд, Д40 это фотоаппарат определяющий - будет человек заниматься фотографией всерьёз, или плюнет на всю эту возьню с тушками/объективами/вспышками/экспозицией/бб....и возьмёт себе какой-нибудь ультразум, и, на крайняк в режиме P с осознанием, что всё же не на зелёной зоне снимает - пукать себе домашние шедевры.
Поэтому после Д40 у большинства всё же появится желание взять что-то серъёзное, и тут возникает чувство - а не зря ли вбухал туеву кучу денег за 18-200 с моторчиком, когда без моторчика оно не сравнимо дешевле.

Всё же выпуск Д40 - хитрый маркетинговый ход

29 мая 2009 г., 23:35:21

29 мая 2009 г., 23:35:21

Re[plus22]:

29 мая 2009 г., 23:51:13

29 мая 2009 г., 23:51:13

Re[HotPixel]:

Ну, Зарагон, видимо, не признаёт компромиссов. Ему надо понять, что на Д40 не деньги зарабатывают, а для души фотографируют. И не плохие кадры получают. А для работы всё тоже самое, только техника немного другая - с большим числом пикселей, более качественной оптикой.

30 мая 2009 г., 01:22:57

30 мая 2009 г., 01:22:57

Re[plus22]:

Цитата:

от:plus22
Да - это Д40 с китовым объективом.
Кстати забыл - про ЦВ замер в Д40 я всё же ошибался - он достаточно точный. Просто раньше в основном матричный использовал - там практически всегда -0,67 правка экспозиции. Тут при цв снимал - по привычке - 0,67 выставил. Солнце яркое - на экранчике ничего не видно :D . В общем вы поняли - в этих картинках в конвертере на 0,7 экспозиция поправлена :D
Подробнее

А Вы смотрите по цветной гистограмме - вот где всё видно.

30 мая 2009 г., 01:25:32

30 мая 2009 г., 01:25:32

Re[plus22]:

Цитата:

от: plus22
Вот посмотрите что может D5000 :D
http://www.dpreview.com/previews/nikond5000/page14.asp

The Nikon D5000 is great. It's not as great as the D90 or as light and inexpensive as the D40, but it's great in its own niches.
Its color rendition is as good as all the other Nikons, and its metering is far better than the D80 and D40 meters.
http://www.kenrockwell.com/tech/00-new-today.htm

Если она "не такая хорошая, как Д90", которую я не знаю, об какую стену разбить (стены жалко - люди старались, штукатурили...), то я могу представить, насколько она "хорошая"...
В сравнении с Д40, конечно. Всё познается в сравнении.

30 мая 2009 г., 01:31:48

30 мая 2009 г., 01:31:48

Re[VoidWanderer]:

Цитата:

от:VoidWanderer
Но учтите, что широкий угол там просто кошмарный. На 18мм эта линза серьезно проигрывает киту и терпимо снимать только поджав диафрагму до 5,6-8.
То есть приготовьтесь, что оптические характеристики там - не фунт изюму
Подробнее

Что, действтительно на 18 мм. там так всё плохо?
Какой ужос!!

30 мая 2009 г., 01:33:21

30 мая 2009 г., 01:33:21

Re[T_Ekaterina]:

Цитата:

от: T_Ekaterina
Здоровские снимки! Я уже и сомневаться начала, что купила D5000, а не D40 который еще и в 2 раза дешевле :?

И в 2 раза лучше, как минимум...

30 мая 2009 г., 01:40:52

30 мая 2009 г., 01:40:52

Re[plus22]:

Цитата:

от:plus22
Однако забавная штука - этот объектив стоит в два раза дороже тушки с китом(Д40).....тут нет-нет, да и задумаешся - не проще ли раз потратиться на что-нибудь с отвёрткой, а потом ни в чём себя не ограничивать.
Подробнее

Так оптика и должна дороже тушек стоить - она ведь универсальна, на разные камеры садиться.

30 мая 2009 г., 01:43:08

30 мая 2009 г., 01:43:08

Re[plus22]:

Цитата:

от:plus22
И, на мой взгляд, Д40 это фотоаппарат определяющий - будет человек заниматься фотографией всерьёз, или плюнет на всю эту возьню с тушками/объективами/вспышками/экспозицией/бб....и возьмёт себе какой-нибудь ультразум, и, на крайняк в режиме P с осознанием, что всё же не на зелёной зоне снимает - пукать себе домашние шедевры.
Поэтому после Д40 у большинства всё же появится желание взять что-то серъёзное, и тут возникает чувство - а не зря ли вбухал туеву кучу денег за 18-200 с моторчиком, когда без моторчика оно не сравнимо дешевле.

Всё же выпуск Д40 - хитрый маркетинговый ход
Подробнее

Ход, конечно, хитрый, но 18-200 БЕЗ мотора в природе нет.
А такой универсальный зум - вещь в фото-практике ничем незаменимая.

30 мая 2009 г., 06:02:43

30 мая 2009 г., 06:02:43

Re[]

30 мая 2009 г., 07:17:13

ixcluber

30 мая 2009 г., 07:17:13

Re[Viktorych]:

Цитата:

от:Viktorych
Во-первых, я на него не наезжал, так что данный отлуп Вы закопипастили не по адресу.
Во-вторых, для владельца третьего D40 так сильно радоваться покупке "комплектика" с SB-400 по меньшей мере странно.
В-третьих, имея столько D40, как-то странно и спрашивать насчёт фокусировочного экрана.

А так всё нормально. 8)
Подробнее

1 вообще не понял, о чем вы
2 радуюсь хорошим покупкам, и вообще умею радоваться жизни, чего и вам желаю
3 что странного?

На днях цеплял на сороковку свой af-s 70-200 2,8 vr, который дороже тушки в несколько раз. Все отлично работает, претензий к качеству картинки и удобству держания камеры не имею.

30 мая 2009 г., 08:23:48