40D и жесткие условия эксплуатации

Так вот спросите. Цифири эти -это физические размеры матриц APS и 4\3.Ну и сколько процентов 243кв.мм составят к 342кв.мм.

Цитата:

от:GEORGE
Поиск сужается. По цене 40Д+28-300мм/4.0-5.6 L IS USM и Никон Д300+18-200 VR по цене приблизительно одинаковые. Но почему-то никон выставляет Д300, как профессиональную камеру защищенную от пыли и влаги, а Канон об этом умалчивает.

Подробнее

D300 действительно профессиональная камера защищенная от пыли и влаги (не считая нескольких досадных мелочей). Но к 18-200 это не относится. Пыли он насосет при первом же серьезном использовании.

А вообще, что-то вы все какое-то тяжелое и неудобное рассматривате. Странный, ИМХО, выбор. Вот новый Олимпус с блинчиком - для охоты самое то.

Или вы собираетесь в одной руке ружье, в другой 40D + 100-400 по полям и лесам бегать?

Вот вторые сутки изучаю одноклассников 40Д и честно говоря прихожу к выводу, что надежнее Оли Е-3 пока нет. Стекла ZD все защищены сама камера - БТР. Пугает 4х3+ 10.1 Мп., но не бывает все в одном флаконе. Если взять для 4х3 Зуйку 70-300, то эквивалент получится 140-600, это при светосиле 2.8-3.5. + встроенный стаб. Помоему птичег неплохо можно стрелять. У Оли Е-3 все стекла телецентрические. Если подобный набор искать у Канона, Никона и Соньки получестся очень дорого и не так компактно.

40Д+100-400 L + BERETTA 12cal.- это уже не отдых, это тяжелая работа. Темболее Эльки эти белого цвета, нахрена это сделали. Непонятно.
толи ты фотоГРАФ, толи астроном

Цитата:

от:GEORGE
Вот вторые сутки изучаю одноклассников 40Д и честно говоря прихожу к выводу, что надежнее Оли Е-3 пока нет. Стекла ZD все защищены сама камера - БТР. Пугает 4х3+ 10.1 Мп., но не бывает все в одном флаконе. Если взять для 4х3 Зуйку 70-300, то эквивалент получится 140-600, это при светосиле 2.8-3.5. + встроенный стаб. Помоему птичег неплохо можно стрелять. У Оли Е-3 все стекла телецентрические. Если подобный набор искать у Канона, Никона и Соньки получестся очень дорого и не так компактно.

Подробнее

Я охотно верю, что надежнее E-3 сложно найти камеру, особенно учитывая, что 40D камера любительская и никак не может быть одноклассником профессионального E-3.

Но что-то мне подсказывает, что на эквиваленте 600 мм вместо птичек получится еще более унылое говно, чем оно получается на кропнутых камерах темных зумов конкурентов (100-400 и 80-400).

Зачем это все? Если это фотоохота, то нужны засидки, светлые фиксы, танцы с бубном да мешки с горохом. Ружью в этом арсенале не место.

Если это обычная охота, то удобнее будет камера карманного размера, которая без труда войдет куда-нибудь в подсумок. Олимпус E-420 + 25/2.8 или что-нибудь столь же ненапряжное. От суровых условий жизни ее спасет полиэтиленовый пакет.

На кой пес на охоте 600 мм? Птички позировать ясным днем прибегут? А дохлых птичек/зверушек, закаты/восходы, счастливые/несчастные рожи товарищей прекрасно можно снимать штатником.

видимо ВЫ правы...