Зенит АВТОМАТ, нужны ваши коментарии)))

Возьмите Юпитеры 9 и 37, не пожалеете.

Цитата:

от: old major
Возьмите Юпитеры 9 и 37, не пожалеете.

Они не К.

--с Гелиосом связываться нехочется, если только мне не докажут , что он лучше Волны.

Формально он хуже: Меньше контраст, фокусное немного больше чем надо, по краям больше мылит. Но он другой - это другой объектив, у него другой "рисунок" это как кисточка другая. Другая - это не плохая. :)

Цитата:

от: AP
Они не К.

На 37-ом сменный хвостовик. А любой М-42 ставится через недорогой переходник.

Хотелось бы без переходников. Сталкивался с Гелиосом на Киеве-19, там по моему был 81, что-то не особо понравилось:(. Итак: длиннофокусный, это МС "АПО-Телезенитар", 4,5/300; ширик, это "Мир-64", МС "Зенитар", 2,8/20 он же "Юпитер-Супер-М", 2,8/20. Поправте если что...

-- Гелиосом на Киеве-19, там по моему был 81.
Этот сильно отличается от Г44

-- МС "АПО-Телезенитар", 4,5/300
Ага! если найдете цена около 400$

--ширик, это "Мир-64"
Это вообще мифическая вещь из воспоминаний.
---он же "Юпитер-Супер-М", 2,8/20

вот идентичность этого объектива и Зенитара 20/2.8(который тоже мифический) - не факт. Сей юпитер встречается, каких-то восторженных отзывов о нем не встречал. Дерьмом тоже не поливали.

Так что же, без переходников, есть стоящего из советской оптики и не мифического?

Мир 47, Вариозенитар, Оберон, рыбий глаз, выше обсуждаемый широкий юпитер, волна, зенитар,гелиос - штатники.

В СССР камер с М42 выпущено чуть ли не в 1000(в сто так наверняка) раз больше чем камер с К. В пост СССРной России это соотношение поменялось. Но вот засада. Камер за это время выпущено раз в 50(а тои в 100) меньше чем за время существования СССР. Так и вопрос: кому нужны были объективы с байнэтом К. Если вся страна снимала на М42, кроме кучки жалких отщепенцев-репортеров. :)

Цитата:

от: Petruccha
Так что же, без переходников, есть стоящего из советской оптики и не мифического?

Если только Волна от Алмаза, которая лучше всего ГДР-а, по слухам...

Так Волна уже есть от Алмаза-103 , а что еще есть такого же уровня (по качеству исполнения и оптических свойств, прежде всего - резкость), но только ширик и теливик :D . Но так, что б цена была адекватная, Алмаз мне достался за 3,5 вместе с волной, да и достаточно часто его можно найти..., тоесть, если короче, то до 3,5т.р.

А почему именно отечественная оптика? В пределах 3,5 тыр можно найти, например, Pentax-M 135/3.5 и ещё кучу доступной оптики.

...А вот наш Мир-47К 20/2,5 на барахолках нечастый гость да и цена будет повыше 3,5тыр. Смутно помню, что в году-так 2008 или 2009 новый брал где-то за 4500-5000.

PS Крик души: вот не понимаю, почему КМЗ, выпустив Мир-24М, не догадался сделать Мир-24К?!

del

Почему Советская? Потому что относительно за разумные деньги можно купить хорошие стекла (и пусть механика неважная, я не репортер), а вот хорошие импортные стекла по той же цене... ну незнаю, все что знаю - дороже.

Вариозенитар на молотке - 5-6 тыр У кого как, у моего экземпляра кольцо зумирования туго вращается. Вкрученные светофильтры на 25 дают виньетирование. Как выглядят родные фильтры - не знают. ...Зато контровый свет держит.

В СССР и России под байонет К дешевых объективов не выпускали. Хотя конечно цена того же Мир47 хоть и прыгает под 4.5-6.5 тыр все же не сравнима с ценой на любой японский аналог того же класса. Если искать из японских превосходящих СССР по качеству цене и размеру. Я бы смотрел на 28/2.8(пентакс и сторонние) и 135/2.8 они дешевы доступны и часто в байонете К.

А за "Юпитер-37А", 3,5/135, МС "Юпитер-37А", МС "Юпитер-37АM", что скажите, он вроде под К байонет был?

Цитата:

от: Petruccha
А за "Юпитер-37А", 3,5/135, МС "Юпитер-37А", МС "Юпитер-37АM", что скажите, он вроде под К байонет был?

Ставите на объектив хвостовик с байонетом "К" вместо М42. Работы на одну минуту +800р.(+-) за хвостовик.

Цитата:

от: old major
Работы на одну минуту +800р.(+-) за хвостовик.

Можно и дешевле. Kippon T2-Pentax K 400руб в Фотофрейме

Цитата:

от: Petruccha
что скажите, он вроде под К байонет был?

В книгах (Воробей П.С. "В помощь фотолюбителю", Минск, "Полымя", 1993) упомянут, но там его фото нет. Так что если и анонсирован в "Советском фото", то до широких масс не дошёл. так же, как и описанные в той же книге Фодис-1К, Мир-61К итп

...А вот Волну-9К можно увидеть в РСУ. Цена впечатляющая, ибо раритет.

Цитата:

от: Petruccha
А за "Юпитер-37А", 3,5/135, МС "Юпитер-37А", МС "Юпитер-37АM", что скажите, он вроде под К байонет был?

КП-А/К родных не видел. Вроде их и не было. Только под никоновский байонет. Заказывал для МС Юпитер-37 АМ в Мск в РСУ рублей за 500 вроде. Немного топорно сделан, требует доработки наждаком. Если байонет на тушке не металлический, а пластиковый - сожрет после десятка сниманий-надеваний. А если поработать ещё и дрелькой, можно получить на пентаксах и подтверждение фокуса и прочее.

Цитата:

от:tim78rus
КП-А/К родных не видел. Вроде их и не было. Только под никоновский байонет. Заказывал для МС Юпитер-37 АМ в Мск в РСУ рублей за 500 вроде. Немного топорно сделан, требует доработки наждаком. Если байонет на тушке не металлический, а пластиковый - сожрет после десятка сниманий-надеваний. А если поработать ещё и дрелькой, можно получить на пентаксах и подтверждение фокуса и прочее.

Подробнее

Сейчас они в РСУ по 800р., может где есть и дешевле. В свое время покупал у них - доработки не потребовалось.