от: Борис Коло
А поискать - недосуг?
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/386958&t_id=386958&page=1#listStart[/quote]
Искал, но судя по всему не очень хорошо.
За ссылку спасибо, по 45/2.8 отвечу завтра, сегодн уже спать пора.
Поделитесь впечатлениями о "блинчике" никоновском, который 45/2.8.
Всего 33 сообщ.
|
Показаны 21 - 33
Re[Борис Коло]:
Re[И. Нестеров]:
узкое кольцо фокусировки, в перчатках не очень удобно, и ход маленький.
картинки - http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=98
с небольшой камерой помещается в карман куртки.
но для меня аф полтиник удобнее, все равно сумку таскаю и 2 ступени светосилы всетаки заметно.
вопщем объектив хороший и интересный и денег своих стоит но специфицеский :D
лучше одолжите у кого нибудь, поснимайте немного, прежде чем покупать
компактный еще есть косина ультрон 40/2 картинка по мягче, и никон е 50/1.8 это если нужно просто компактный объектив. да и обычный 50/1.8 не такой уж и большой
картинки - http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=98
с небольшой камерой помещается в карман куртки.
но для меня аф полтиник удобнее, все равно сумку таскаю и 2 ступени светосилы всетаки заметно.
вопщем объектив хороший и интересный и денег своих стоит но специфицеский :D
лучше одолжите у кого нибудь, поснимайте немного, прежде чем покупать
компактный еще есть косина ультрон 40/2 картинка по мягче, и никон е 50/1.8 это если нужно просто компактный объектив. да и обычный 50/1.8 не такой уж и большой
Re[noct]:
от: noct
вопщем объектив хороший и интересный и денег своих стоит но специфицеский :D
+1 лучше и не скажешь :D
Re[noct]:
50/1.2 и 55/1.2 никон. кто-нить сравнивал?
первый новее. существенно лучше?
первый новее. существенно лучше?
Re[artemapei]:
от: artemapei
50/1.2 и 55/1.2 никон. кто-нить сравнивал?
первый новее. существенно лучше?
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=99
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=114
Re[artemapei]:
от: artemapei
50/1.2 и 55/1.2 никон. кто-нить сравнивал?
первый новее. существенно лучше?
У старого мультипросветление появилось только на последней версии. Соответственно, старые версии хуже переносят контровой свет.
Параллельно я ими никогда не снимал... субъективно - принципиальной разницы нет.
У 50/1,2 Аи-С помягче размытие за счёт 9-лепестковой диафрагмы.
Re[И. Нестеров]:
кстати 45/2.8 есть и 7- и 9-лепестковые
насколько сильно отличается картинка не знаю))
насколько сильно отличается картинка не знаю))
Re[noct]:
от: noct
кстати 45/2.8 есть и 7- и 9-лепестковые
насколько сильно отличается картинка не знаю))
Впервые об этом слышу. Откуда дровишки?
Re[ieicy]:
от: ieicy
Впервые об этом слышу. Откуда дровишки?
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html#50slow
у меня был с девятью, а в какомто магазине смотрел, пока себе не купил, было 7
Re[noct]:
от: noct
кстати 45/2.8 есть и 7- и 9-лепестковые
насколько сильно отличается картинка не знаю))
Забавно... я об этом не задумывался, но у меня
45/2,8Р - 7 лепестков
45/2,8GN - 9 лепестков
Re[И. Нестеров]:
Разница, как ни странно, практически отсутствует... на мой взгляд.
Никкор 45/2,8Р:
ф/2,8:
ф/5,6:
45/2,8GN
ф/2,8:
ф/5,6:
Тому, кто найдёт 10 отличий - приз...
Никкор 45/2,8Р:
ф/2,8:
ф/5,6:
45/2,8GN
ф/2,8:
ф/5,6:
Тому, кто найдёт 10 отличий - приз...
Re[Борис Коло]:
Писал вам в личку, пару дней назад, интересовали фото 45/2.8 GN.
Наверно не долшло сообщение?
Наверно не долшло сообщение?
Re[И. Нестеров]:
Ответил вам в личку
