400D+24-105L или 30D+28-135

Всего 44 сообщ. | Показаны 41 - 44
Re[vladikal]:
Цитата:

от:vladikal
На неделе снимал я напару с товарищем.Я со своей 350-кой(тамрон 28-75), а он с Никоном D50. Так вот результат не в мою пользу ИМХО. У Никона ентова резкость просто звенящая, а мне приходится кажый снимок шарпить и после этого не тянет по резкости с ним. И дело не в линзах, а именно в тушках. Может на Никон переходить?

Подробнее


а подробнее? вы снимали одним объективом? и какой конечный результат сравнивали? и как?
Re[Max Err]:
Цитата:
от: Max Err
а подробнее? вы снимали одним объективом? и какой конечный результат сравнивали? и как?

Я снимал Тамроном 28-75, ну а Никон был с китовым. Потом просмотрели результат на 20" мониторе. При этом было около 12 наблюдателей (гости) и все как один, на вопрос:" Ну что скажите?" пальчики свои тыкали на Никоновские картинки, не сомневаясь и секунды. Да и мне они показались как-то покрасивше, если можно так выразиться.
Re[vladikal]:
Цитата:

от:vladikal
Я снимал Тамроном 28-75, ну а Никон был с китовым. Потом просмотрели результат на 20" мониторе. При этом было около 12 наблюдателей (гости) и все как один, на вопрос:" Ну что скажите?" пальчики свои тыкали на Никоновские картинки, не сомневаясь и секунды. Да и мне они показались как-то покрасивше, если можно так выразиться.

Подробнее


ну, я бы не стал делать далеко идущие выводы из такого "сравнения" и делать сходу вывод о превосходстве никоновской тушки, стекла то разные.
Re[Max Err]:
Цитата:
от: Max Err
ну, я бы не стал делать далеко идущие выводы из такого "сравнения" и делать сходу вывод о превосходстве никоновской тушки, стекла то разные.

Так ежели Канон был с китовым, то разница в пользу Никона была бы ещё заметнее.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.