400D+24-105L или 30D+28-135

:( Голова кругом не знаю, что выбрать. Прошу помощи, надо определится за вечер!!!!!!!!!!

Цитата:

от: Paleshuk.
:( Голова кругом не знаю, что выбрать. Прошу помощи, надо определится за вечер!!!!!!!!!!

1 вариант. 24-105 - очень хороший универсальный зум. Фсе.

Не смотря на то, что сейчас по-старинке аксакалы (и вшивые приспешники) долго и нудно могут рассказывать о том, что гораздо важнее объектив, чем тушка, на собственном опыте могу утверждать что это не так (для цифры). У меня была и 10D, и 350D, и 20D (которой я сейчас и пользуюсь). Рисунок у камер различается сильно.
Какой объектив у вас будет, конечно, тоже имеет значение, но меньшее. ИМХО, 28мм на кропе - это слишком. Лучше присмотреть 17-85 мм - весчь универсальная, хотя и не идеал :). По мне идеальный комплект это: двадцатка + 17-40 + 50 1.4 + 70-200
Ну что, кто пи%?:ть меня первым будет? :)

Так уже 1-1 и я ни туда ни сюда.

400D+24-70L :)

Цитата:

от: MG-13
400D+24-70L :)

+1 только бат. ручку надо добавить, ибо эта пивная кружка с красной полосой из рук рвет маленькую камеру не-детски.

3-1. Дело втом, что в заказ пошел вариант 1, но есть время так сказать одуматься.

Цитата:

от: Игорек Прищепкин
Лучше присмотреть 17-85 мм - весчь универсальная, хотя и не идеал :). По мне идеальный комплект это: двадцатка + 17-40 + 50 1.4 + 70-200
Ну что, кто пи%?:ть меня первым будет? :)

17-85 Отсотйть и мыло ! Лучше 17-55 F2.8 IS USM погляди - весч !
Дороже правда в 2х зараза, но рулит лучше 17-40 Lки !
Дводцатка (иль 30ка) и точка !!!

Цитата:

от: QUAsit
+1 только бат. ручку надо добавить, ибо эта пивная кружка с красной полосой из рук рвет маленькую камеру не-детски.

+1

24-70 L - весч ! Получше 24-105 L.

:) Да всегда интересно читать, когда предлагают виртуально деньги умножить в два раза и приобретать.
Были бы деньги не писал бы, купил бы 5D ну и трио Lx3.
Имею 2200$.

Цитата:

от: В.К
+1

24-70 L - весч ! Получше 24-105 L.

Это возможно. Только есть одно но, и я его щас изложу:

Если у автора душа лежит к фиксам (как у меня например), то:

35 1.4L + 85 1.2L + 135 2.0L + 50 1.4 (1.2L) - последний необязательно ИМХО

При таком наборе вся фишка 24-70 в виде светосилы уже не "просекается", и смысла в нем особого нету. Фиксам он не конкурент, это факт.

А вот запинанный всеми 24-105 IS имеет перед ним (и даже перед фиксами) ОГРОМНОЕ преимущество -

возможность снимать с РУК статику с большой ГРИП на очень коротких выдержках. 24-70 даже рядом не валялся,
фиксы же имеют ограничения по ГРИП.

Так что вот так..... 17-55 2.8, конечно, еще лучше.

Цитата:

от: Paleshuk.
:) Да всегда интересно читать, когда предлагают виртуально деньги умножить в два раза и приобретать.
Были бы деньги не писал бы, купил бы 5D ну и трио Lx3.
Имею 2200$.

Лады. Считам, 20ка (б.у. хор состаянии) ~ 1000$
мож и подешевше повезёть.
AF-S 17-55 F2.8 IS USM ~ 1000$ и 200$ на 430й пых или кучу причендалов.
Получатца путёвый комбайн, со временем докапам полт, пользуемся, и копим на AF 70-200 F2.8 L USM (~1100$).
В итоге не жалеем что узяли 400D т-к последний в пролёте перед 20кой !

Пуля в пятку.
:? Во-первых без. нал., во-вторых Белоруссия.
На сегодня, человеку живущему в обл. центре, коим я и являюсь, фототехнику приходится покупать в Минске :(

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
Это возможно. Только есть одно но, и я его щас изложу:

Если у автора душа лежит к фиксам (как у меня например), то:

35 1.4L + 85 1.2L + 135 2.0L + 50 1.4 (1.2L) - последний необязательно ИМХО

При таком наборе вся фишка 24-70 в виде светосилы уже не "просекается", и смысла в нем особого нету. Фиксам он не конкурент, это факт.

А вот запинанный всеми 24-105 IS имеет перед ним (и даже перед фиксами) ОГРОМНОЕ преимущество -

возможность снимать с РУК статику с большой ГРИП на очень коротких выдержках. 24-70 даже рядом не валялся,
фиксы же имеют ограничения по ГРИП.

Так что вот так..... 17-55 2.8, конечно, еще лучше.

Подробнее

Фиксам именно он как раз и конкурент. например от 35 1.4 на 2.8 от вообще не отличается.

Да конечно 24-105 уступает отсутвием стаба, но вот в остальном он лучше и здесь спорить безсмесленно.
Я например статику редко снимаю ,а если и снимаю то именно 2.8 мне дает нормальную выдержку сделать, да не 1/4 но 1/40 всегда. Меня не парит и больше нравистся! ВСЕ!

Цитата:

от:Виктор Андреевич Громоотвод
Это возможно. Только есть одно но, и я его щас изложу:

Если у автора душа лежит к фиксам (как у меня например), то:

35 1.4L + 85 1.2L + 135 2.0L + 50 1.4 (1.2L) - последний необязательно ИМХО

При таком наборе вся фишка 24-70 в виде светосилы уже не "просекается", и смысла в нем особого нету. Фиксам он не конкурент, это факт.

А вот запинанный всеми 24-105 IS имеет перед ним (и даже перед фиксами) ОГРОМНОЕ преимущество -

возможность снимать с РУК статику с большой ГРИП на очень коротких выдержках. 24-70 даже рядом не валялся,
фиксы же имеют ограничения по ГРИП.

Так что вот так..... 17-55 2.8, конечно, еще лучше.

Подробнее

Вообщето я имел в виду качество фото на 24-70 линзе, а так
+1 !!!

Цитата:

от: Paleshuk.
Пуля в пятку.
:? Во-первых без. нал., во-вторых Белоруссия.
На сегодня, человеку живущему в обл. центре, коим я и являюсь, фототехнику приходится покупать в Минске :(

Интересно, а "батькина система" Вас пускает в евау и прочие буржуинские "исчадия ада"- а то ведь там можно многое купить за божеские деньги.

Цитата:

от:nakano
Фиксам именно он как раз и конкурент. например от 35 1.4 на 2.8 от вообще не отличается.

Да конечно 24-105 уступает отсутвием стаба, но вот в остальном он лучше и здесь спорить безсмесленно.
Я например статику редко снимаю ,а если и снимаю то именно 2.8 мне дает нормальную выдержку сделать, да не 1/4 но 1/40 всегда. Меня не парит и больше нравистся! ВСЕ!

Подробнее

Байер-матрица 30-ки для них на 2.8 - "ничто". (если харошый 24-70 попалсо)

Только вот фиксированности и светосилы у зума нет ;)

Цитата:

от: Fridis
Интересно, а "батькина система" Вас пускает в евау и прочие буржуинские "исчадия ада"- а то ведь там можно многое купить за божеские деньги.

Иль в Москву сгонать на день (2000-3000рэ русских) на тот-же Савик
(Foto ru шные магазины там кстати имееютцать).

Цитата:

от: Виктор Андреевич Громоотвод
Байер-матрица 30-ки для них на 2.8 - "ничто". (если харошый 24-70 попалсо)

Только вот фиксированности и светосилы у зума нет ;)

Бред и