manual Minolta (MD, MC)

Я писал на стр 109 ..
У меня Auto Rokkor 58\1.4.
У моего диафрагма не прыгающая, надо закрывать руками.
Оптически это одно и то-же (кажется, я сильно не копал эту тему)

Спасибо Илья.
Попал ко мне случайно, но в хорошем состоянии.

Цитата:

от: Oknee Laske
Вопрос к знатокам:
MC Rokkor PF 58 1.4 - кто и что скажет (или покажет)?
Спасибо.

Хорошее стекло. Со своим рисунком, резок с открытой и надежный конструктив.

Цитата:

от: Oknee Laske
Вопрос к знатокам:
MC Rokkor PF 58 1.4 - кто и что скажет (или покажет)?
Спасибо.

Да потрясающее стекло (цена-качество). Давно не снимаю на него, но продавать всё откладывают, такого конструктива уже не будет. И фирменное песочное боке. Вот здесь кое-что можно разглядеть.

На Фейсбуке есть группа коллекционеров Минольты. Почитайте:
https://www.facebook.com/groups/minoltacollectors/

Юрий, спасибо!
Вечером полезу смотреть ))

Здравствуйте, являюсь владельцем объектива Minolta MC rokkor PF 55/1.7.
Использую его на кропнутой беззеркалке. Объектив нравится, и появилось желание попробовать еще что нибудь из недорогих стекол от минольты, возможно заменить 55ку.
Что скажите про Minolta 45 f2.0 MD Rokkor-X и Minolta MC Rokkor-PF 58 1.4 ?
Выше ли они классом чем 55/1.7?

Класс один, а рисунок разный, причем у обоих вариантов, которые вы упомянули.
Оба очень интересные на мой взгляд.
Оба объектива довольно далеки от "среднестатистического" полтинника ))

извиняюсь за пост, но не нужен ли кому объектив MINOLTA MC ROKKOR-PG 50/1.4... нашёл на антресоли. Когда то был минольтистом, но всё украли, перешёл на пентакс.. а этот объектив каким то образом завалялся в коробках и его не нашли... лет 10 пролежал.
Всё работает, плесени и пр. нет, царапин нет, пыль конечно какая то есть внутри...механика исправна, обе крышки.
Денег... ну тыщи 3 наверно

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Класс один, а рисунок разный, причем у обоих вариантов, которые вы упомянули.
Оба очень интересные на мой взгляд.
Оба объектива довольно далеки от "среднестатистического" полтинника ))

Можно снимков, которые на Ваш взгляд хорошо характеризуют рисунок обеих объективов? Еще читал, что 45ка резкая с открытой, а 58 на 1.4 софтит, правда ли?

Цитата:

от: LaW
Можно снимков, которые на Ваш взгляд хорошо характеризуют рисунок обеих объективов? Еще читал, что 45ка резкая с открытой, а 58 на 1.4 софтит, правда ли?

Да, 45-ка резкая с открытой, 58 - софтит. Согласен.

В начале ветки были хорошие примеры на 45\2

Как показательный пример приведу свой снимок (очень характерное боке)


пример снимка с открытой диафрагмой



Это с 58\1.4 на открытой
2014_05_27_X700_0017 by Ilya Paramygin, on Flickr
2014_05_27_X700_0022 by Ilya Paramygin, on Flickr

Здесь в ветке были показательные портреты с него.
Неплохой портретный объектив в ретро-стиле. Так скажем

Спасибо, поищу снимки еще с обеих объективов. По тому,что уже видел складывается впечатление, что у 45й минольты достаточно ровное, нейтральное боке, у 58 й более закрученное что ли.
Пока больше склоняюсь к 58/1.4- на кропе 1.5 это уже хороший портретник)
Нашел в интернете две версии 58mm/1.4 : Auto Rokkor и МС Rokkor .
Я так понял 1я версия старее и не имеет просветления, правда при этом она в 1,5 раза дешевле. Стоит переплачивать за более новое поколение с МС?

Auto Rokkor, безусловно, имеет просветление)). Возможно, однослойное.
MC - означает "meter coupled", т.е. объектив с прыгающей диафрагмой, а вовсе не многослойное просветление.
Хотя на более поздних просветление лучше, естественно.
Поскольку управления диафрагмой у вас так и так не будет, вероятно, можно взять Auto-Rokkor.

Цитата:

от:Ilya Paramygin
Auto Rokkor, безусловно, имеет просветление)). Возможно, однослойное.
MC - означает "meter coupled", т.е. объектив с прыгающей диафрагмой, а вовсе не многослойное просветление.
Хотя на более поздних просветление лучше, естественно.
Поскольку управления диафрагмой у вас так и так не будет, вероятно, можно взять Auto-Rokkor.

Подробнее

Спасибо, что просветили. Почти 2х кратная разница в цене явно располагает к Auto-Rokkor.

Товарищи, что скажете о дешевом MD 135/3.5? Интересно попробовать это фокусное на MD.

Нормальный (хороший) объектив.
Я его люблю за компактность и маленький вес. Самое то для походов, например.
Оптически, я считаю, 135\2.8 все-же несколько лучше, особенно на открытой.
Да, никаких параллельных тестов не проводил.. но с 135\2.8, что МС, что МД больше кадров, которые мне сильно нравятся..
Очень опосредованное сравнение , я понимаю ))
Но за достаточно долгое время использования так сложилось мнение.

Мои снимки на МД 135\3.5:
https://www.flickr.com/photos/paramygin/tags/minoltamd13535/

На МС 135\2.8
https://www.flickr.com/photos/paramygin/tags/mctelerokkorpf13528/

ага. спасибо за ссылки. посмотрю, какие предложения по 2.8.

вот могу пару снимком с 45/2
Фотографии в альбоме «Неразобранное», автор Yaroslav-Ko на Яндекс.Фотках



[more]

С лесом очень понравилась. Ожидаемо, конечно ))

Спасибо, вот мне лично все же больше нравится 55/1,7