Так и я не художник! ))
Но "рисунок" здесь имеется. И рисунок интересный.
У меня складывается впечатление, что чем больше стекла в конструкции (а этот объектив существенно крупнее и массивнее других минольтовских полтинников светосилой 1.4), тем лучше объектив..
Не первый раз с таким сталкиваюсь. :)
manual Minolta (MD, MC)
Всего 3625 сообщ.
|
Показаны 2181 - 2200
Re[Макар]:
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin
о пользе зумов
кстати, городской пейзаж (улицы) лучше фоткать на длинном конце - тогда перспектива как-то плющиться и масштаб пролёта улицы выглядит эффектнее
Re[TroubleMaker]:
от: TroubleMaker
кстати, городской пейзаж (улицы) лучше фоткать на длинном конце - тогда перспектива как-то плющиться и масштаб пролёта улицы выглядит эффектнее
Согласен, иногда хочется сжать переспективу..
Но иногда вовсе даже наоборот, хочется ее преувеличить каким-нибудь сверхширокоугольником :)
Re[Ilya Paramygin]:
Ещё немного о сверхширокоугольниках:
Всё на MC Rokkor 21/2.8; X-570; Ektar
и даже боке на него есть:
Всё на MC Rokkor 21/2.8; X-570; Ektar
и даже боке на него есть:
Re[Maiter]:
Отличные фотографии!
Реклама! :)
Реклама! :)
Re[Maiter]:
Да, да, помню эту скалу.
Re[Ilya Paramygin]:
Спасибо за отзыв, Илья.
Качественные вещи не нуждаются в рекламе.
А если честно то всем ширик хорош, но на мой взгляд 2 недостатка:
1. Габариты. (для меня это не является решающим фактором)
2. Геометрия.
Вот со снимками природы, тут всё нормально, в целом. (точнее не заметно)
А вот в городе и т.п., мне геометрию всегда на нём править приходится, так, в частности, мой второй снимок (с церковью) правленный.
Качественные вещи не нуждаются в рекламе.
А если честно то всем ширик хорош, но на мой взгляд 2 недостатка:
1. Габариты. (для меня это не является решающим фактором)
2. Геометрия.
Вот со снимками природы, тут всё нормально, в целом. (точнее не заметно)
А вот в городе и т.п., мне геометрию всегда на нём править приходится, так, в частности, мой второй снимок (с церковью) правленный.
Re[Maiter]:
от:Maiter
А если честно то всем ширик хорош, но на мой взгляд 2 недостатка:
1. Габариты. (для меня это не является решающим фактором)
2. Геометрия.
Вот со снимками природы, тут всё нормально, в целом. (точнее не заметно)
А вот в городе и т.п., мне геометрию всегда на нём править приходится, так, в частности, мой второй снимок (с церковью) правленный.Подробнее
Отличные фотографии.
О габаритах вспоминаю, когда необходимо положить объектив (с камерой или без) в сумку.
Геометрия, для ширика, у объектива, я считаю, достаточно хорошая даже по современным меркам. Съемка на широкоугольный объектив более требовательна в вопросе выбора угла съемки.
P.S.: Скажите, вы бленду используете на 21/2.8?
Re[Alexander Zhukau]:
Спасибо Александр.
Геометрия по современным меркам хромает, тут всё-таки большой шаг вперёд был сделан. У меня, например, ещё более широкая AF сигма зум намного более правильную геометрию даёт. Но это всё не так важно, потому как этим объективом приятно снимать и рисунок у него не плохой, хотя не совсем понятно нужен ли ширику рисунок.
Родная бленда у меня есть. Качество исполнения у неё лучше чем у самого объектива - метал, хромированный болт-крепление и обклеена замшей изнутри. Я её долларов за 20 купил и один раз одел, как она ко мне пришла, посмотреть как на объективе смотрится. Смотрится неплохо. :D
Моё мнение: при её размере и конструкции бленда эта абсолютно бесполезна, да и объектив с ней вырастает в размерах и становится совсем уже громоздким, транспортное положение не предусмотрено.
Я когда снимаю, всегда учитываю положение солнца, если что заслоняю рукой да и видоискатель на системе SR, как правило светлый и позволяет увидеть зайца.
Геометрия по современным меркам хромает, тут всё-таки большой шаг вперёд был сделан. У меня, например, ещё более широкая AF сигма зум намного более правильную геометрию даёт. Но это всё не так важно, потому как этим объективом приятно снимать и рисунок у него не плохой, хотя не совсем понятно нужен ли ширику рисунок.
Родная бленда у меня есть. Качество исполнения у неё лучше чем у самого объектива - метал, хромированный болт-крепление и обклеена замшей изнутри. Я её долларов за 20 купил и один раз одел, как она ко мне пришла, посмотреть как на объективе смотрится. Смотрится неплохо. :D
Моё мнение: при её размере и конструкции бленда эта абсолютно бесполезна, да и объектив с ней вырастает в размерах и становится совсем уже громоздким, транспортное положение не предусмотрено.
Я когда снимаю, всегда учитываю положение солнца, если что заслоняю рукой да и видоискатель на системе SR, как правило светлый и позволяет увидеть зайца.
Minolta MD 50mm f/2 Vs Minolta MD Rokkor-X 50mm f/1.7
Думаю вот, есть ли смысл менять Minolta MD 50mm f/2 на Minolta MD Rokkor-X 50mm f/1.7 ?
Фото с 50/2
https://farm4.staticflickr.com/3915/14258286510_367798e37c_o_d.jpg
Отличаются ли как то эти объективы, кроме светосилы, кто подскажет?
Фото с 50/2
https://farm4.staticflickr.com/3915/14258286510_367798e37c_o_d.jpg
Отличаются ли как то эти объективы, кроме светосилы, кто подскажет?
Re[bahteeff]:
MD50/1.7 и MD50/2 похожи, смысла менять не вижу.
Re[Ilya Paramygin]:
Лучше сразу взять мс/мд роккор 50/1.4 (с 55мм фильтром и резиновым кольцом) - самый резкий полтос минолтовский. Резче чем и 1.7 и 2. Сферический полтинник в вакууме )) почти идеальный.
Minolta MD 50mm f/2 Vs Minolta MD Rokkor-X 50mm f/1.7
Спасибо за советы, буду искать 1.4.
Re[bahteeff]:
Только именно с надписью роккор, резиновым кольцом, и 55мм фильтром. Ранние и поздние тоже хороши, но именно эта версия "самая правильная" )
Re[skaay]:
Minolta X700, MD Tele Rokkor 135\2.8, Efinity super 200
перевел в ЧБ из-за крайне неудачной проявки ((
получить нормальный цвет так и не удалось
2014_05_27_X700_0017 by Ilya Paramygin, on Flickr
перевел в ЧБ из-за крайне неудачной проявки ((
получить нормальный цвет так и не удалось
2014_05_27_X700_0017 by Ilya Paramygin, on Flickr
Re[skaay]:
Эх... прихожу к выводу что тоже придётся обзавестить 50/1,4!
Хотя... от 58/1,4 тоже буду использовать.
Хотя... от 58/1,4 тоже буду использовать.
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin
Minolta X700, MD Tele Rokkor 135\2.8, Efinity super 200
перевел в ЧБ из-за крайне неудачной проявки ((
получить нормальный цвет так и не удалось
Это лаба с таким зерном проявила?
Re[ZVB]:
нет, лаба проявила с дикими синюшыми цветами.
Скорее зерно - последствия мой борьбы с этим + последующий перевод в ЧБ
:)
Скорее зерно - последствия мой борьбы с этим + последующий перевод в ЧБ
:)
Re[Ilya Paramygin]:
А... Вроде, обычно самое зернище - именно в синем канале?
Re[ZVB]:
Да, именно так. Причем что на цифре, что на пленке..
